Zoom для Minolta D5

[quote:ef773fedf9="Foox"][color=darkblue:ef773fedf9] А бюджетный зум...............
[/color:ef773fedf9][/quote:ef773fedf9]

не слушаете Вы людей.. :)
ради интереса можете глянуть мои фото в местной галерее, очень много именно "отстойным бюджетником" :)

[quote:cf4d12b4c9="KGT"][quote:cf4d12b4c9="Foox"][color=darkblue:cf4d12b4c9] А бюджетный зум...............
[/color:cf4d12b4c9][/quote:cf4d12b4c9]

не слушаете Вы людей.. :)
ради интереса можете глянуть мои фото в местной галерее, очень много именно "отстойным бюджетником" :)[/quote:cf4d12b4c9]

[color=darkblue:cf4d12b4c9]KGT, спасибо. Ваши фотографии уже когда-то видел ;)

И что ж, придется переключить свой взгляд с Minolta 24-105 на светосильные зумы от Токины? За те же деньги дырка 2 и 8, но нет 24мм и 105мм, но это уже не так принципиально - главное пластичный рисунок.
[/color:cf4d12b4c9]

[quote:213686386f="Italiano"]Возвращаясь к первоначальной теме.
Еще можно рассмотреть вариант поиска уже не выпускающегося минольтовского 28-85/3,5-4,5. Качество оптики, как и конструктива на редкость неплохие. Да и цена должна быть раза в 2-3 дешевле, чем 24-105.[/quote:213686386f] что касается старых зумов то мне нравтяся два 35-70/4 (макро) и 100-200/4 . оба вполне неплохи даже на открытых диафрагмах. первый брал с рук и не дорого. если увидите то есть смысл взять. по поводу 100-200 информация вот тут есть http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/minolta100200.htm

[quote:bf45f3e773="Italiano"][quote:bf45f3e773="VSM"][quote:bf45f3e773="Italiano"]Возвращаясь к первоначальной теме.
Еще можно рассмотреть вариант поиска уже не выпускающегося минольтовского 28-85/3,5-4,5. Качество оптики, как и конструктива на редкость неплохие. Да и цена должна быть раза в 2-3 дешевле, чем 24-105.[/quote:bf45f3e773] что касается старых зумов то мне нравтяся два 35-70/4 (макро) и 100-200/4 . оба вполне неплохи даже на открытых диафрагмах. первый брал с рук и не дорого. если увидите то есть смысл взять. по поводу 100-200 информация вот тут есть http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/minolta100200.htm[/quote:bf45f3e773]
Спасибо за ссылку! Не видел этого раньше.
Я пробовал 35-70/4. Одни положительные эмоции. А 100-200/4 у меня есть в настоящее время. Я о нем писал здесь где-то в ноябре-декабре.
Вообще, минольтовские АФ-объективы первой волны (28-85, 28-135, 35-70, 70-210, 75-300, 100-200) были на редкость удачными. Как в оптическо-резкостном смысле, так и по конструктивной надежности. Из всех этих объективов я только 75-300 не смотрел.[/quote:bf45f3e773] вот новый серебристый зум 70-300 надо зажимать аж до f11 а оптимально при f16 иначе мылит. беда прям. с другой стороны что хотеть за 160$ (его цена за бугром)

А мне продавец в магазине, назвавшийся главным минольтистом Питера, сказал, что он (серебристый 75-300) по оптическим свойствам эквивалентен предыдущей версии. Некоторая разница только в конструктиве (фиксация и т.п.). Но рекомендовал все-таки поискать именно предыдущий, хотя он и снят с производства.

[quote:da7c81183e="Гоги (рабочий)"]А мне продавец в магазине, назвавшийся главным минольтистом Питера, сказал, что он (серебристый 75-300) по оптическим свойствам эквивалентен предыдущей версии. Некоторая разница только в конструктиве (фиксация и т.п.). Но рекомендовал все-таки поискать именно предыдущий, хотя он и снят с производства.[/quote:da7c81183e] не хчу ничего обидеть . но этот и предыдуший зум годятся тока на 10x15 для большего нужен 100-300 апо или 100-400 апо

Сигма 70-300АРО у меня. Имею фотки 30*40. Достойны внимания.

[quote:5f8fb2d27e="Shnol"]Сигма 70-300АРО у меня. Имею фотки 30*40. Достойны внимания.[/quote:5f8fb2d27e]не хочу вас обидеть. линза хорошо смотрится, не тяжелая, резкая (относительно) но.... рваное в портретах боке, фокусировка аля сигма и холодный рисунок. хотя за 250$ у нас и 180 тут без конкуренции

[quote:7a284088d6="VSM"][quote:7a284088d6="Shnol"]Сигма 70-300АРО у меня. Имею фотки 30*40. Достойны внимания.[/quote:7a284088d6]не хочу вас обидеть. линза хорошо смотрится, не тяжелая, резкая (относительно) но.... рваное в портретах боке, фокусировка аля сигма и холодный рисунок. хотя за 250$ у нас и 180 тут без конкуренции[/quote:7a284088d6]

согласен с одним-автофокус.., у меня его срезало на 3-й пленке :)
"рваное в портретах боке"-это как?

[quote:1b99c5165f="KGT"][quote:1b99c5165f="VSM"][quote:1b99c5165f="Shnol"]Сигма 70-300АРО у меня. Имею фотки 30*40. Достойны внимания.[/quote:1b99c5165f]не хочу вас обидеть. линза хорошо смотрится, не тяжелая, резкая (относительно) но.... рваное в портретах боке, фокусировка аля сигма и холодный рисунок. хотя за 250$ у нас и 180 тут без конкуренции[/quote:1b99c5165f]

согласен с одним-автофокус.., у меня его срезало на 3-й пленке :)
"рваное в портретах боке"-это как?[/quote:1b99c5165f] по поводу боке. ну я имел в виду резкий переход от резкого в нерезкое. нет плавности размыва. а фокусировка...... я с цейсовским сонаром (ручным) наведусь в 2 раза быстрее чем эта сигма.

[quote:babae861e1="VSM"][quote:babae861e1="KGT"][quote:babae861e1="VSM"][quote:babae861e1="Shnol"]Сигма 70-300АРО у меня. Имею фотки 30*40. Достойны внимания.[/quote:babae861e1]не хочу вас обидеть. линза хорошо смотрится, не тяжелая, резкая (относительно) но.... рваное в портретах боке, фокусировка аля сигма и холодный рисунок. хотя за 250$ у нас и 180 тут без конкуренции[/quote:babae861e1]

согласен с одним-автофокус.., у меня его срезало на 3-й пленке :)
"рваное в портретах боке"-это как?[/quote:babae861e1] по поводу боке. ну я имел в виду резкий переход от резкого в нерезкое. нет плавности размыва. а фокусировка...... я с цейсовским сонаром (ручным) наведусь в 2 раза быстрее чем эта сигма.[/quote:babae861e1]

как ни странно мне её размыв очень даже нравится, и рисунок.
автофокус не лучше и не хуже чем на других 70(75)-300 я думаю был, все они не шустрые :(
Вы APO долго снимали?

[quote:5bbf6f4847="KGT"][quote:5bbf6f4847="VSM"][quote:5bbf6f4847="KGT"][quote:5bbf6f4847="VSM"][quote:5bbf6f4847="Shnol"]Сигма 70-300АРО у меня. Имею фотки 30*40. Достойны внимания.[/quote:5bbf6f4847]не хочу вас обидеть. линза хорошо смотрится, не тяжелая, резкая (относительно) но.... рваное в портретах боке, фокусировка аля сигма и холодный рисунок. хотя за 250$ у нас и 180 тут без конкуренции[/quote:5bbf6f4847]

согласен с одним-автофокус.., у меня его срезало на 3-й пленке :)
"рваное в портретах боке"-это как?[/quote:5bbf6f4847] по поводу боке. ну я имел в виду резкий переход от резкого в нерезкое. нет плавности размыва. а фокусировка...... я с цейсовским сонаром (ручным) наведусь в 2 раза быстрее чем эта сигма.[/quote:5bbf6f4847]

как ни странно мне её размыв очень даже нравится, и рисунок.
автофокус не лучше и не хуже чем на других 70(75)-300 я думаю был, все они не шустрые :(
Вы APO долго снимали?[/quote:5bbf6f4847] 100-400 снимал пленок 10, по работе. по ощущуниям надо закрывать на 1 стоп для портрета. боке очень ровное, плавное, похоже на 50/1,4 но я его продал потому как купил соннар 80-200/4, поскольку нуждался в более резком изображении и фото 20x30

я Вас спрашивал про Sigma 70-300APO Macro Super у которого "рваное боке" по Вашим словам...

[quote:975f41d96b="KGT"]я Вас спрашивал про Sigma 70-300APO Macro Super у которого "рваное боке" по Вашим словам...[/quote:975f41d96b]
пардон. глючу что то. Сигмой апо снял 2 катушки на улице в солнечную погоду. сигму браз у знакомого. вы поймите? я не говорю что она плохая. но я привык к лучшему, плюс c сигмой сплошные проблемы :( я вот 28-135 продал, так 3 раза перекрестился