Zoom для Minolta D5

[quote:89bb993866="Minolta User (original)"]Если вы имеете в виду новый (последний по времени выпуска) 28-80 - то нет, не лучше...
Минольта, вообще умудрилась выпустить весьма приличный за свои деньги бюджетный зум... и виньеритует он меньше, чем 24-105... [/quote:89bb993866]

Хотелось бы уточнить.

Т.е. вы считаете, что в 24-105 сильнее виньетирование на тех же фокусных расстояниях, что и у 28-80.

Или вы имели в виду на 24мм против 28мм?

Она и это показывает?.... не перестаю удивляться возожностям семерки.... сколько бы мне нервов сохранила на лабораторных.... жаль, только денег на нее не наскребу :)

Цитата:

от: "Minolta User (original)"


Если вы имеете в виду кнопку DOF - то все работает независимо от типа объектива (D-, не-D)...

Если вы имеете в виду шкалу DOF на экранчике сзади - то это работает только с D-объективами...

Уважаемый Minolta User (original),
подскажите, плиз, тогда где ее можно увидеть? Вероятно я, в силу своей чайниковости, не разобрался с аппаратом и РТФМом...
На кнопочку нажимал старательно, шкалу нигде не заметил... в видоискателе показывается шкала экспокоррекции, или чего там.. *сори за серость*, на задний дисплей я даже не смотрел, так как из инструкции знал, что на этом дисплее она отражается только с Д объективами...
Сори за назойливость :)

С у наилучшими пожеланиями,

С не-D объективами можно просто просмотреть глубину резкости(визуально ) в видоискателе. Шкалу можно увидеть только на навигационном дисплее и только с D объективом.

Кому прислать портрет снятый 24-105? :)

Хмммм.. так просто в видоискателе и в Зените видна глубина резкости.. что резко, а что не резко...
Я-то наивно надеялся, что нажал н аволшебную кнопку и шкала появилась.. :))) Ладно если куплю Д-объектив посмотрю, как это будет на заднем дисплее :)))

Спасибо большое за разъяснения :)

[quote:356b239ee6="Nering"][quote:356b239ee6="Fopox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:356b239ee6] Получается, если я на свой КИТ нацеплю софт-фильтр, то смогу делать портреты на длинном конце приемлемого качества (не 85G, конечно) :?:

Тогда, если можно, проконсультируйте по выбору софтов, можно и пленки... да, и вообще, как сделать портрет приемлего качества "китом" на длинном конце, если такое вообще возможно... :?:
[/color:356b239ee6][/quote:356b239ee6]

При чем здесь софт-фильтр? Вы просто попробуйте. Софт и в ФШ добавить можно.[/quote:356b239ee6]

Уважаемый М.Ю., вопрос об использовании китового 28-80 ставился серьезно, а не как саркастический выпад в ответ на его сравнение с 24-105. Так, что если у кого-нибудь есть какие-то хитрости, не жадничайте - поделитесь опытом.

Уважаемый Неринг, как мне кажется, софт-фильтр просто необходим, с учетом того, как объектив передает структуру кожи человеческого лица. Любой прыщик, складку, и другие не высокохудожественные дефекты. Ну прям как макро-объектив. Да к тому же, как мне кажется, фильтр увеличит эффект размытия заднего плана - то самое аля боке...

[quote:df0d8204e5="Foox fooxxx@mail.ru"][quote:df0d8204e5="Nering"][quote:df0d8204e5="Fopox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:df0d8204e5] Получается, если я на свой КИТ нацеплю софт-фильтр, то смогу делать портреты на длинном конце приемлемого качества (не 85G, конечно) :?:

Тогда, если можно, проконсультируйте по выбору софтов, можно и пленки... да, и вообще, как сделать портрет приемлего качества "китом" на длинном конце, если такое вообще возможно... :?:
[/color:df0d8204e5][/quote:df0d8204e5]

При чем здесь софт-фильтр? Вы просто попробуйте. Софт и в ФШ добавить можно.[/quote:df0d8204e5]

Уважаемый М.Ю., вопрос об использовании китового 28-80 ставился серьезно, а не как саркастический выпад в ответ на его сравнение с 24-105. Так, что если у кого-нибудь есть какие-то хитрости, не жадничайте - поделитесь опытом.

Уважаемый Неринг, как мне кажется, софт-фильтр просто необходим, с учетом того, как объектив передает структуру кожи человеческого лица. Любой прыщик, складку, и другие не высокохудожественные дефекты. Ну прям как макро-объектив. Да к тому же, как мне кажется, фильтр увеличит эффект размытия заднего плана - то самое аля боке...[/quote:df0d8204e5]

на самом деле если будете печатать с пленки, то конечно софт фильтр может Вам и необходим, но если из файла или вообще печатать не будете, а любоваться на компьютере, то можно и применить ФШ, главное знать в каком количестве, ничего зазорного в этом не вижу, во всяком случае эффектов можно добиться очень разных, а вот если не понравился эффект софт-фильтра на снимке, то его уже не отменишь... :)

[color=darkblue:55faed5504] Именно. Печатаю с пленки. Так что хотелось бы побольше информации по софт-фильтрам, и их применением со штатником.

Хотелось бы софт с не очень сильным эффектом смягчения...
[/color:55faed5504]

[quote:d2980387b8="Minolta User (original)"][quote:d2980387b8="Foox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:d2980387b8] Именно. Печатую с пленки. Так что хотелось бы побольше информации по софт-фильтрам, и их применением со штатником.

Хотелось бы софт с не очень сильным эффектом смягчения...
[/color:d2980387b8][/quote:d2980387b8]

Вот здесь есть несколько примеров:
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/allBySubject/D77A21D6A1D95A83C1256A1F0040AFB3[/quote:d2980387b8]

[color=darkblue:d2980387b8]Мне бы не куколку, а лицо знакомого человека ;)

Да и хотелось бы увидеть эффект по контуру человека, что происходит сзади в зоне нерезкоcти?
[/color:d2980387b8]

[quote:d98c893e51="Minolta User (original)"][quote:d98c893e51="Foox fooxxx@mail.ru"]Да и хотелось бы увидеть эффект по контуру человека, что происходит сзади в зоне нерезкоcти?
[/quote:d98c893e51]


Из собственного опыта с этими фильтрами...
В солнечный день на больших дырках имеется легкий эффект гало по контуру ярко освещенных объектов...

[quote:d98c893e51="Foox fooxxx@mail.ru"]Мне бы не куколку, а лицо знакомого человека ;)
[/quote:d98c893e51]

Навеяло... :-)

...Дождливо-снежный промозглый вечер, ярко пылающий камин...
...молодая леди (Л) сидит на кресле-качалке...

Рядом сидит ее гость - благообразный джентльмен (Д)...
...молчание, длящееся уже полчаса...

Л: Что-то мне зябко, Джим...
Д: Джон! (зовет дворецкого...) Принеси плед... леди зябнет...
Дворецкий возвращается и приносит плед... Джентльмен укутывает леди...

... опять молчание на полчаса...

Л: Что-то мне по-прежнему зябко, Джим...
Д: Джон! (зовет дворецкого...) Приготовь стакан горячего грога... леди все еще зябнет...
Дворецкий уходит возвращается с дымящимся грогом... подает леди...

... опять молчание на полчаса...

Л: (немного раздраженно) ...в такие холодные вечера мой покойный муж, сэр Гамитльтон, обычно согревал меня своим телом...
Д: (удивленно) ...мадам... гм-м... но я же не могу в эту промозглую погоду пойти и выкопать Вашего мужа...

P.S.
Я, к сожалению, не могу дать вам пример с лицом знакомого вам человека...
:-)[/quote:d98c893e51]

[color=darkblue:d98c893e51]Ну ладно, ладно придираться ;)

Наверное, просто хочется увидеть больше фотографий портретов людей. Цельных, завершенных, а не фрагмент 30 на 30 пикселей ;)

[/color:d98c893e51]

Сделано как раз 28..80 на 80 мм с софтом HOYA softener1.

вот это сделано 28-80 (китовым от пятерки) делайте выводы http://club.foto.ru/thumb/th46203.jpg

Китовый 28..80 объектив неплохой. Даже отличный за свои деньги. Он достаточно резок и дисторсия у него совсем небольшая. Но есть и недостаток - размытие в зоне нерезкости двоится (см. фоту собачки), и фон становится вместо размытого пестрым.

[quote:7c2e7747fd="arubtsov"]Китовый 28..80 объектив неплохой. Даже отличный за свои деньги. Он достаточно резок и дисторсия у него совсем небольшая. Но есть и недостаток - размытие в зоне нерезкости двоится (см. фоту собачки), и фон становится вместо размытого пестрым.[/quote:7c2e7747fd] было солнце (за спиной)октябрь, фок раст 80 диафрагма 5,6 выдержка около 1/750 fujipress 800, тушка 5, сфетофильтр sigma ex uv

Все-таки боке у 28-80 ни к чёрту :(

Для arubtsov'а:
Не очень хорошо сработал ADI-замер, пересветив девушку и дав сильные блики на ярлычках папок и очках, да и зрачки начали уходить в красный цвет.
Есть у меня фотка котяры сделанная в упор, со вспышкой в лоб. Пересвета практически нет.

Так, что, уважаемый VSM, пример с собачкой не самый удачный. В том плане, что у животных практически нет проблем с мордашками: ни прыщей, ни розовых пятен и т.д. и т.п. - только гладкая, красивая шерстка.
Все-таки естественный отбор, без всяких благ цивилизации, вроде медицины, делает свое дело ;)

[quote:4b8716e5c8="Foox"]Все-таки боке у 28-80 ни к чёрту :(

Для arubtsov'а:
Не очень хорошо сработал ADI-замер, пересветив девушку и дав сильные блики на ярлычках папок и очках, да и зрачки начали уходить в красный цвет.
Есть у меня фотка котяры сделанная в упор, со вспышкой в лоб. Пересвета практически нет.

Так, что, уважаемый VSM, пример с собачкой не самый удачный. В том плане, что у животных практически нет проблем с мордашками: ни прыщей, ни розовых пятен и т.д. и т.п. - только гладкая, красивая шерстка.
Все-таки естественный отбор, без всяких благ цивилизации, вроде медицины, делает свое дело ;)[/quote:4b8716e5c8] блин да я и не претендовал ни на что. просто привел пример как рисует линза. а вы сразу обсуждать. пожал плечами. и потом знаете ли. снимок со вспыхом при плохом свете..... я такие фото не делаю. незачем. они будут все равно пло независимо кто их делал и чем и какая вспышка была. равно как и оставляют меня равнодушными студийные типичные фотки.. сразу в голову приходит ателье с фотками на паспорт... бр. никого не хотел обидеть, но фото это ж свет, солнце..... а вспышка лишь жалкое подобие

[quote:e2acb3ad64="VSM"][quote:e2acb3ad64="Foox"]Все-таки боке у 28-80 ни к чёрту :(

Для arubtsov'а:
Не очень хорошо сработал ADI-замер, пересветив девушку и дав сильные блики на ярлычках папок и очках, да и зрачки начали уходить в красный цвет.
Есть у меня фотка котяры сделанная в упор, со вспышкой в лоб. Пересвета практически нет.

Так, что, уважаемый VSM, пример с собачкой не самый удачный. В том плане, что у животных практически нет проблем с мордашками: ни прыщей, ни розовых пятен и т.д. и т.п. - только гладкая, красивая шерстка.
Все-таки естественный отбор, без всяких благ цивилизации, вроде медицины, делает свое дело ;)[/quote:e2acb3ad64] блин да я и не претендовал ни на что. просто привел пример как рисует линза. а вы сразу обсуждать. пожал плечами. и потом знаете ли. снимок со вспыхом при плохом свете..... я такие фото не делаю. незачем. они будут все равно пло независимо кто их делал и чем и какая вспышка была. равно как и оставляют меня равнодушными студийные типичные фотки.. сразу в голову приходит ателье с фотками на паспорт... бр. никого не хотел обидеть, но фото это ж свет, солнце..... а вспышка лишь жалкое подобие[/quote:e2acb3ad64]

Да ладно Вам обижаться, я вовсе не Вашу работу обсуждал...
Фото которое мне прислал arubtsov, да и то не саму фотографию, а "хваленный" умный ADI. А по поводу животных, это я к тому, что они в большинстве своем более фотогеничны. А мне хотелось бы увидеть портрет человека, приемлемого (по моим субъективным) качествам, сделанный китом.

[quote:bbd6e3e308="Foox"][quote:bbd6e3e308="VSM"][quote:bbd6e3e308="Foox"]Все-таки боке у 28-80 ни к чёрту :(

Для arubtsov'а:
Не очень хорошо сработал ADI-замер, пересветив девушку и дав сильные блики на ярлычках папок и очках, да и зрачки начали уходить в красный цвет.
Есть у меня фотка котяры сделанная в упор, со вспышкой в лоб. Пересвета практически нет.

Так, что, уважаемый VSM, пример с собачкой не самый удачный. В том плане, что у животных практически нет проблем с мордашками: ни прыщей, ни розовых пятен и т.д. и т.п. - только гладкая, красивая шерстка.
Все-таки естественный отбор, без всяких благ цивилизации, вроде медицины, делает свое дело ;)[/quote:bbd6e3e308] блин да я и не претендовал ни на что. просто привел пример как рисует линза. а вы сразу обсуждать. пожал плечами. и потом знаете ли. снимок со вспыхом при плохом свете..... я такие фото не делаю. незачем. они будут все равно пло независимо кто их делал и чем и какая вспышка была. равно как и оставляют меня равнодушными студийные типичные фотки.. сразу в голову приходит ателье с фотками на паспорт... бр. никого не хотел обидеть, но фото это ж свет, солнце..... а вспышка лишь жалкое подобие[/quote:bbd6e3e308]

Да ладно Вам обижаться, я вовсе не Вашу работу обсуждал...
Фото которое мне прислал arubtsov, да и то не саму фотографию, а "хваленный" умный ADI. А по поводу животных, это я к тому, что они в большинстве своем более фотогеничны. А мне хотелось бы увидеть портрет человека, приемлемого (по моим субъективным) качествам, сделанный китом.[/quote:bbd6e3e308]а я и не обиделся, но портреты я делаю полтинниками минольтовским и цейсовским, потому как искажений ни в плюс ни в минус нет вот например 50/1,4 правда условий съемки не помню

[color=darkblue:b1d8d3819d] Полтинники и сам люблю... Вот, все собираюсь прикупить 50/1.4. Только вот деньги в последний момент постоянно уходят на другие нужды :( А то, что он с такой-то дыркой очень хорошо размывает знают ВСЕ ;)

Так что, наверное, будем снимать на классику, проверенную временем.
А бюджетный зум...............
[/color:b1d8d3819d]