Nering на пару с NikolayV растеребили старую навязчивую идею, точнее дилемму…
Выбор среднего (в смысле диапазон фокусных расстояний ) зума для пятерочки, а именно: minolta af 24-105/3.5-4.5; tokina af 28-70/2.6-2.8 и tokina 28-80/2.8. Sigm'ы отпали из-за не очень хорошего качества (даже для своей цены), дисторсии, да и зайчиков ловят.
Вот и думаю - родной ли зум прикупить, как-никак качественное исполнение, более пластичный рисунок, и, конечно же, большой выбор фокусных расстояний (не понадобиться отдельный ширик). Но Токины за туже цену светосильны, а для меня это немаловажно - люблю щелкать с рук и не люблю использовать вспышку, так что нужны короткие выдержки.
Но если к Минольте прикупить родной полтиник 1.4, а в долгосрочной перспективе хороший портретник, возможно 85мм… ну да ладно, размечтался ;) , то дырка в 2 и 8 становится не столь важна.
Очень хотелось бы услышать Ваши мнения о выше перечисленных объективах, основанные на личном опыте. Заранее благодарен!
Zoom для Minolta D5
Всего 73 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Zoom для Minolta D5
Re: Zoom для Minolta D5
[quote:c77b978ee7="Foox fooxxx@mail.ru"]
Выбор среднего (в смысле диапазон фокусных расстояний ) зума для пятерочки, а именно: minolta af 24-105/3.5-4.5; tokina af 28-70/2.6-2.8 и tokina 28-80/2.8. Sigm'ы отпали из-за не очень хорошего качества (даже для своей цены), дисторсии, да и зайчиков ловят.
Вот и думаю - родной ли зум прикупить, как-никак качественное исполнение, более пластичный рисунок, и, конечно же, большой выбор фокусных расстояний (не понадобиться отдельный ширик). Но Токины за туже цену светосильны, а для меня это немаловажно - люблю щелкать с рук и не люблю использовать вспышку, так что нужны короткие выдержки.
Но если к Минольте прикупить родной полтиник 1.4, а в долгосрочной перспективе хороший портретник, возможно 85мм… ну да ладно, размечтался ;) , то дырка в 2 и 8 становится не столь важна.
Очень хотелось бы услышать Ваши мнения о выше перечисленных объективах, основанные на личном опыте. Заранее благодарен![/quote:c77b978ee7]
Уважаемый Foox!
Не являясь профессионалом, да и даже просто опытным любителем, я все же прокомментирую личные впечатления от minolta af 24-105/3.5-4.5. Я выбрал этот объектив как первый "штатный" к своей дайнекс 5. Субъективно говоря, претензий к этому объективу быть не может (если, конечно, объектив без дефектов). На мой взгляд, это [b:c77b978ee7]честный[/b:c77b978ee7] объектив, который стоит столько, сколько он стоит.
Недостатки? Не знаю. Разве что определенные ограничения, проблемы и неудобства, связанные с относительно низкой светосилой, особенно в области 90+ мм.
Да, похвалюсь еще, что поймал чудесных зайцев ;) Так что и он тоже ловит зайчиков, не сомневайтесь!
Считаю в [b:c77b978ee7]моем[/b:c77b978ee7] случае покупку этого объектива разумным решением. Но, по моему скромному разумению, в Вашем случае (при наличии штатного зума) покупка minolta af 24-105/3.5-4.5 выглядит менее оправданной. [b:c77b978ee7]Радикальных[/b:c77b978ee7] улучшений Вы с ним не получите. А вот с 50/1,7 - таки да! (про 50/1,4 ничего сказать не могу, не имел с ним дела).
Насчет "портретных" способностей af 24-105/3.5-4.5 могу сказать, что он [b:c77b978ee7]очень[/b:c77b978ee7] меня устраивает. [u:c77b978ee7]Но сравнить не с чем[/u:c77b978ee7]. Вот куплю переходник и светосильный отечественный портретник, попробую, сравню. Или лучше md 135/2.8. Или 85/1.4 (если с ума сойду :) ). Тогда будет видно.
Общее резюме: не тратьтесь на зумы (ну разве что 28-70/2.8 G мне один фотограф очень нахваливал).
Выбор среднего (в смысле диапазон фокусных расстояний ) зума для пятерочки, а именно: minolta af 24-105/3.5-4.5; tokina af 28-70/2.6-2.8 и tokina 28-80/2.8. Sigm'ы отпали из-за не очень хорошего качества (даже для своей цены), дисторсии, да и зайчиков ловят.
Вот и думаю - родной ли зум прикупить, как-никак качественное исполнение, более пластичный рисунок, и, конечно же, большой выбор фокусных расстояний (не понадобиться отдельный ширик). Но Токины за туже цену светосильны, а для меня это немаловажно - люблю щелкать с рук и не люблю использовать вспышку, так что нужны короткие выдержки.
Но если к Минольте прикупить родной полтиник 1.4, а в долгосрочной перспективе хороший портретник, возможно 85мм… ну да ладно, размечтался ;) , то дырка в 2 и 8 становится не столь важна.
Очень хотелось бы услышать Ваши мнения о выше перечисленных объективах, основанные на личном опыте. Заранее благодарен![/quote:c77b978ee7]
Уважаемый Foox!
Не являясь профессионалом, да и даже просто опытным любителем, я все же прокомментирую личные впечатления от minolta af 24-105/3.5-4.5. Я выбрал этот объектив как первый "штатный" к своей дайнекс 5. Субъективно говоря, претензий к этому объективу быть не может (если, конечно, объектив без дефектов). На мой взгляд, это [b:c77b978ee7]честный[/b:c77b978ee7] объектив, который стоит столько, сколько он стоит.
Недостатки? Не знаю. Разве что определенные ограничения, проблемы и неудобства, связанные с относительно низкой светосилой, особенно в области 90+ мм.
Да, похвалюсь еще, что поймал чудесных зайцев ;) Так что и он тоже ловит зайчиков, не сомневайтесь!
Считаю в [b:c77b978ee7]моем[/b:c77b978ee7] случае покупку этого объектива разумным решением. Но, по моему скромному разумению, в Вашем случае (при наличии штатного зума) покупка minolta af 24-105/3.5-4.5 выглядит менее оправданной. [b:c77b978ee7]Радикальных[/b:c77b978ee7] улучшений Вы с ним не получите. А вот с 50/1,7 - таки да! (про 50/1,4 ничего сказать не могу, не имел с ним дела).
Насчет "портретных" способностей af 24-105/3.5-4.5 могу сказать, что он [b:c77b978ee7]очень[/b:c77b978ee7] меня устраивает. [u:c77b978ee7]Но сравнить не с чем[/u:c77b978ee7]. Вот куплю переходник и светосильный отечественный портретник, попробую, сравню. Или лучше md 135/2.8. Или 85/1.4 (если с ума сойду :) ). Тогда будет видно.
Общее резюме: не тратьтесь на зумы (ну разве что 28-70/2.8 G мне один фотограф очень нахваливал).
Уважаемый Foox!
Имея kit-овый 28-80/3.5-5.6D, я тоже как-то собирался перейти на 24-105/3,5-4,5D. Но предварительно сделал серию снимков одним и другим объективом, установленных на Dynax5. Проявил пленочку, напечатал фотографии форматом 13х18, посмотрел и увидел, что переходить на 24-105 не буду. Да, он порезче, может быть немного лучшая цветопередача, но грандиозного отличия я не увидел. На некоторых фотографиях отличий не увидел вообще. Может быть формат фотографий маловат для сравнения, может быть условия моего теста непоказательны, но я... купил 50/1,4. На зумы тратиться больше не хочу, а вот по поводу фиксфокалов можно подумать. Кстати, и 28-80 убирать в дальний ящик тоже не собираюсь. Так что я вполне согласен со Стариком Ромуальдычем.
Имея kit-овый 28-80/3.5-5.6D, я тоже как-то собирался перейти на 24-105/3,5-4,5D. Но предварительно сделал серию снимков одним и другим объективом, установленных на Dynax5. Проявил пленочку, напечатал фотографии форматом 13х18, посмотрел и увидел, что переходить на 24-105 не буду. Да, он порезче, может быть немного лучшая цветопередача, но грандиозного отличия я не увидел. На некоторых фотографиях отличий не увидел вообще. Может быть формат фотографий маловат для сравнения, может быть условия моего теста непоказательны, но я... купил 50/1,4. На зумы тратиться больше не хочу, а вот по поводу фиксфокалов можно подумать. Кстати, и 28-80 убирать в дальний ящик тоже не собираюсь. Так что я вполне согласен со Стариком Ромуальдычем.
[color=darkblue:2859437aed] Спасибо за ответы!
... просто штатный 28-80/3.5-5.6D не очень хорошо рисует на открытых дырках. 24-105 мне интересен на длинном конце как портретник - нужен хороший рисунок на дырке 4.5...
[/color:2859437aed]
... просто штатный 28-80/3.5-5.6D не очень хорошо рисует на открытых дырках. 24-105 мне интересен на длинном конце как портретник - нужен хороший рисунок на дырке 4.5...
[/color:2859437aed]
Re: 24-105 как портретник...
[quote:cb1a9e0159="Minolta User (original)"][quote:cb1a9e0159="Foox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:cb1a9e0159] Спасибо за ответы!
... просто штатный 28-80/3.5-5.6D не очень хорош на открытых дырках рисует не очень хорошо. 24-105 мне интересен на длинном конце как портретник - нужен хороший рисунок на дырке 4.5...
[/color:cb1a9e0159][/quote:cb1a9e0159]
...не портретный у него bokeh и рисунок... (на мой вкус)[/quote:cb1a9e0159]
[color=darkblue:cb1a9e0159] Вашему вкусу доверяю ;) Но уж лучше, наверное, чем у штатника?
А как насчет Токин с 2и8?[/color:cb1a9e0159]
... просто штатный 28-80/3.5-5.6D не очень хорош на открытых дырках рисует не очень хорошо. 24-105 мне интересен на длинном конце как портретник - нужен хороший рисунок на дырке 4.5...
[/color:cb1a9e0159][/quote:cb1a9e0159]
...не портретный у него bokeh и рисунок... (на мой вкус)[/quote:cb1a9e0159]
[color=darkblue:cb1a9e0159] Вашему вкусу доверяю ;) Но уж лучше, наверное, чем у штатника?
А как насчет Токин с 2и8?[/color:cb1a9e0159]
Re: 24-105 как портретник...
Вроде я тему штатных зумов не поднимал :) Ширик -зум хочу.
[quote:ac5c802f57="Minolta User (original)"]
Если вы имеете в виду новый (последний по времени выпуска) 28-80 - то нет, не лучше...
Минольта, вообще умудрилась выпустить весьма приличный за свои деньги бюджетный зум... и виньеритует он меньше, чем 24-105...[/quote:ac5c802f57]
Что касается нового 28-80, то он меня вполне устраивает. Все равно я 20х30 печатаю только после обработки в ФШ, а там те минимальные преимущества 24-105 которые и есть, вообще, вероятно, на нет сойдут.
Если хотите именно портретник - попробуйте Юпитер-9 через переходник - дешево и сердито!
[quote:ac5c802f57="Minolta User (original)"]
Если вы имеете в виду новый (последний по времени выпуска) 28-80 - то нет, не лучше...
Минольта, вообще умудрилась выпустить весьма приличный за свои деньги бюджетный зум... и виньеритует он меньше, чем 24-105...[/quote:ac5c802f57]
Что касается нового 28-80, то он меня вполне устраивает. Все равно я 20х30 печатаю только после обработки в ФШ, а там те минимальные преимущества 24-105 которые и есть, вообще, вероятно, на нет сойдут.
Если хотите именно портретник - попробуйте Юпитер-9 через переходник - дешево и сердито!
А я вот купил 24-105 имея 28-80 и, что самое интерсное, тоже не жалею :)
Ну не такой у него рисунок как у 28-80, есть разница.
А 28-80 совсем не лишний. Когда под брызги или пыль буду лезть, именно его и буду накручивать. Вобщем типа джипа будет :)
Ну не такой у него рисунок как у 28-80, есть разница.
А 28-80 совсем не лишний. Когда под брызги или пыль буду лезть, именно его и буду накручивать. Вобщем типа джипа будет :)
Zoom для Minolta D5
Согласен с Минолтаюзером что штатник 28-80 очень пристойный, но 24-105 все-таки ровнее по характеристикам на всем диапазоне(который шире), да и на открытых дырках резкость лучше и рисунок приятнее, а для портретов Юпитер-9 кстати Nering правильно посоветовал как дешевый вариант, качество даже на 2-2,8 радует, для таких диафрагм и купил...
А чего народ не плющит по поводу Гелиоса 40.... имхо... получше юпитереа будет... но только имхо :)
чем
[quote:98f35ccbad="McD"]А чего народ не плющит по поводу Гелиоса 40.... имхо... получше юпитереа будет... но только имхо :)[/quote:98f35ccbad]
лучше? :)
лучше? :)
на ч.б. мне он как-то большге по душе пришелся :)...
...
[quote:63b36e0698="McD"]на ч.б. мне он как-то большге по душе пришелся :)...[/quote:63b36e0698]
я понимаю, сказали бы "цветопередача лучше" или там пресловутое боке :)
расскажите, интересно, еще лучше ссылку на фото с ним
кстати он в продаже есть?
хм...так он весит в 3 раза больше еще...
я понимаю, сказали бы "цветопередача лучше" или там пресловутое боке :)
расскажите, интересно, еще лучше ссылку на фото с ним
кстати он в продаже есть?
хм...так он весит в 3 раза больше еще...
И ссылку не кину.... и вообще у меня Юпитер 36В весит тоже не мало... что с того....
[quote:fce03470ad="McD"]И ссылку не кину.... и вообще у меня Юпитер 36В весит тоже не мало... что с того....[/quote:fce03470ad]
мне действительно интересно, странно Вы отреагировали...
мне действительно интересно, странно Вы отреагировали...
Я серьезно говорю....
Вы в московии? зайдите в тот же МАРХИ.... там продавец тоже местами фотогиеничный.... возмите объективчик... нацепите.... шлепните его (продавца) пару раз на разных дырках... и все будет ясно.... я тут пивко просто попиваю... и поэтому у меня настроение хорошее.... я фотографий я вам не дам по той причине, что самого объектива у меня нету... (бедный студент однако)... а негативы, которые были зафигачены этим объхктивом.... скажем так... похерены они.....
Вы в московии? зайдите в тот же МАРХИ.... там продавец тоже местами фотогиеничный.... возмите объективчик... нацепите.... шлепните его (продавца) пару раз на разных дырках... и все будет ясно.... я тут пивко просто попиваю... и поэтому у меня настроение хорошее.... я фотографий я вам не дам по той причине, что самого объектива у меня нету... (бедный студент однако)... а негативы, которые были зафигачены этим объхктивом.... скажем так... похерены они.....
Re: 24-105 как портретник...
[quote:d451e4ef38="Minolta User (original)"][quote:d451e4ef38="Foox fooxxx@mail.ru"]Но уж лучше, наверное, чем у штатника?
[/quote:d451e4ef38]
Если вы имеете в виду новый (последний по времени выпуска) 28-80 - то нет, не лучше...
Минольта, вообще умудрилась выпустить весьма приличный за свои деньги бюджетный зум... и виньеритует он меньше, чем 24-105...
Он лучше тем, что он резче... (imho) и тем, что у него 24мм есть...
[quote:d451e4ef38="Foox fooxxx@mail.ru"]А как насчет Токин с 2и8?[/quote:d451e4ef38]
Это - не ко мне... моя жаба давно уже воняет, задушенная в порыве GAS-attack... :-)
...поэтому опыт общения с объективами "третьих" производителей у меня весьма скромный... брал только на 2-3 дня "на поснимать"... чтобы потом вернуться и с довольнsv видом потанцевать джигу на могиле жабы...
:-)
Хотя по общим впечатлениям после общения с продукцией Tokina от нее осталось вполне неплохое впечатление...[/quote:d451e4ef38]
Ну, Минолта Юзер, Вы просто настоящий Минолта Юзер! ;)
Это надо ж так Китовый объектив ОЦЕНИТЬ, да сам производитель настолько высоко не позиционирует свой "бюджетник".
... неужели объектив среднего класса, как 24-105, практически не имеет преимуществ перед китовой линзой, окромя диапазона фок. расстояний, а по некоторым показателям и проигрывает..? :(
[/quote:d451e4ef38]
Если вы имеете в виду новый (последний по времени выпуска) 28-80 - то нет, не лучше...
Минольта, вообще умудрилась выпустить весьма приличный за свои деньги бюджетный зум... и виньеритует он меньше, чем 24-105...
Он лучше тем, что он резче... (imho) и тем, что у него 24мм есть...
[quote:d451e4ef38="Foox fooxxx@mail.ru"]А как насчет Токин с 2и8?[/quote:d451e4ef38]
Это - не ко мне... моя жаба давно уже воняет, задушенная в порыве GAS-attack... :-)
...поэтому опыт общения с объективами "третьих" производителей у меня весьма скромный... брал только на 2-3 дня "на поснимать"... чтобы потом вернуться и с довольнsv видом потанцевать джигу на могиле жабы...
:-)
Хотя по общим впечатлениям после общения с продукцией Tokina от нее осталось вполне неплохое впечатление...[/quote:d451e4ef38]
Ну, Минолта Юзер, Вы просто настоящий Минолта Юзер! ;)
Это надо ж так Китовый объектив ОЦЕНИТЬ, да сам производитель настолько высоко не позиционирует свой "бюджетник".
... неужели объектив среднего класса, как 24-105, практически не имеет преимуществ перед китовой линзой, окромя диапазона фок. расстояний, а по некоторым показателям и проигрывает..? :(
[color=darkblue:78efea5564] Получается, если я на свой КИТ нацеплю софт-фильтр, то смогу делать портреты на длинном конце приемлемого качества (не 85G, конечно) :?:
Тогда, если можно, проконсультируйте по выбору софтов, можно и пленки... да, и вообще, как сделать портрет приемлего качества "китом" на длинном конце, если такое вообще возможно... :?:
[/color:78efea5564]
Тогда, если можно, проконсультируйте по выбору софтов, можно и пленки... да, и вообще, как сделать портрет приемлего качества "китом" на длинном конце, если такое вообще возможно... :?:
[/color:78efea5564]
от:""AndY""
вообщето 24-105 идет ка китовый для Dynax 7,
а не для 5-ки (понятно, что вспышка у 7-ки на 24 мм будет работать)
а как 24-105 по отношению к 24-85 и тамрону SP 24-135 ???
в принципе на будущее можно рассмотреть вариант минольты 7 с зумом в качестве большой мыльницы для чайника....Подробнее
Andy как в воду глядел :)))))
Будучи практически полным чайником, на выходных как раз приобрел Dynax 7 :))))) Правда, на 24-105 денег пока не хватило, возможно, приобрету его ближе к лету.
Кстати, не подскажет ли уважаемый всезнающий All, на Дайнаксе 7 просмотр глубины резкости возможен только с объективами "D"?
С уважением,
[quote:3e59dabacf="Fopox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:3e59dabacf] Получается, если я на свой КИТ нацеплю софт-фильтр, то смогу делать портреты на длинном конце приемлемого качества (не 85G, конечно) :?:
Тогда, если можно, проконсультируйте по выбору софтов, можно и пленки... да, и вообще, как сделать портрет приемлего качества "китом" на длинном конце, если такое вообще возможно... :?:
[/color:3e59dabacf][/quote:3e59dabacf]
При чем здесь софт-фильтр? Вы просто попробуйте. Софт и в ФШ добавить можно.
Тогда, если можно, проконсультируйте по выбору софтов, можно и пленки... да, и вообще, как сделать портрет приемлего качества "китом" на длинном конце, если такое вообще возможно... :?:
[/color:3e59dabacf][/quote:3e59dabacf]
При чем здесь софт-фильтр? Вы просто попробуйте. Софт и в ФШ добавить можно.
[quote:18542d6e45="Fopox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:18542d6e45] Получается, если я на свой КИТ нацеплю софт-фильтр, то смогу делать портреты на длинном конце приемлемого качества (не 85G, конечно) :?:
Тогда, если можно, проконсультируйте по выбору софтов, можно и пленки... да, и вообще, как сделать портрет приемлего качества "китом" на длинном конце, если такое вообще возможно... :?:
[/color:18542d6e45][/quote:18542d6e45]
При чем здесь софт-фильтр? Вы просто попробуйте. Софт и в ФШ добавить можно.
Тогда, если можно, проконсультируйте по выбору софтов, можно и пленки... да, и вообще, как сделать портрет приемлего качества "китом" на длинном конце, если такое вообще возможно... :?:
[/color:18542d6e45][/quote:18542d6e45]
При чем здесь софт-фильтр? Вы просто попробуйте. Софт и в ФШ добавить можно.
