Зодиак-8 canon с шифт адаптером

Наталкнулся вот на такую вещь- Зодиак-8 MF 30mm f/3.5 (Canon EF) с шифт адаптером. Как думаете для чего он нужен такой? Фишай с шифтом....
[img]
[/img]

Вы ни разу не слышали о тилтах кеноновских на страшно сказать 24мм?! Так что эти 30мм вполне так себе, могут жить :D

Обычный мануальный без чипа подтверждения на байонете, 30мм/3.5

это же фишай
наверняка будет жутчайшая дисторсия

Почему не фишай? объектив изначально фишай, как я понимаю на байонет Киева (зодиак вроде для него были) пределали переходник- шифт под eos с подтврждением. Вопрос что этим объективом снимать, как он будет на полном кадре. Просто я не понимаю смысл фишая с шифтом.

Просто я вообще мало фоток нашел с зодиака вообще не то что уж шифт

А что вас удивляет? Тилтовые переходники под СФ оптику вполне используют. Почему шифт не юзать. Шифт используют для архитектуры. Вы телевиком домики снимать собрались?

Цитата:

от: андрюшенька
это же фишай

Никакой этот СФ не фишай на ФФ.

Цитата:

от: pensioner
Никакой этот СФ не фишай на ФФ.

поискать яндексом не получилось?

:D

http://www.araxfoto.com/ru/lenses/arsat-fisheye/

Пенсионер прав, на фф от его фишайности ничего практически не остается.

Цитата:

от: Ивас
Пенсионер прав, на фф от его фишайности ничего практически не остается.

Зенитар на кропе видели?крутит он?да
так же и с этим фишем будет

Цитата:

от: pensioner
Никакой этот СФ не фишай на ФФ.

вы не правильно трактуете понятие фишай. это не только угол обзора, но и полнейший отказ от коррекции дисторсии. так что фишай, он и в африке фишай, и на кропе тоже. в том смысле, что как не кадрируй фишайную картинку, так она "фишайной" и останется.

Цитата:

от:андрюшенька
поискать яндексом не получилось?
http://www.araxfoto.com/ru/lenses/arsat-fisheye/

Подробнее

Цитата:

от:dorogov
вы не правильно трактуете понятие фишай. это не только угол обзора, но и полнейший отказ от коррекции дисторсии. так что фишай, он и в африке фишай, и на кропе тоже. в том смысле, что как не кадрируй фишайную картинку, так она "фишайной" и останется.

Подробнее

Теоретики были всегда, и всегда по численности в форумах преобладают их высказывания. Только я в ФотоФишке на полдня брал это Зодиак, - на 5Д почти никаких признаков дисторсии.
... туго с теоретиками.

Цитата:

от:pensioner
Теоретики были всегда, и всегда по численности в форумах преобладают их высказывания. Только я в ФотоФишке на полдня брал это Зодиак, - на 5Д почти никаких признаков дисторсии.
... туго с теоретиками.

Подробнее

И как Вам этот объектив?

Цитата:

от: Forstr
И как Вам этот объектив?

Года два-три назад подбирал фишай на ФФ, пробовал и этот Зодиак. Никакого намека на фишай у Зодиака на ФФ не обнаружил, и он стал мне не интересен.
Мож вечером покажу похожие примеры, а пока посмотрите это:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=cb88f02d8d5571e61ac128539e61e62c&showtopic=2454
- там пост от 8.02.2007 - 08:03. Правда там ещё бОльший кроп от СФ к ОМ, чем к ФФ, но суть та же.
... мож всё ж теоретики-умники научаться таки пользоваться поисковиками (это не Вам).

посмотрел, - зодиак фишаевич фишаев, национальность, как говорится, на лицо. дисторсия как мама не горюй. в центре её не заметно только на тех примерах, где нет переднего плана.

практик, вы то свои изыскания когда покажите?

Цитата:

от: pensioner
Правда там ещё бОльший кроп от СФ к ОМ, чем к ФФ, но суть та же.
... мож всё ж теоретики-умники научаться таки пользоваться поисковиками (это не Вам).

может,там не ОМ а 4/3 ?

:D
читайте и осмысливайте текст,прежде,чем запостить

Среднеформатные фишаи немного с другой проекцией и разные. Я могу сказать за 35мм для Pentax 67. Там в принципе на фф фишаистости не будет прям так заметно.
Вот примерчики с Pentax 67.





как видно фишайность явно выраженная начинается с краев. Причем на ближнем плане очень заметно на дальних почти нет. Если обрезать до фф 24на36 то скорее таки не будет сильно заметно фишайности.
Хотя на этом Зодиаке сложно сказать. Был он у меня, на киеве стоял. Продал я его без сожаления. Не резкий да и не понравился мне он.

странный вывод. тут как не обрезай, плитка на полу прямой не станет.
что же тогда по вашему фишайность? если речь идёт о угле обзора, то да, он будет заметно меньше 180*, но что делать с дисторсией? у шириков такой в центре кадра не бывает, тут же всё круглое.

лично я глубоко убеждён, что основная особенность фишаев не в угле, а в той самой дисторсии, в принципах передачи пространства. а угол обзора вам и панорама и какой нибудь ef 14/2.8 L даадут, только к рыбьему глазу это отношения иметь не будет.

Цитата:

от: dorogov
у шириков такой в центре кадра не бывает, тут же всё круглое.

картинко с дисторсией типового фишая - самсебеянга 8/3.5 с фотозоны:

фишай-фишаем - по краям искажения очевидны, но в центре - ВНЕЗАПНО - практически отсутствуют. И если из центра вырезать небольшой прямоугольник и растянуть его до размеров всей картинки, искажения не станут такими же, как у исходной картинки

upd: или вот: график дисторсии цейсовского фишая 16/2.8:

точно такая же история: в центре практически отсутствует, а чем ближе к краю, тем сильнее. Так что если вырезать центр изображение, установкой на кропнутую тушку, останется картинка с очень небольшой дисторсией