Зодиак-8 canon с шифт адаптером

виноват, вы сколько предлагаете обрезать?
один квадратик в центре оставить?

p.s. ещё один каверзный вопрос, вы снимаете только плоскости перпендикулярные оптической оси?

Цитата:

от: dorogov
виноват, вы сколько предлагаете обрезать?
один квадратик в центре оставить?

тут вопрос стоял о том, чтобы поставить зодиак на кэнон - т.е. кропать как минимум наполовину. А если вдруг на кропнутый кэнон, то в 3.2 раза.
всегда ваш - К.О.

Цитата:

от: dorogov
p.s. ещё один каверзный вопрос, вы снимаете только плоскости перпендикулярные оптической оси?

встречный каверзный вопрос: где на приведенном графике дисторсии есть её зависимость от угла между снимаемым объектом и осью съёмки?

А теперь представим, что к вот этому ещё применяются подвижки. Дисторсия полезет куда заметнее! Тогда какой смысл в затее? Тилт-шифт должен обладать минимумом искажений по всему полю.

вопрос понятно о чём стоит, я несколько углубил его. конкретно в области дисторсии фишаев. у многих, по какой-то непонятной причине, фишай ассоциируется исключительно с углом обзора. а некоторые, в том числе и вы, искренне полагаете, что у фишаев есть области без дисторсии. дисторсия фишая начинается от центра, и если в центре она меньше чем по краям, то это не значит, что ей можно пренебречь.

Цитата:

от: Forstr
И как Вам этот объектив?

По памяти этот Зодиак на ФФ имеет ещё меньшую дисторсию, (но, мож и запамятовал) чем на следующем примере:
http://www.deryabino.ru/test/Zodiac-8/Zodiac-8.html
Здесь на первом снимке Sigma 15/2.8 на Люмиксе, у которого кроп по отношению к ФФ два.
На втором снимке Sigma 15/2.8 на ФФ.
На третьем Сигма на кропе 2 (на Люмиксе) по отношению к ФФ.
На четвертом, - для кругозора, - 14мм Никона 14-24. Небольшая дисторсия видна и здесь.
Как сказано в описании Зодиака
"Эквивалент 16mm объективу в 35mm формате.", т.е. ФФ это кроп от СФ примерно равный двум.
Отсюда Зодиак будет примерно иметь такую же фишайность, как и Сигма 15/2.8 на Люмиксе.
А уж дале решайте сами нужен Вам такой фишай, или нет.
Теоретики ещё многого наговорят, но, как и почти всегда, - ни одного примера.

... забыл, - около 18Мб !

За одно попробовал рассеиватель пыхи FL-FD1-1 (на последнем снимке с рук).
Как обещали менагеры в магазине, он в лоб цепляется на 580EXII, - всё не так.
Цепляется, если срезать по контуру тубуса выступающие наросты.

Спасибо! Интересно было бы увидеть примеры с этого зодиака на кеноне фф

Цитата:

от: Forstr
Спасибо! Интересно было бы увидеть примеры с этого зодиака на кеноне фф

Пожалуйста!
Возможно, я невнятно объяснил, но это другой фишай, - Sigma 15/2.8 для ФФ. Но на кропе, равном двум (на Люмиксе - Panasonic GH2), он ведёт себя также, как вёл бы себя Ваш Зодиак на ФФ, т.е. картинка будет примерно такой же, как на третьем фото.

Цитата:

от: Forstr
Спасибо! Интересно было бы увидеть примеры с этого зодиака на кеноне фф

дык можно ж самому наделать примеров.. Лезем, напр., сюда:
http://www.flickriver.com/groups/arsat30mm/pool/interesting/
тут куча картинок с зодиака/арсата.
выбираем картинку с пропорциями квадрата - скорее всего она снята именно на 6х6. Кропаем из неё центральную часть с такими размерами, которые относятся к сторонам этой картинки как 6:3.6 и 6:2.4 (ибо установка на фф кэнон именно это и сделает).
Ну, там тупо отресайзить до 600х600 и вырезать из центра прямоугольник 360*240.
Напр, картинко:

вырезаем центр, вертикально или горизонтально:
и
т.е. если бы снимали с той же точки на ФФ, получили бы такие вот кадры.

Или вот: с виду самый махровый фишай, да ещё снято под углом к объекту - мечта тиаретегов:

снова кропаем центр с пропорциями 24:36:60
и
казалось бы, куда подевалась вся эта аццкая дисторсия ? - линии практически прямые. Т.е. если захотеть и присмотреться, можно найти изгибы, но от фишаистости не осталось и следа.