А вот и макроклуб подтянулся. Благо все линзы, которые здесь упоминались, у меня есть и макро - постоянная тема для меня. По рисунку в масштабе 1:1 или близко к нему все объективы отличаются не сильно. Главное отличие - расстояние от передней линзы до модели, удобство установки света и наличие штативной лапы. От этого изменяется стиль работы, модели и ситуации, которые можно снимать и характер размытия заднего плана. Все это справедливо для съемок на природе, для подвижных моделей. В студийных условиях различия столь же заметны, но легче побеждаются.
Начнем вкратце по порядку с коротких фокусных.
Сanon 60 мм. Очень легкий объектив на кроп, очень быстрый фокус и в макродиапазоне, возможно успешное применение следящего фокуса, когда ветер шевелит травинку с моделью или фотографа немного, на несколько миллиметров шатает. При применении переделаного удлиннительного кольца встает на полный формат. Используется для работы с очень мелкими объектами при больших увеличениях, большая глубина резкости, на небольших увеличениях плохо моет задний план и о нем приходится заботится.
MP-E 65. Объектив для исследовательской деятельности, только очень жесткий штатив, рельсы или система освещения кольцевой или раздвоенной вспышкой. Для фотоохоты почти не применим , очень узкое для него поле деятельности. Использую для съемок при увеличении от 2х до 4х. Конечно имеет штативную лапу, но при использовании с 1Ds или с бат.блоками ее длины не хватает, задевает о корпус и ограничивает перемещение вокруг своей оси. На увеличениях близко к 1:1 не имеет преимуществ перед другими объективами, одни неудобства. На больших увеличениях ценен тем, что вообще дает изображение.
Canon 100 mm. Быстрый фокус, но уже не такой быстрый, как у 60 мм. Зато выигравает по размытию заднего плана. Отсутствует штативная лапа, т.е. опционально она существует, но будет мешать при съемке с еденичками и батарейными блоками. Самый распространенный макрообъектив на свой байонет. Чудес от него по рисунку ждать не надо, просто добротное и хорошее стекло для путешественника, снимающего макро. В солнечную погоду вполне возможна именно фотоохота и съемка с рук, чем большинство и занимается.
Sigma 150. Наверное, самый замечательный объектив для макрофотографа, который уже не желает просто фотохотится и фиксировать объекты. Требует штатива или очень серьезной и тяжелой системы освещения из двух трех больших вспышек. Идеально позволяет контролировать размытие заднего плана, совместим с конвертором( не родным) а Kenco для особых случаев. Имеет штативную лапу, достаточно рабочий автофокус, но все равно это объектив для неспешной утренней съемки со штатива. Немногие используют его для фотоохоты, но тогда, как говорилось, навеска из вспышек необходима.
Canon 180. Почти всегда со штатива или монопода, упора. Использую для фотосъемки крупных объектов (4-10 см) в полный рост, для групп объектов, для соцветий, тогда, когда надо оторвать объект от фона. Фантастически красивый рисунок даже с полным открытием диафрагмы. Тяжелый, штативная лапа не мешает, но ее конструктив хуже Sigma. Автофокус в макродиапазоне медленный (совсем).
Макровспышки для таких фокусных уже не актуальны по причине плоского направленного света, крепятся, как и для Sigma через переходное кольцо к резьбе на 72.
Поэтому у меня получается так, что для каждого типа моделей свое стекло, универсальности нету, ну или это 100 мм, за что простим ему некоторую усредненность и обыденность что ли. Главное, чтобы эта сотка была новой модели, без выезжающего хобота. Остальное следует покупать возможно тогда, когда вы четко представляете, кого и как, для чего будете снимать.
В качестве примера - мой знакомый вот уже несколько лет снимает ювелирку по 20-30 кадров в день полтиником никон 1.8 и набором линз от солигор. И макрообъективы для своих задач как то не жалует... :)
Успехов в выборе.
