знатные макрушники, вопрос! (Canon)

вот есть у Кенона 100мм 2.8 и есть 180мм 3.5. Кто лучше?
с примерами желательно. и кто чего пользует и почему

Цитата:

от: Bormental
вот есть у Кенона 100мм 2.8 и есть 180мм 3.5. Кто лучше?
с примерами желательно. и кто чего пользует и почему

Очевидно при выборе из этих двух более 90% пользуют 100/2,8, т.к. недорого (относительно) и почти без недостатков.

Для тех, кому 100 мм. мало скорее пользуют Сигмо 150/180, и только единицы фанатов пользуют макро-L. Какого-либо волшебства за ним никто не замечал, а денег он стоит конкретно.

Были оба, оставил себе 100/2.8 . При покупке 180/3.5 пробовали несколько экземпляров, был разброс качества, лучший экземпляр не впечатлил.

Voigtlander 125mm F2.5 и карл цейс 100/2.8 интересней(на мой взгляд)

Цитата:

от: Коршунов Роман


Voigtlander 125mm F2.5 и карл цейс 100/2.8 интересней(на мой взгляд)

а как вам Цейсс 100/2 ?

Покупал три-60, 100, 180. Последний оказался не для таких ленивцев, как я. Требует штатива. Ликвидирован, не без жалости.

180 ку только взял нужно привыкать


Пятак + не макро







типа макро








там ещё есть, в букашек пока не сильно попадаю.
Про Сигму пробовал не то, не линза хорошая, может Пятак её не переваривает, а на 180ке диафрагму уже до 22х зажимал, картинка нормальная. Сигма , тукоторую пробовал после 8ой диафрагмы не айс уже.

Цитата:

от: Bormental
вот есть у Кенона 100мм 2.8 и есть 180мм 3.5. Кто лучше?
с примерами желательно. и кто чего пользует и почему

у меня была сигма 150/2.8, поменял на 100/2.8 (более быстрый, и универсальный) 180/3.5 тяжелый и большой, так как макро как правило дополнительное стекло, то лучше иметь легкий и таскать его всегда на всякий пожарный, чем иметь тяжелый, который все время будет лежать дома, думаю хардкорному макрушнику нужно иметь и то и то

з.ы. даже сотку не всегда беру с собой, часто обхожусь кольцами и полтинником

Цитата:

от: ИгорьЗ
Ликвидирован, не без жалости.

Расстрелян?
Утоплен?
Сожжен на костре святой инквизиции?

интересно, а про макролинзу (допустим Marumi +4 ... +10) на ef 200 f/2.8 кто-нибудь рассказать может?
Или кольца таки лучше?

Кольца лучше.
Еще лучше макрушник+кольца.



А я свою "сотку макро" продал две недели назад.
Что-то за год всего два раза с полки брал. При том, что один из двух раз, чтоб дать товарищу пофоткать.
И надо оно мне, такое замораживание дензнаков? :D

спасибо большое за примеры

Цитата:

от:Ёхан
Кольца лучше.
Еще лучше макрушник+кольца.



А я свою "сотку макро" продал две недели назад.
Что-то за год всего два раза с полки брал. При том, что один из двух раз, чтоб дать товарищу пофоткать.
И надо оно мне, такое замораживание дензнаков? :D

Подробнее

если без надобности то оно конечно

есть Кэнон 100 и 180. 100 на порядок удобнее и как правильно тут заметили, макро идет как дополн. обычно объектив,а таскать тяжести не всегда охота. но картинка у 180 заметно лучше, в 1 очередь по цвету. Не считая веса, то 180 и при съемке мне комфортнее.

-

Да, мне не жалко.
два полные кадра, только щёлкнул во дворе.







На улице солнечная погода, но Исо пришлось задрать, конечно сказалось на результате, но света с собой нет. Дома есть две пыхи, сейчас думаю, что перед возвращением в Ригу прикупить, чтоб без проводов работали 580тая и 420тая.

Но даже с задранным Исо видно по картинке Элька. Не рекомендую в магазине пробовать фокус по таблице, только со штатива и на предметы мелкие, тросик и предподъём желательны, а то и необходимы.
Автофокус конечно медленный, но на макродистанции важно нажать на кнопку прежде, чем камера сместилась, милиметр и уже мимо.


вот этот альбом макро тут только 180ка

http://fotki.yandex.ru/users/helik-a/album/72861?p=0

Вот этот не макро но 180ка, иного под рукой не було.
Фотография 3 и 4 объектив 28-105
http://fotki.yandex.ru/users/helik-a/album/72857?p=0

А кто-нибудь юзал MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo?

Описание здесь: http://www.foto.ru/canon_mp-e_65mm_f_2.8_1-5x_macro_photo.html?from=club_camera_prod

Чуть с Canon 180 3.5

Canon 180 3.5

180ку не пользовал.. Не считаю нужным столько денег отдавать за сомнительные плюсы (имхо). 100/2.8 мне нравится - только АФ в нем товарищ думающий.. Но рукой можно ускорить - при должной сноровке=)))

Привожу ниже пару фото с макросотки (траф)

100 Ф2.8 на 5Д - мне кажеться немного коротковат, а 180 ф3.5- дороговат :)