
Зло или нет встроенная вспышка?
Всего 285 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[serzfoto]:

Re[www user]:
от:www userПовоторяю этот снимок, т.к. пока что он ЛУЧШИЙ в этой ветке.Подробнее
Именно потому, что в нем использованна вспышка. Встроенная вспышка.
Re[www user]:
от:www user
Повоторяю этот снимок, т.к. пока что он ЛУЧШИЙ в этой ветке.
Именно потому, что в нем использованна вспышка. Встроенная вспышка.Подробнее
именно потому, что здесь встроенная вспышка применена единственным возможным способом
для смягчения теней на ярком солнце
все остальные твои снимки- полное говно
потому что вспышка применена ни к месту
Re[www user]:
А у меня тоже была встроенная :?
Re[www user]:
от:www user
Повоторяю этот снимок, т.к. пока что он ЛУЧШИЙ в этой ветке.
Именно потому, что в нем использованна вспышка. Встроенная вспышка.Подробнее
Мне кажется, что при общем кол-ве солнечного света и возможно (возможно!) внесенной корректировки в импульс, вашей вспышки хватило только для блеска в глазах и блика на нижней губе.
P.S. А детки действительно хорошо получились.
P.S.2 Но я не понимаю зачем размещать фото близких вам людей, а тем более детей на таких интернет-ресурсах как нами всеми любимый club.foto.ru
Re[m5238100]:
вспышка тут отделила снимаемых детей от фона, выделила их. Да, есть эффект "вклеенности", но как раз для детской съемки он хорош.
ЗЫ:
Про размещение не понял - это что, порно-ресурс?!
Или в снимке есть что-то неприличное?
ЗЫ:
Про размещение не понял - это что, порно-ресурс?!
Или в снимке есть что-то неприличное?
Re[www user]:
от:www user
А связь?
Если свет тусклый, никакая светосильная оптика его не улучшит. Только вспышка (или лампочки/осветители).
Подумайте, почему на камерах фоторепортеров, снимающих самой дорогой и лучшей техникой, ОБЯЗАТЕЛЬНО стоит вспышка?Подробнее
Встроенная?
Здесь форум репортёров?
Re[www user]:
от:www user
А связь?
Если свет тусклый, никакая светосильная оптика его не улучшит. Только вспышка (или лампочки/осветители).
Подумайте, почему на камерах фоторепортеров, снимающих самой дорогой и лучшей техникой, ОБЯЗАТЕЛЬНО стоит вспышка?Подробнее
да, там не до художеств, лишь бы кадр был, а спортивные, например, не юзают пыху.
Re[www user]:
от: www user
отделила снимаемых детей от фона, есть эффект "вклеенности"
Так вы определитесь. Что именно?
от: www user
ЗЫ:
Про размещение не понял - это что, порно-ресурс?!
Или в снимке есть что-то неприличное?
Боже упаси!
от: manager2
все остальные твои снимки- полное говно
Вам этого мало?
Дело ваше.
Re[m5238100]:
от: m5238100
Вам этого мало?
Дело ваше.
писец
сегодня день "я не читатель, я писатель"?
я уже два раза написал своё отношение к встроенной вспышке
третий раз не хочу
Re[www user]:
от:www user
Повоторяю этот снимок, т.к. пока что он ЛУЧШИЙ в этой ветке.
Именно потому, что в нем использованна вспышка. Встроенная вспышка.Подробнее
Встроенной вспышкой иногда удобно подсвечивать тени (чтоб не получалосьчерных силлуэтов, когда этого не требуется). правда вот появляются неестественные блики в глазах... лично мне это как-то не особо нравится... Кто что скажет по этому поводу? "вклеенность" отбросим.. :) её можно избежать уменьшением импульса. А вот ненатуральный "блеск" в глазах появляется так и так.
Re[manager2]:
от: manager2
все остальные твои снимки- полное говно
потому что вспышка применена ни к месту
+1
Re[Dissector]:
от: Dissector
неестественные блики в глазах...
ja ih specom delau ibo prorisovqvaut glasik daut v dih obema i jisn'
hudojnegi toje vsigda risuut ogonek v glasah
essesna nado v meru 4eres rasseivatel tak slegonca
Re[manager2]:
Дружище, не хотел Вас обидеть. Приношу свои извинения.
Просто хотел на вашем примере объяснить, что здесь технический форум, со специфическими выражениями.
Еще раз приношу свои извинения.
Просто хотел на вашем примере объяснить, что здесь технический форум, со специфическими выражениями.
Еще раз приношу свои извинения.
Re[Дорогой Джордж]:
Хм, но ведь это очень странно, когда блик прям по центру зрачка, хотя солнце светит сверху :))) возможно в ФШ этот блик если переставить, то лучше станет??
Вот недавно котенка фоткал! на 50/1.8. Было по идее светло: какой-то свет падал из окна + была люстра включена с 4 лампочками по 100 ватт... но все равно исо меньше 1600 давало большую выдержку... да и котенка пришлось развернуть к окну, чтоб свет нормально падал... В общем постановочный снимок! и вспышку сюда никак не влепить (если например снимать с другого ракурса, где не так хорошо освещен был бы котик) -- все было бы убито сразу :)
блин как-то сумбурно написал... почему-то когда болею, голова плохосоображает :))

Вот недавно котенка фоткал! на 50/1.8. Было по идее светло: какой-то свет падал из окна + была люстра включена с 4 лампочками по 100 ватт... но все равно исо меньше 1600 давало большую выдержку... да и котенка пришлось развернуть к окну, чтоб свет нормально падал... В общем постановочный снимок! и вспышку сюда никак не влепить (если например снимать с другого ракурса, где не так хорошо освещен был бы котик) -- все было бы убито сразу :)
блин как-то сумбурно написал... почему-то когда болею, голова плохосоображает :))

Re[Dissector]:
от: Dissector
Хм, но ведь это очень странно, когда блик прям по центру зрачка,
pocentru skoree isklu4enie oni ve4no gde to ot centra lojatsa
statistiku i uglublennoe isu4enie voprosa ne provodil prosto smotru bliki ok isna4it ok
ja etim ne sloupotreblyau tak sometimes
Re[Dissector]:
от: Dissector
почему-то когда болею, голова плохосоображает
Поэтому пример в размере почтовой марки?
Re[Waleriy]:
Re[serzfoto]:
del
Re[www user]:
от: www user
то же самое относится и к Вам.
Уточните - что?

