Зло или нет встроенная вспышка?

Цитата:

от:foto-boss
Можно в сторону и отразить от светлой поверхности:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

Ну так и я том же: зачем эти крайности? :)

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Ну так и я том же: зачем эти крайности? :)

Люди разные. И лучше до определенных пор вспышку в руки не давать и в камере убрать. Со временем есть шанс, что человек начнет ей пользоваться только по необходимости, и там где она действительно нужна, и не факт что такие случаи в принципе будут.
Скальпель в руках хирурга, это полезный инструмент и ему он нужен. А если дать его человеку не умеющему им пользоваться, но имеющему большое желание... И ведь многим скальпель не нужен вовсе.
В руках любителей пыхать попусту, вспыщка из нужного некоторым в некоторых ситуациях инструмента, превращается в костыль уродующий фотографии. Ну вот зачем вввюсер и нос лупят ей не останавливаясь?! (ничего личного).

Цитата:

от: foto-boss
Не знаю как разработчики, но norths явно продолжит снимать закаты со вспышкой...

Яж писал выше, макрокошкозакаты не мой жанрь.
Но вот у Камушкина есть прекрасный пример почему это делать можно и нужно.

Цитата:

от:norths
Яж писал выше, макрокошкозакаты не мой жанрь.
Но вот у Камушкина есть прекрасный пример почему это делать можно и нужно.

Подробнее

Не надо пропагандировать вспышку!
Где надо она и так будет, а вот лишняя реклама плодит адептов-пыхателей. Остаюсь при мнении, что лучше долгое время снимать без вспышки, а со временем ввести ее в свой обиход если есть реальная необходимость. Но это явно не для души в большинстве случаев.

Цитата:

от:foto-boss
Вспышку в топку! :D

Подробнее

Я понимаю, что данный снимок выставлен в доказательство выше следующего утверждения?

Цитата:

от:foto-boss
Люди разные. И лучше до определенных пор вспышку в руки не давать и в камере убрать. Со временем есть шанс, что человек начнет ей пользоваться только по необходимости, и там где она действительно нужна, и не факт что такие случаи в принципе будут.
...

Подробнее

Ну, оно бы и хорошо, но обычный путь "вспышка влоб", погасил вспышку, включаю по необходимости. Но это относительно правильный путь, а бывает и клинит на первом пункте

Цитата:

от:norths
... вот у Камушкина есть прекрасный пример почему это делать можно и нужно.

Подробнее

Ну явно не встроенной вспышкой. И даже не с камеры.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Именно портрету вспышка строго противопоказана. Любая. Имеется ввиду не поставленный свет нескольких вспышек. А одна. Хоть встроенная, хоть внешняя. Снимать конечно можно. Хоть со встроенной. Но портретом это уже называть нельзя. Тут уж выбирайте сами. Либо портрет. Тогда без вспышки. Либо со вспышкой, но это уже не портрет. Чудес не бывает.

Подробнее

Как всё запущено то :ohmy:

Сначала определимся что такое портрет.

Теперь портрет с одной вспышкой, этого же автора.

Цитата:

от: foto-boss
плодит адептов-пыхателей.

Они себя называют стробистами

Цитата:

от: foto-boss
Остаюсь при мнении

Хорошо, ну а зачем поливать всех, кто придерживается другого мнения?

Короче - если вспышка в камере есть - она ЗЛО! Если ее там нет - рано или поздно наступит такой час, что об этом горько пожалеешь.

Цитата:

от: serzfoto
А вот этот автор имеет похоже другое мнение..... ;)

http://www.iso100.ru/show_item/974.html

И вы считаете эти безграмотные советы мог написать действительно специалист по портретной съемке?

Цитата:

от:foto-boss
Вспышку в топку! :D

Подробнее

Ужасон полный
не о модели, о фотографе замолвим слово.
Это пример как снимать НИЗЗЯ?

что плохого в этом снимке
поясните пожалуста?

Цитата:

от: BorisPor
что плохого в этом снимке
поясните пожалуста?

Ну если человек утверждает что использует светопись как панацею, а вспышка есть зло и высокие исо со светосильным фиксом спасут этого отца демократии то вот этот результат мы и видим на снимке.
Как он использовал эту светопись и фокусное фокала.
Поэтому для начала и спросил этого человека для какого примера выставлен этот снимок?

Цитата:

от: Vans
то вот этот результат мы и видим на снимке.

Давайте обобщать не будем? Мы это кто? Николай второй?
За себя говорите, например - " Я вижу"
И примите совет. Глаза спитым чаем промойте. Ватку намочите и полежите на диванчике с примочками минут двадцать. Авось и прозреете совместно с Николаем вторым.

Цитата:

от: Sergey Taran
Короче - если вспышка в камере есть - она ЗЛО! Если ее там нет - рано или поздно наступит такой час, что об этом горько пожалеешь.

Я не понимаю,как инструмент может быть ЗЛОМ - он либо есть,либо его нет,а проблема его использования,это удел отдельно взятого индивидума и степени его подготовки!!!

Снято мыльницей FUJI S9600 c использованием встроенной вспышки.

Цитата:

от: Vans
Ужасон полный
не о модели, о фотографе замолвим слово.
Это пример как снимать НИЗЗЯ?

Это пример, не только как снимать низзя, но если снял то обработай перед тем как выкладывать :D

Тут многие пишут, встроеная вспышка - зло! Но xоть кто то может обьяснить в чем разница между встроеннои и выноснои вспышками?
Разница только в том что выноснои вспышкои можно более мение смягчать и лутше рассеивать свет (потолок, стены, дифузеры, зонты, моноблоки и т.д.....)
То есть если бы встроеная вспышка могла бы крутиться и изменять угол она перестала бы быть злом и стала бы - добром:)
Мое мнение такое - если тебе надо снять человека и лицо его в тени, а повернуть к свету ты его не можешь и у тебыа нету другого выбора - тогда пользуи вспышку.... или есть какие то варианты?
п.с. на встроеную вспышку , тоже есть куча насадок для смягчения света (конечно все ето поxуже чем выносная, но лутше чем воше ничего.

Цитата:

от:Alex_sun
Тут многие пишут, встроеная вспышка - зло! Но xоть кто то может обьяснить в чем разница между встроеннои и выноснои вспышками?
Разница только в том что выноснои вспышкои можно более мение смягчать и лутше рассеивать свет (потолок, стены, дифузеры, зонты, моноблоки и т.д.....)
То есть если бы встроеная вспышка могла бы крутиться и изменять угол она перестала бы быть злом и стала бы - добром:)
Мое мнение такое - если тебе надо снять человека и лицо его в тени, а повернуть к свету ты его не можешь и у тебыа нету другого выбора - тогда пользуи вспышку.... или есть какие то варианты?
п.с. на встроеную вспышку , тоже есть куча насадок для смягчения света (конечно все ето поxуже чем выносная, но лутше чем воше ничего.

Подробнее

+1. Скоро сезон отпусков. Масса людей кинется на моря.А там многим не избежать съёмки портрета на фоне моря с заходящим солнцем. ;) Внешняя вспышка будет явно у меньшинства,у большинства будет встроеная. ;) .И что бы довольная рожа на закате была видна будут лупить пыхами во всю,иначе рискуют получить красивый закат с черным человечиским силуэтом. ;)

Цитата:

от: cerega
Зла нет вообще, есть заблуждения... ;)

Точнее не скажешь!
Встроенная вспышка создаёт у пользователя, особенно у начинающего, заблуждение, что у него есть вспышка. И что ей можно пользоваться всегда. В мануале ведь не написано, что пользовать это чудо можно в очень редких, или просто критических случаях.
Так что если встроенная вспышка не имеет функции "пускача", то это не зло, а недоразумение(имхо)