Жизнь без боке

Цитата:

от: Waldemar_B
немного разбавлю слова :)

Ну чего, разбавлено нежидко, берем!

Цитата:

от: legonodon
Так и хочется подтолкнуть "яичко" шобэ покатилось

Смелей! :D

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Всё просто. На многих камерах внутренние стенки, непосредственно прилегающие к кадровому окошку, дают дополнительную "подсветку" по краям плёнки. Из-за этого изображение по краям кадра чуть затемняется.
Бороться с этим можно точной настройкой бленды, например.

Подробнее

Еще один вариант: при агитации кручением, а не переворотом, активная агитация может быть причиной того, что края проявлены больше. Наблюдалось на баке Кайзер.

Цитата:

от: Петр
Еще один вариант: при агитации кручением, а не переворотом, активная агитация может быть причиной того, что края проявлены больше. Наблюдалось на баке Кайзер.

И не только кайзер. Тож такое бывает.

Цитата:

от: Петр
Еще один вариант: при агитации кручением, а не переворотом, активная агитация может быть причиной того, что края проявлены больше. Наблюдалось на баке Кайзер.

Если бы края были проявлены больше, на позитиве было бы осветление.

Цитата:

от: Bob
Если бы края были проявлены больше, на позитиве было бы осветление.

Кстати, да.
Вспомнил, еще вариант есть. Когда изображение очень плотное, сканер края почему-то делает еще плотнее. Наверно, из-за того, что там у ч/б пленки прозрачная область, ведь никакой маски (как у цветных пленок) нету.

Цитата:

от: Bob
Если бы была "подсветка" то было бы осветление.
Недопроявление по краям?

Да, Вы правы, всё не так просто как кажется на первый взгляд. :)
В неравномерное проявление мне не верится. Сам всегда проявляю методом переворачивания бака, и у меня такое затемнение по краям тоже бывает. Скорее всего засветка от стенок камеры идёт как раз в центр кадра, а краям достаётся меньше.

Картинки удалены автором. В связи с не совпадением с тематикой и использованием фш.

Цитата:

от: 91234569
Много ручной работы. Низ в темноте, т.к. задача была снять не машины, а "АVTO ЛИЦА"....
.....Все в рамках топика - без боке :)

Не знаю, правильно ли я понимаю тему, но тут с машинками - кажись вообще не в тему совсем как ни крути... Фон искуственный (если вобще можно о фоне тут говорить), о каком "боке" речь? Относительно резко авто получились? Так это чисто техническая тема, суть не в этом же?

А в чем? Ваше понимание вполне может отличаться от топикстартера. Вот ссылка на автора темы: Wan писал: "...просвещения юношества ради прошу авторов постить сюда снимки, в которых внефокусная область или отсутствует вовсе или, по сравнению с основным сюжетом, пренебрежима..."
Натюрморт вполне отвечает критериям, нет? Правильное понимание доступно только автору темы :) Можно попросить его уточнить может ли использоваться натюрморт (машинки - чистый натюрморт). Или по просьбе чкфр постить только пейзаж? А как же быть со студийным портретом на ф8-11 и отсутствием фона?
Мне все равно, у меня есть много разного.
Поэтому, давайте опять попросим автора темы конкретизировать то , что можно и что НЕЛЬЗЯ постить в этой антибоке - теме.

Цитата:

от:91234569
А в чем? Ваше понимание вполне может отличаться от топикстартера. Вот ссылка на автора темы: Wan писал: "...просвещения юношества ради прошу авторов постить сюда снимки, в которых внефокусная область или отсутствует вовсе или, по сравнению с основным сюжетом, пренебрежима..."

Подробнее

Ясно дело. может отличаться... -)
Цитата:

от:91234569
Натюрморт вполне отвечает критериям, нет? Правильное понимание доступно только автору темы :) Можно попросить его уточнить может ли использоваться натюрморт (машинки - чистый натюрморт). Или по просьбе чкфр постить только пейзаж?

Подробнее

По мне так что угодно МОЖЕТ ОТВЕЧАТЬ критериям, дело не в пейзаже или натюрморте... но может и не отвечать... -)
(К слову - машинки эти я б никак не назвал натюрмортом... предметная съемка разве что... -) )
Цитата:

от: 91234569
А как же быть со студийным портретом на ф8-11 и отсутствием фона?

Да какая разница - портрет или пейзаж? Если вместо фона - чернота или градиент нарисованный, то о каком "боке" вообще говорить? -)

PS. Забыл сказать - я не против, что вы или еще кто-то показываете те или иные картинки... естественно, авторам виднее, сами пусть решают, что показывать, а что нет... -) Решил просто мнением поделиться, не более того...

Голые тетки ни у кого бы вопросов и возражений не вызвали.

Сергей Чубаров писал: (К слову - машинки эти я б никак не назвал натюрмортом... предметная съемка разве что... -) )
Согласен, уточнюсь по термину - "still life". Все же натюрморт - природные предметы, хотя и мертвые. А под термин "still life" подойдет любая предметная съемка с попыткой одушевления предметов - машины, одежда, посуда и пр. :)
Но это пусть топикстартер решает; скажет нет - потру без проблем.

Сейчас , в период весеннего обострения , я бы не против посмотреть на полуобнажённых девок... А-то одни деревья да камни - неинтересно.

Лучше один раз услышать, чем 100 раз увидеть..

Лучше один раз помацать чем 100 раз увидеть.

Цитата:

от: noir.
Лучше один раз услышать, чем 100 раз увидеть..

Вот их болтовню как раз лучше бы не слышать. Дать яблоко шоб кушала , и раздеть. Красота !

а я и не про болтовню..))! мы ж тут про весеннее! :D скоро коты начнуть орать под окнами опять