Жизнь без боке

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
Видимо, заниматься развитием и модерированием ветки автор не собирается. Иначе откуда взяться подобному кипению радуги? Показать то выходит и нечего. Ну да и ладно.

Если что могу еще что нибудь накинуть. Народ тут активно рефлексует. По крайней мере не скучно и ветка не загнется за отсутствием работ.

Пс. Мое скатывание в троллинг намек на то, что пора определиться: либо это серьезная ветка по сбору хороших фотографий и забота о зрителе, либо, как всегда в этой части форума, междусобойчик основанный на мне нра или мне не нра.

Подробнее

Я, пожалуй, это процитирую.
Модерирование неприятно, немодерирование познавательно.

Цитата:

от:WAn
Правила(есть, были с самого начала, и ни разу не переигрывались)
Формальные:
1.1) средний или большой формат
1.2) отсутствие или пренебрежимая малость внефокусной зоны
Неформальные:
2.1) быть требовательнее к себе в отборе.
Все, больше ничего нет и ни разу не было.

P.S. Игрушки на поляне просто запредельно не покатили по п.2.1.
Поскольку этот пункт не формализуем, хотя и вполне очевиден (странная такая комбинация), полемику здесь предложил бы не открывать. Я думаю любому очевидно безо всякого обоснования. -- это такая особенность пункта 2.1, сильно затрудняющая хорошо обоснованные доказательства, вплоть до их невозможности.

Подробнее

Слишком "широкие", внежанровые правила. От ню до натюрморта. Смысл сбора разнородных несравниваемых фотографий непонятен. Люди разные, им нравятся разные жанры. Очень иллюстративна главная страница фотору: выбор жюри - всегда более или менее унылое чб, подходящее для иллюстраций в учебник Дыко, выбор чэкэфээров - что-нибудь цифроширокоугольно-хэдээрно-пейзажное. Как это вообще сравнивать и, главное, зачем?

Очевидное для вас не обязанно быть очевидным для всех. У всех уровень разный. И в первую очередь уровень осознания того что такое хорошо и что такое плохо. Запредельность игрушек на полянке очевидна для вас. В не меньшей степени она очевидна и для меня. Так же как для меня очевидна запредельность забора из стволов, особенно в условии ветки "упор на композицию". Конечно, подобная очевидность субьективна. А как иначе. Так и должно быть. Вот для авторов работ это совершенно не очевидно. Иначе они бы эти работы не постили в этой ветке. Любые правила субъективны. Я и не призываю вывести некие абсолютные критерии того, что имеет право быть, а что нет. Не нужно это никому. Но вы автор ветки и вы вправе навязывать собственное (субъективное) представление о прекрасном. Вот и озвучте его.

Цитата:

от: WAn
Я, пожалуй, это процитирую.
Модерирование неприятно, немодерирование познавательно.

Модерирование полезно. В первую очередь для зрителя. Вернее для того, что бы он мог смотреть хорошие тематические подборки, а не ковырять тонны страниц в ожидании шедевров. Вам ведь не плевать на зрителя?

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
Не получится. Почему? Читайте внимательно.
А вот в моем представлении без приглашения влезший в беседу хамоватый аппонент вполне может быть послан в филей. Снобизмом это не считаю. Тем более, что бесед вести он не умеет, да и уметь по всей видимости не хочет. Предпочитает прискакать и нахамить. Видимо он окрылен вышеозвученной в его адрес похвалой? Возможно. Это безусловно окрыляет. Вот только он забыл, что работы его не стали ни хуже ни лучше от этого. И мои десять лет художественнго образования никак не позваляют присоединиться к похвалившим его товарищам.


Звучит местами как "сам дурак!", ну да ладно. Выпадки выше звучат не умнее, а потому какой вопрос, такой и ответ. И так сойдет.

Подробнее

какой обидчивый! :) Где там выпадки увидели? Ууу каакой.... Еще и не нравится что к нему обратились (на форуме-то).

Уж если сказал "А"
Цитата:

от: vorobev_sheryshev

Под любой из своих работ я могу в десять-пятнадцать строчек обьяснить почему она замечательная и вообще всяческий пример для подрожания (именно так, а не почему она нравится лично мне)..

то следует говорить и "Б".
А тут вдруг "лень".

немного разбавлю слова :)

Симиланы (репост)

Так и хочется подтолкнуть "яичко" шобэ покатилось

:D

Скажите пожалуйста, вы снимаете без штатива?

В основном да. 1/125 и короче всегда с рук, если длиннее то штатив и предподъем.

Вы умеете.
А почему края верха и низа тёмные?

Цитата:

от: Bob
Вы умеете.
А почему края верха и низа тёмные?

Не знаю, в чем причина, но на пленке вдоль края кадра часто такое наблюдаю...

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Не знаю, в чем причина, но на пленке вдоль края кадра часто такое наблюдаю...

Всё просто. На многих камерах внутренние стенки, непосредственно прилегающие к кадровому окошку, дают дополнительную "подсветку" по краям плёнки. Из-за этого изображение по краям кадра чуть затемняется.
Бороться с этим можно точной настройкой бленды, например.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
На многих камерах внутренние стенки, непосредственно прилегающие к кадровому окошку, дают дополнительную "подсветку" по краям плёнки. Из-за этого изображение по краям кадра чуть затемняется.

Подробнее

так это на негативе оно будет затемняться, а на позитиве - наоборот.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Всё просто. На многих камерах внутренние стенки, непосредственно прилегающие к кадровому окошку, дают дополнительную "подсветку" по краям плёнки. Из-за этого изображение по краям кадра чуть затемняется.
Бороться с этим можно точной настройкой бленды, например.

Подробнее

Если бы была "подсветка" то было бы осветление.
Недопроявление по краям?

Цитата:

от:walker41
Слишком "широкие", внежанровые правила. От ню до натюрморта. Смысл сбора разнородных несравниваемых фотографий непонятен. Люди разные, им нравятся разные жанры. Очень иллюстративна главная страница фотору: выбор жюри - всегда более или менее унылое чб, подходящее для иллюстраций в учебник Дыко, выбор чэкэфээров - что-нибудь цифроширокоугольно-хэдээрно-пейзажное. Как это вообще сравнивать и, главное, зачем?

Подробнее

Признаться, Вы меня второй раз в тупик ставите этим возражением... Мне как-то всё равно, какой жанр, "все жанры хороши, кроме скучного". Могу только повторить, что необязательно классифицировать работы по жанрам, так же законно и по другим критериям. Ей-богу нечего больше добавить ;)

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
Я и не призываю вывести некие абсолютные критерии того, что имеет право быть, а что нет. Не нужно это никому. Но вы автор ветки и вы вправе навязывать собственное (субъективное) представление о прекрасном. Вот и озвучте его.

Подробнее

Да-да, щас буквально на крыльцо выйду перекурить и сразу засяду за Уложения о Прекрасностях; готовьте попкорн.