Жизнь без боке

Цитата:

от: 91234569
Правильное понимание доступно только автору темы :)

Я бы хотел, чтоб правильное понимание было доступно всем ;)
Ограничений по жанрам нет.
На голых девок в теме тоже ограничений не выставлялось; но тут лучше справиться с правилами клуба, они приоритетнее.

Тем не менее не помешало бы уточнить вопрос, я сомневаюсь, что вполне понял
Цитата:

от:Сергей Чубаров
Не знаю, правильно ли я понимаю тему, но тут с машинками - кажись вообще не в тему совсем как ни крути... Фон искуственный (если вобще можно о фоне тут говорить), о каком "боке" речь? Относительно резко авто получились? Так это чисто техническая тема, суть не в этом же?

Подробнее

-- Возможно, что это примерно что-то из желания употреблять натуральные продукты, а не генно-моифицированные, только по отношению ко всем частям изображения...
Не могли бы Вы как-нибудь переформулировать свое сомнение?

Цитата:

от:WAn
-- Возможно, что это примерно что-то из желания употреблять натуральные продукты, а не генно-моифицированные, только по отношению ко всем частям изображения...
Не могли бы Вы как-нибудь переформулировать свое сомнение?

Подробнее

Если можно, не буду переформулировать... да и нет у меня прямо-таки "сомнений"... Разве что одно - сомневаюсь, что стоило мне выступать тут с буквами... -)

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Разве что одно - сомневаюсь, что стоило мне выступать тут с буквами... -)

Думфю что интересные машинки всё таки имеют большее отношение к фотошопу чем к собственно снимкам. Посмотреть было интересно.

Чет совсем ветка протухла...

фрешнем ветку:

о.Гомера

Недурно, спасибо!
А желают ли господа фотографы слышать критику со стороны своих коллег, если кому-то вдруг есть, что сказать?
Вопрос не праздный: выкладывая свое избранное, человек может совершенно не желать никаких критических замечаний, и имеет полное на это право.

P.S. Нет никакой необходимости держать ветку на плаву. Удачные работы случаются нечасто, торопиться некуда. Живем нормальной жизнью, все в порядке

Цитата:

от: WAn
Недурно, спасибо!
А желают ли господа фотографы слышать критику со стороны своих коллег, если кому-то вдруг есть, что сказать?

А почему бы и нет?
Готов подискутировать под своими картинками. Всяк интереснее, чем предыдыщие беседы. Да и какое-никакое упражнение для мозгов.

Критика всегда полезна, но только как багаж знаний для следующего снимка...
А если есть возможность вернуться снова, конечно критика будет идеальным инструментов для улучшения фотографии на мой взгляд. :)


Turkey-1017 copy.jpg

Цитата:

от:Waldemar_B
Критика всегда полезна, но только как багаж знаний для следующего снимка...
А если есть возможность вернуться снова, конечно критика будет идеальным инструментов для улучшения фотографии на мой взгляд. :)

Подробнее

Простите, не понял. А можно проще? Версию специально для 23:55? ;)
Если нет, никаких проблем!

А, кажется начинает доходить: если у фотографа есть возможность вернуться в то же место, в те же обстоятельства, то критика ранее сделанного там же снимка будет полезна для улучшения нового. В противном случае не надо. -- Ok, no problem.

Пока опять немного с фликера, имеющее некоторое отношение к сегодняшнему:

Макро-натюрморт-предметка:
---------------------------------------




В первом явно не каноническое кадрирование.


Пейзаж, или фрагмент пейзажа (с элементами макро-взгляда):
----------------------------------------------------------------------------





Портреты:
----------------


--тут внефокусная область спрятана в темноту (как в примере, что я приводил несколько дней назад, она была спрятана в туман). С не очень ярким монитором плеч вообще не видно, на отпечатке же легко запечатывается в черный.




-- внефокусной области нет из-за малой глубины сцены. Этот снимок сам по себе на мой взгляд абсолютный композиционный шедевр. Никогда раньше не видел и вряд ли еще увижу подобное.
У парня всего девять постингов за 2 года. Остальным восьми далеко до этого. Последние 2 года пусто, может бросил.

Спасибо, Вов. Но, боюсь, все картинки надо потереть, т.к. без обработки в фш ничего не делаю:(
"...фотография - это не то, что было на самом деле, а то, что автор показал зрителю..." :)

Я тоже без фотошопа не обхожусь. Но в данном случае Вы заменили задний план градиентом. Я написал в том смысле что фотошопом вы поменяли реальность а не подкорректировали её. Но смотреть интересно. Хотя кое что мне не понравилось. Если бы знал как бы сделал сам то может и построчил бы буквами. Но вот не знаю.

Цитата:

от:WAn
А, кажется начинает доходить: если у фотографа есть возможность вернуться в то же место, в те же обстоятельства, то критика ранее сделанного там же снимка будет полезна для улучшения нового. В противном случае не надо. -- Ok, no problem.

Подробнее

Критика нужна и необходима - я и написал, как для багажа знаний, что бы в дальнейшем не делать каких-то ненужных вещей и на месте представлять как снять (даже в незнакомом месте).... Так что я за критику :D
ЗЫ Главное избегать штампов :)

Цитата:

от: WAn
Недурно, спасибо!

А что тут недурно? Просветите.

Цитата:

от: il96
А что тут недурно? Просветите.

Попробую.
Во-первых сильно выраженная двухполовинность (облако--земля), что упрощает строение снимка, во-вторых некоторае воронкообразность перспективы, засасывающая вглубь. Но мне очень мешает трава на переднем плане; в меньшей степени дорога справа; я поэтому и спросил про критику. Кадрированием траву не убрать, пострадают пальмы, их хотелось бы сохранить; то есть переснять БЫ, снова зазвав облако. И при этом более плотно скадрировать, почти на квадрат: дозу облака уменьшить и справа дорогу выкинуть. То есть подошел бы более длинный фокус (хотя воронкообразность при этом ослабнет) и предположительно более высокая точка съемки (я не знаю, насколько там эта трава высокая). В результате получился бы более простой снимок.

Снимок улучшаем, поэтому недурно.
-- Не уверен, что этот поток сознания был полезен.

Облако в виде грязной ваты отвратительно, неумелое использование ширика налицо. Остальное уже сказано.
Можно сказать - тема не раскрыта, почерк неряшливый, многочисленные ошибки.
Заслуживает более низкой оценки.

Цитата:

от:Waldemar_B
фрешнем ветку:

о.Гомера

Подробнее

FarCry

Цитата:

от:Waldemar_B
фрешнем ветку:

о.Гомера

Подробнее

Какой "оценки заслуживает" - не знаю, но по мне так красивая фотография тут (справа кусок дороги визуально активный только показался лишним совсем)... -)

дорога, мне кажется, хорошо взгляд туда в дырку уводит. Если бы ее не было, то холмы бы сливались. конечно лучше речка была бы.
А еще мне синий канал у этой картинки понравился.

Цитата:

от: Superka
дорога, мне кажется, хорошо взгляд туда в дырку уводит. Если бы ее не было, то холмы бы сливались. конечно лучше речка была бы.
А еще мне синий канал у этой картинки понравился.

Синей дырки в центре достаточно для "увода взгляда", кажись... еще один визуальный центр на периферии - в данном случае не кажется удачным...