Желтизна Canon'ов - Интриги, расследования.

Цитата:

от: ilovestarsky
Автар. Ты юзай родной софт. Проблема цветов только от фотошопа и кривизны рук

Так ли это?
Мое мнение - только отчасти.
Иначе бы не было тут постоянных дискуссий. ;)

Цитата:

от:Sergey Kan
"Правильных профилей" в вашем понимании практически нет, ну может с некоторой натяжкой у Кэнона это профиль используемый стилем "точный" (или "честный" как больше нравится).
Те же Никоновские задирают насыщенность не только всей картинки в целом, но и отдельно вполне определенных цветов (у Кэнона тоже, тот же "пейзаж" оттенки красного, синего и зеленого задирает сильнее, чем остальных). Плюс меняют общий контраст...
О точной цветопередаче речь не идет. Цель получить картинку "нравящуюся"...

Подробнее

вот вы же не читаете пишут! скорей долбать по клавишам?
сказано: "построить профиль по мишени". САМИ! а не из адобы или ДПП. Пробовали такое делать?

Цитата:

от: WeissWolf

Теория очень интересная и замечательно разработана в конце XIX столетия, советую к изучению, коль уж мы тут о физике света говорим! :D

Умничать можно в пределах допустимого.
Для меня физика не является способом зарабатывание денех, посему все мои знание получены в пределах школьной и институтской программы сто лет назад уже.
Углубляцца внутрь - не вижу для себя смысла.

Мысль я вашу понял.
Я же сразу сказал, что солнце в данном случае является основным источником света.
Оно нагрето до такой температуры, что его спектр излучения является равномерным, т.е. солнце светит белым светом.
С этим я не спорю.
Так же не спорю, что атмосфера поглощает синюю часть спектра , потому солнце с земли выглядит желтоватым.
И с этим я не спорю.
Также не спорю, что поглощая свет вещество переизлучает его в том же спектре, что и поглотило, ибо частоты спектра поглощения и спектра излучения совпадают.
В этом смысле можно сказать, что небо излучает в синем спектре.
Но всё же это переотраженный свет и я в самом начале говорил, что его интенсивность мизерна в сравнении с интенсивностью прямого источника света - солнца.
Это перераспределенная энергия СОЛНЦА!!!!
К чему я.. ах да..
Это к тому, что если на лиццо светит солнце, то оно не должно быть ни синим, ни зеленым. :)

Цитата:

от:fotoff
Господа, все гораздо проще. Под каждую камеру есть профиля, которые калибруют выходной формат.
Профиль делается фотографируя мишень, потом вводятся поравки на соответствие действительности, в итоге создается профиль устройства.
Используя профиля в конверторах или в самом просмотрщике добиваются правильной цветопередачи, т.е. соответвующей действительности.
Т.е. если использовать правильные профиля на Никонах и на Кэнонах цветовой разницы не будет, будут только различия вносимые оптикой.

Подробнее

вы правы, это наиболее верный путь. только пока с реализацией есть некие проблемки.
есть 2 способа поработать с мишенькой - адобовский (через поканальную настройку цветов) и классический - через ICM-профили. адобовский способ (который они внедрили в DNG-profile editor) дает результат но не до конца. все-таки насыщенность цветов отличается от реальности.
ICM-реализация иногда дает чумовые резуьтаты, но только упирается в понимание рав-конвертерами этих самых профилей, построенных например с помощью ProfileMaker.

Цитата:

от:ch3o3h

Но всё же это переотраженный свет и я в самом начале говорил, что его интенсивность мизерна в сравнении с интенсивностью прямого источника света - солнца.
Это перераспределенная энергия СОЛНЦА!!!!
К чему я.. ах да..
Это к тому, что если на лиццо светит солнце, то оно не должно быть ни синим, ни зеленым. :)

Подробнее

ап чем и речь.

Цитата:

от: Alexander Titov
вот вы же не читаете пишут! скорей долбать по клавишам?
сказано: "построить профиль по мишени". САМИ! а не из адобы или ДПП. Пробовали такое делать?

Читаю.
Написано "Под каждую камеру есть профиля, которые калибруют выходной формат".
Профили уже есть! Если написано "есть", то это совсем не равно "вы сами постройте"...

А на тему построить, нет не пробовал. Тему обсуждали неоднократно, помнится было обсуждение страниц на 30 с лишним...
Если делать профили по человечески, то трудоемко, требует спецоборудования и неуниверсально (зависит от источника освещения).
А если типа настроек, что делают для АКР/Лайтрума... то как-то увиденные результаты не вдохновили. ИМХО вышедшие беты профилей и то продуктивней в этом плане...

Цитата:

от: ch3o3h
Это к тому, что если на лиццо светит солнце, то оно не должно быть ни синим, ни зеленым. :)

Но оно может быть почти белым, желтым, оранжевым, красным - в смысле солнце. ;)

Цитата:

от: babay
Юлия Сегеевна, а как же натуральность цветопередачи Кенона, или Вы разочарованы?

да, я разочарована.
ещё немного и я продам этот девас всем комплектом и прикуплю себе или Olympus E-420 double Kit или Nikon D40 Kit

Цитата:

от:ch3o3h

В этом смысле можно сказать, что небо излучает в синем спектре.
Но всё же это переотраженный свет и я в самом начале говорил, что его интенсивность мизерна в сравнении с интенсивностью прямого источника света - солнца.
Это перераспределенная энергия СОЛНЦА!!!!
К чему я.. ах да..
Это к тому, что если на лиццо светит солнце, то оно не должно быть ни синим, ни зеленым. :)

Подробнее

+ питсот!!!! тока на фото с девушкой прямой солнечный свет не является доминирующим и большую роль начинают играть вторичные источники света

а так - конечно да, исключая рассветы/закаты и мутную атмосферу, вторичное излучение неба не окрашивает объекты на заметную величину :) энергия меньше на порядок

совершенно другое дело в тени - там вторичные источники - доминируют...


а вот проги - да.. все так или иначе МЛМ "улучшают" цвета...
если упереться в цветопередачу - необходимо калибровать всё подряд - и фотоаппарат, и устройства отображения - видеокарта с монитором (для корректировки), и устройство печати....

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
да, я разочарована.
ещё немного и я продам этот девас всем комплектом и прикуплю себе или Olympus E-420 double Kit или Nikon D40 Kit

Подробнее

Еще есть петнакс сони панасоник сигма...

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
да, я разочарована.
ещё немного и я продам этот девас всем комплектом и прикуплю себе или Olympus E-420 double Kit или Nikon D40 Kit

Подробнее

Это конечно не статистика...
Я тут одной своей знакомой, которая раньше имела дело с мыльницами и Чайник , сосватал D60 - дабл Кит ВР.
Осенью встречаю - спрашиваю осторожно - как мол чего.
А она - восторг полный- все резко, ярко, даже картинку какую-то в журнал взяли.
Олик, думаю тоже неплохо для дома, для семьи.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

Подробнее

Шварц - может оно все и правильно, может оно так и есть - но ведь тоска :(

Цитата:

от:ch3o3h
Умничать можно в пределах допустимого.
Для меня физика не является способом зарабатывание денех, посему все мои знание получены в пределах школьной и институтской программы сто лет назад уже.
Углубляцца внутрь - не вижу для себя смысла.

Мысль я вашу понял.
Я же сразу сказал, что солнце в данном случае является основным источником света.
Оно нагрето до такой температуры, что его спектр излучения является равномерным, т.е. солнце светит белым светом.
С этим я не спорю.
Так же не спорю, что атмосфера поглощает синюю часть спектра , потому солнце с земли выглядит желтоватым.
И с этим я не спорю.
Также не спорю, что поглощая свет вещество переизлучает его в том же спектре, что и поглотило, ибо частоты спектра поглощения и спектра излучения совпадают.
В этом смысле можно сказать, что небо излучает в синем спектре.
Но всё же это переотраженный свет и я в самом начале говорил, что его интенсивность мизерна в сравнении с интенсивностью прямого источника света - солнца.
Это перераспределенная энергия СОЛНЦА!!!!
К чему я.. ах да..
Это к тому, что если на лиццо светит солнце, то оно не должно быть ни синим, ни зеленым. :)

Подробнее

а вы в курсе, что кинофильмы в основном снимают до полудня, так как утренний цвет/свет наиболее приемлем для естественного восприятия цвета среднестатистическим человеком. ;)

чуть раньше - цвет синий, а вечером - красный. 8)

а ещё есть специальные фильтры, снимающие избыточную синеву, при слишком ярком небе...

Цитата:

от:Divineshadow
Извини, но не всегда есть время и желание работать в RAW. Я не профессиональный фотограф и не зарабатываю на фото деньги.

И покупать камеру, с которой нужно прилагать дополнительные усилия к каждому кадру для получения нравящихся снимков (вместо покупки конкурента) - это, на мой взгляд, как минимум нелогично...

Подробнее

пральна! :D в топку RAW!!

Цитата:

от: WeissWolf
а ещё есть специальные фильтры, снимающие избыточную синеву, при слишком ярком небе...

ну вы ещё мне напомните про то, что ночь снимают днём с фильтрами, что зловещие красно-бурые облака снимают с "половинчатым" фильтром, что ... 8)

я же говорю о времени суток, когда солнечный цвет наиболее точно передаёт краски и воспринимается адекватно человеческим глазом и плёнкой. ;)

Цитата:

от: babay
Шварц - может оно все и правильно, может оно так и есть - но ведь тоска :(

Воможно. :(

Но мое мнение - камера должна фотографировать, а не размалёвывать фотки. Размалёвывать должен художник с соответсвующим вкусом, опытом и в соответствии с требованиями заказчика. :)

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
а вы в курсе, что кинофильмы в основном снимают до полудня, так как утренний цвет/свет наиболее приемлем для естественного восприятия цвета среднестатистическим человеком. ;)

чуть раньше - цвет синий, а вечером - красный. 8)

Подробнее

Да-да.. особенно Ночной дозор.. там всё так светло и радостно..)) Или Резидент эвил.
Ерунду не говорите, Юленька.
В какое время по сценарию действо происходит, в такое и снимают.
Или вы про передачу с Петром Любимцевым говорите?..

[quote=A.Schwarzenegger]Воможно. :(
Но мое мнение - камера должна фотографировать, а не размалёвывать фотки.

...ну..кто то хочет жить в нормальном городе...а кто то в "изумрудном"...

Вот опять пошли экзерцизмы всякие.
Возвращаю вас к названию топега.
Речь шла в начале о КОРРЕКТНОЙ ака НАТУРАЛЬНОЙ цветопередаче, а не о том что кто-то хочет жить в стране, где живут одни пони, которые питаюцца радугой и какают бабочками..