Жду советов профессионалов по выбору широкоугольного объектива на 5D MkII

Выбор объектива.
Добрый день! Знающие люди, подскажите, кто в курсе. Какой стандартный зум объектив выбрать, для того, чтобы получать качественные фотки, но при этом я люблю снимать на фотокамеру видео. В силу ограничения в финансовом плане могу взять только один объектив. У меня камера Canon EOS 5 D MARK III. Есть пару объективов. Первый: EF 70 - 300mm f/4-5.6 IS USM. Им я в основном снимаю портреты и в помещении и на улице, людей, животных, птичек, кошек и т. п. Но он не светосильный и не очень резкий. В сумерках, ночью снимать видео им не очень удобно. Второй объектив: EF 50mm f/1.4 USM. Им я снимаю в основном поясные портреты и пейзажи. Мне не хватает широкоугольника. Хочется взять хороший универсальный зум - объектив. Раздваиваюсь в выборе между Объективом EF 24 - 105 mm f/4 L IS USM, но он не светосильный, есть стабилизатор, это + ведь для съёмок видео лучше брать объектив со стаб.? Да? И второй объектив который приглянулся - EF 24 - 70 mm f/2.8 L II USM. Он светосильный, но у него нет стабилизатора. Посоветуйте, каким из этих 2 ух объективов будет лучше снимать видео, ну получать качественные фотки конечно можно будет с любым из них... Заранее благодарю за совет. Могу инвестировать в объектив не более 2.300$.

Цитата:

от: Максимилиан Скобичевский
ведь для съёмок видео лучше брать объектив со стаб.? Да?

нет
Цитата:

от: Максимилиан Скобичевский

приглянулся - EF 24 - 70 mm f/2.8 L II USM. Он светосильный

нет

Светосильные: 50/1,4, 85/1,8, 135/2,5, 200/2,8

Цитата:

от: Максимилиан Скобичевский
Но он не светосильный и не очень резкий. В сумерках, ночью снимать видео им не очень удобно. .

А вы видео собираетесь на открытой дыре снимать? Или думаете что обьектив с дырой 1.4 на диафрагме 8 светлее будет чем обьектив с дырой 4?

Ночью снимать видео у меня получается только на почти полностью открытой диафрагме. Если ставить диафрагму 8, то придётся задирать ISO и будут невыносимые шумы...

Цитата:

от: Максимилиан Скобичевский
Ночью снимать видео у меня получается только на почти полностью открытой диафрагме. Если ставить диафрагму 8, то придётся задирать ISO и будут невыносимые шумы...

На диафрагмах ниже 5.6 у полного кадра ГРИП для видео очень маленькая. Самый край это 4 для FX или 2.8 для DХ, пересчитайте глубину резкости 2.8 для полного кадра.

Тамрон 24-70/2.8 и светосильный, и со стабилизатором. И дешевле Кеноновского 24-70/2.8 , который второй.

Благодарю за совет, сейчас посмотрю цену и L-ка ли этот Тамрон, или у них другая маркировка классности? Правда ли, что говорят техника от разных производителей иногда не корректно работает и могут быть сбои?

Цитата:

от: Максимилиан Скобичевский
Благодарю за совет, сейчас посмотрю цену и L-ка ли этот Тамрон, или у них другая маркировка классности?

Другая. Топовые тамроны маркируются SP (Super Performance)
Цитата:

от: Максимилиан Скобичевский
Правда ли, что говорят техника от разных производителей иногда не корректно работает и могут быть сбои?

Да, такое бывает - Кенон не желает плодить конкурентов своим объективам, поэтому не делится протоколами взаимодействия камера-объектив. Из-за этого бывают иногда косяки...

А еще у Тамрона, не " серого", официально ввезенного, гарантия пять лет! На Кенон у знакомого встал без проблем. Хотя, выбирать надо, бек-фронтфокус у Тамрона встречается, хотя и "лечится" в сервисе в Москве бесплатно и быстро! Но лучше выбирать при покупке!

Рассмотрите еще вариант Canon EF 16-35mm f/2.8L .У него широкий угол, и очень интересное искажение. Знаю одного свадебного оператора, который 24-70 2.8 поменял на 16-35 2.8 .

Еще может быть вам подойдут фиксы 28 1.8/1.4 или 35 2.0/1.4

Если же варианты с очень широким углом и фиксами отпадает, а бюджет позволяет взять 24.70 2.8, то выбор очевиден. :P

Цитата:

от:Максимилиан Скобичевский
Выбор объектива.
Добрый день! Знающие люди, подскажите, кто в курсе. Какой стандартный зум объектив выбрать, для того, чтобы получать качественные фотки, но при этом я люблю снимать на фотокамеру видео. В силу ограничения в финансовом плане могу взять только один объектив. У меня камера Canon EOS 5 D MARK III. Есть пару объективов. Первый: EF 70 - 300mm f/4-5.6 IS USM. Им я в основном снимаю портреты и в помещении и на улице, людей, животных, птичек, кошек и т. п. Но он не светосильный и не очень резкий. В сумерках, ночью снимать видео им не очень удобно. Второй объектив: EF 50mm f/1.4 USM. Им я снимаю в основном поясные портреты и пейзажи. Мне не хватает широкоугольника. Хочется взять хороший универсальный зум - объектив. Раздваиваюсь в выборе между Объективом EF 24 - 105 mm f/4 L IS USM, но он не светосильный, есть стабилизатор, это + ведь для съёмок видео лучше брать объектив со стаб.? Да? И второй объектив который приглянулся - EF 24 - 70 mm f/2.8 L II USM. Он светосильный, но у него нет стабилизатора. Посоветуйте, каким из этих 2 ух объективов будет лучше снимать видео, ну получать качественные фотки конечно можно будет с любым из них... Заранее благодарю за совет. Могу инвестировать в объектив не более 2.300$.

Подробнее

я за EF 24 - 70 mm f/2.8 L II USM.
Круче него только горы.
со своей камеры снимаю редко для специальных случаев
про отсутствие стаба перестал вспоминать через месяц
более того, стал временами отключать стаб при съемке с другими объективами...
такой вот поворот интересный получился
стал иногда отключать стаб

сигма, тамрон... сильный разброс качества в производстве, нужно потратить кучу времени, чтобы найти свой, единственный среди массы... с кеноном попроще

Цитата:

от: Максимилиан Скобичевский
Правда ли, что говорят техника от разных производителей иногда не корректно работает и могут быть сбои?

кенон не обнародует протоколы работы камер со своими объективами и вспышками
как итог - можете наткнуться на все, что угодно, поскольку эти протоколы сторонние производители срисовывают с действующей аппаратуры и не имеют информации о принципах обратной совместимости при изменении кеноном своих протоколов

Огромное спасибо всем за дельные советы! Скажите пожалуйста, почему так происходит и от чего это зависит, что на одних объективах стабилизатор необходим, а на других его можно спокойно отключать. Это потому, что на широких углах объективы меньше нуждаются в стабилизации и они и так резкие? Я прав? Если нет, извините, если что не так, я начинающий... Но всё же непонятно, почему тогда у Тамрона объектив с таким же фокусным расстоянием выпускается со стабом, а у Кэнона - нет? Загадка.........

Цитата:

от:Максимилиан Скобичевский
Огромное спасибо всем за дельные советы! Скажите пожалуйста, почему так происходит и от чего это зависит, что на одних объективах стабилизатор необходим, а на других его можно спокойно отключать. Это потому, что на широких углах объективы меньше нуждаются в стабилизации и они и так резкие? Я прав? Если нет, извините, если что не так, я начинающий...

Подробнее

Стабилизатор - очень полезная штука, он парирует колебания рук фотографа и позволяет снть многие сюжеты в плохих световых условиях. То есть, если стабилизатор компенсирует три ступени (это фактически стандарт, некоторые дают две-две с половиной ступени, некоторые - четыре), то вы снимете какой-нибудь сюжет в полутьме на 1/10 секунды, а без стабилизатора вам понадобится 1/80 сек. Еще важно ваше физическое и эмоциональное состояние - после разгрузки мешков или после 2-3 чашек кофе перед съемкой или после ругани с любимой девушкой руки у вас будут ходить ходуном и без стабилизатора будет невыносимый процент брака.
На широкоугольниках влияние стабилизатора менее заметно, на телевиках стабилизатор только приветствуется! Естественно, реь идет о съемках неподвихных объектов - стабилизатор не способен "заморозить" движение объекта, он только помогает справиться с колебаниями камеры в ваших руках...

Цитата:

от: Максимилиан Скобичевский
. Но всё же непонятно, почему тогда у Тамрона объектив с таким же фокусным расстоянием выпускается со стабом, а у Кэнона - нет? Загадка.........

А тамрон первым в мире сделал стабилизатор в професиональном объективе с фокусными 24-70 и со светосилой 2,8! Кенон либо не справился с задачей создания эффективного стабилизатора, либо счел его ненужным в этом объективе.
Вопрос сродни вопросу - почему Гагарин первым полетел в космос, а амерканец нет. Загадка...

При съёмки фотографии всё более -менее понятно. Но вот при съёмки видео надо включать стабилизатор? Ведь там всё двигается...

У Канон и без стабилизатора купят.

У Тамрон со стабилизатором,возможно купят.Опять же если Канон не купят...

Но если Сигма сделает то же самое но с дыркой 2,0 то скорее купят Сигму.

Где то так.

На одном из форумов я получил такой совет: "В съёмке видео вообще один из основных приёмов- это наезд или отъезд на объект. Обычные фотообъективы для этого не годятся, они теряют фокусировку. Специально для этого выпускают новые серии заточенных на видео объективы- STM у Кенона." Может тогда есть смысл преобрести такой объектив специально для съёмок видео?

При съемке видео надо фотоаппарат ставить или на штатив или на другую приблуду. С рук снимать - не поможет никакой стабилизатор, а при съемке со штатива например, стаб не нужен. Вывод - стабилизатор на фотоаппарате для съемки видео - не нужен.

Если в объективе есть стабилизатор, как сказано было ранее, он компенсирует дрожь рук. Но в момент компенсации, если Вы сделали кадр, он будет нерезким, будет смаз от работы стабилизатора, в инструкциях даже пишут, что, полунажав кнопку спуска, наведя на резкость, нужно выдержать примерно пол секунды, чтобы стабилизатор " схватил" кадр, и только потом донажать спуск. Поэтому, снимая со штатива, с короткими выдержками днем, в широкоугольном режиме, со вспышкой, стабилизатор лучше выключать.
Кстати, когда в детстве занимался кинолюбительством, нас учили как можно меньше делать "наездов"! Выставил зум, включил кинокамеру, снял, выключил, сменил кадр, переставил зум - и так далее!"Наезды" стоить применять очень редко и только когда они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужны! ;)