Жаба убита!!!

Цитата:

от: fishmonger
Мы вообще что обсуждаем? Есть ли сейчас разумные аргументы чтобы снимать на пленку? Разумных нет. Но какой нафиг разум, когда речь идет о возвышенном?

Почему нет разумных аргументов?
Есть! Цыфрозадник сцуко стоит как самолет

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
А что мешает тиф редактировать? :)

грязь из черноты пленочных теней...

Цитата:

от:Александръ
а Вы видели отпечаток с 5D хотя бы 40x60...?
а я даже сравнивал его с подобным 6х7...кроме того всем интересующимся ЧКФР я высылаю подготовленные к печати 60х90 файлы и пока никто не заявлял о недостаточном в сравнении с тем же 6х7 качестве.

Подробнее

Да-да... А пластика? А ГРИП? С каких это пор вы стали сторонником двойного кропа?

Цитата:

от: Alex Walker
Почему нет разумных аргументов?
Есть! Цыфрозадник сцуко стоит как самолет

В стоимость цифрозадника вполне поместится проявочная машина, сканер и персонал с арендой помещения на полгода примерно. что вы там из персонала за полгода вытрясете - тайна, покрытая мраком, но свои пленки вы всвегда сможете проявить сами. и отсканить. и с пылью бороться до, после, и во время - тоже. Это не удовольствие. Когда на пленку фотаешь и понимаешь все эти перспективы - становишься крепче духом :)

Цитата:

от: fishmonger
Да-да... А пластика? А ГРИП? С каких это пор вы стали сторонником двойного кропа?

для меня возможность сделать хороший и качественный снимок с рук в практически любых световых условиях,много дороже некоторого пластического преимущества упущеных кадров с СФ... ;)

Цитата:

от: Александръ
для меня возможность сделать хороший и качественный снимок с рук в практически любых световых условиях,много дороже некоторого пластического преимущества упущеных кадров с СФ... ;)

Компромисс, я знаю это слово! :))))

Цитата:

от: Александръ
для меня возможность сделать хороший и качественный снимок с рук в практически любых световых условиях,много дороже некоторого пластического преимущества упущеных кадров с СФ... ;)

А что мешает совмещать?

Вот буквально минут тридцать назад по Animal Planet показывали фотографа дикой природы. Дык человек во льды полез и с Дской и с Хасселем одновременно.

Цитата:

от: Ingvar
Компромисс, я знаю это слово! :))))

компромиссъ-это пустые,но пластичные снимки с СФ... :D

Цитата:

от: Alex Walker
А что мешает совмещать?

Вот буквально минут тридцать назад по Animal Planet показывали фотографа дикой природы. Дык человек во льды полез и с Дской и с Хасселем одновременно.

а смыслъ?

Цитата:

от: Александръ
а смыслъ?

а смысл в том что у перца некачественный снимок не купят, и ту ораву которая ему свет на торосах ставила не окупит.... как то так вот, на сколько я понял

Цитата:

от: Александръ
компромиссъ-это пустые,но пластичные снимки с СФ... :D

5д гарантирует наполненность? снимков? Хорошо, что никонисты заняты..... подождем нового витка? :D

Цитата:

от: Alex Walker
а смысл в том что у перца некачественный снимок не купят, и ту ораву которая ему свет на торосах ставила не окупит.... как то так вот, на сколько я понял

я его фотокухни не знаю и его тут нет шоб спросить...
я просто поделился своим конкретным опытом владения неплохой пленочной и цифровой аппаратуры...

Цитата:

от: Ingvar
5д гарантирует наполненность? снимков? :D

скорее-не мешаетъ...

может хоть в этой ветке (всё равно засрана, хул*) мне ктонть объяснит - какого рожна вы все так охотно кормите этого *бнутого твердозначного тролля?!

Цитата:

от: peayq
может хоть в этой ветке (всё равно засрана, хул*) мне ктонть объяснит - какого рожна вы все так охотно кормите этого *бнутого твердозначного тролля?!

Ну видимо сдесь такие нужны
а ветку почищу

хммм, ветка не чистится.

Прошу высказоваться по теме

ИМХО правильно было отмечено, что собственноручная проявка и сканирование пленки, с соблюдением всех условий для достижения максимального качества скана -- это работа с неоправданными затратами времени. Для современного человека, занятого, помимо проявки пленки, другими делами в течение дня, такая трата времени нерациональна.

Это сканирование скорее подходит для пенсионеров, живущих у себя в глубинке и таким образом коротающих время во время скучных длинных зимних вечеров.

Цитата:

от:danx
ИМХО правильно было отмечено, что собственноручная проявка и сканирование пленки, с соблюдением всех условий для достижения максимального качества скана -- это работа с неоправданными затратами времени. Для современного человека, занятого, помимо проявки пленки, другими делами в течение дня, такая трата времени нерациональна.

Это сканирование скорее подходит для пенсионеров, живущих у себя в глубинке и таким образом коротающих время во время скучных длинных зимних вечеров.

Подробнее

Как сказать, как сказать....

Мне что бы доехать до ближайшей нормальной лабы (хотя она и находится близко), по Московским пробкам больше часа.

Дома два компа, так что пока на одном работаю или по инэту шарюсь, второй сканирует.

Ну а фотошопу все едино

Так что пока я сильного увелечения по времени не вижу.....

Цитата:

от: danx
Это сканирование скорее подходит для пенсионеров, живущих у себя в глубинке и таким образом коротающих время во время скучных длинных зимних вечеров.

Это, мягко говоря, не соответствует действительности.

Сканирование Никоном 4000 выглядит так: принес домой пленку, пихнул ее в щель сканера. Все. Сканер выполнит полностью весь процесс автоматически для всех 36 кадров, включая запись файлов на диск с нужными мне именами. Нужные профили предварительно для каждого типа пленки у меня уже записаны. Т.е. процесс не сложнее, чем сбросить файлы с флешки через картридер. Выполняется полностью без моего участия.

Естественно, предварительно пришлось долго потрахаться со сканером, научившись сканировать и добиваться от него требуемых результатов. Но раз освоил процесс и на этом геморрой заканчивается.

Сканирование Никоном 9000 более геморройное. Автоматические режимы там не работают. Но и кадров на 120-й пленке сильно меньше делается. Ибо процент выхода годных больше.

[quot]Для современного человека, занятого[/quot]

Если речь о фотографии как о хобби, то я не понял о чем вообще речь? Когда процесс не доставляет удовольствия, то может лучше заняться чем-нибудь другим? А если волнует лишь конечный продукт - сама фотография, то никакой суеты вообще не нужно. Поскольку 99% зрителей не отличат фото с цифрамыла от фото с форматной камеры.

Я вот многими приборами пользуюсь в быту, но поскольку важен лишь результат, а не процесс, то не сижу на форумах любителей стиральных машин или компьютеров. Там мне как раз нужно быстрее и без лишнего геморроя.

Цитата:

от: fishmonger
Если речь о фотографии как о хобби, то я не понял о чем вообще речь? Когда процесс не доставляет удовольствия, то может лучше заняться чем-нибудь другим?

Я вот много раз пытался вернуться на пленку, но меня не устраивает низкая оперативность пленки и слишком большие затраты на съемку (стоимость пленки).

Пример: вот я люблю снимать свою семью (вместе с собой) с помощью спускового тросика. Опыт показывает, что получить более-менее приемлемое выражение лица всех, кто в кадре, получается с 50 - 60 раза (!) -- то есть я делаю 50-60 дублей, потом из них выбираю один нормальный кадр, на котором глаза не закрыты, наклон головы нужный, и т.д.

Если бы я делал это на пленку, то пришлось бы переводить ее (образно) тоннами. Поэтому пленка для этого не годится (согласен, снимать пейзаж можно, но это не мой жанр).

Поэтому для меня как раз интересен процесс (фотографирования), и интересен конечный результат (люблю печатать 30*45 см), но не устраивает в пленке несколько моментов:
1) количество дублей бъет по карману
2) нет сканера, а отдавать сканить в наши лабы - бесполезно (сделают файл 2000*3000 пикс, это ХУЖЕ чем счас у меня на Canon 350D).
3) нет желания вкладываться в нормальный сканер, женег жалко... Если бы бесплатно достался - то другое дело :)
4) нет времени на 3-4-5 проходовое сканирование пленки, т.к. гораздо приятнее в фотошопе вытягивать из рава.
5) Жду Canon 5d Mk II :)