Зерно на ilford HP5 Plus

Спасибо.. Именно это я и собираюсь делать в дальнейшем - остановиться на ilford delta pro 100, сейчас взял попробовать FP4 plus(125), и для спокойного проявления по С-41 - XP2 super... где-то так :)
Ну и буду отдавать в ручную печать на Ч/б бумаге основные вещи...

ПС Посмотрел по лабам - машинная печать Ч/Б идет везде на цветной бумаге..

Цитата:

от:July-man
Спасибо.. Именно это я и собираюсь делать в дальнейшем - остановиться на ilford delta pro 100, сейчас взял попробовать FP4 plus(125), и для спокойного проявления по С-41 - XP2 super... где-то так :)
Ну и буду отдавать в ручную печать на Ч/б бумаге основные вещи...

ПС Посмотрел по лабам - машинная печать Ч/Б идет везде на цветной бумаге..

Подробнее

Вы так сразу не забивайте за зерно :) Я Delta 100 использую только тогда, когда потом придётся делать сканы- сканируется она, ИМХО, лучше всех. А если печатать с неё, то какие-то пустые отпечатки становятся.. FP4 получше, но тоже что-то не то.. Для меня идеально зерно на AGFA APX100 (для узкого формата). На TriX уже крупноватое, но иногда в тему! Это я всё к тому, что попробуйте несколько типов плёнки- каждая из них подходит под конкретную задачу- больше свободы у Вас станет :)

Так вот я и пробую :D ...
Как ни странно, на сегодняшний день больше всего понравилась ilford XP2 super(400) для 41 процесса.. Почти все снимки были сделаны на открытом воздухе, да напечатали без всяких оттенков(могут ведь, когда захотят) - очень тогда понравилась пленка..
а delta 100 пока не пробовал, только хочу...в основном из-за низкого iso...

Цитата:

от:July-man
Спасибо.. Именно это я и собираюсь делать в дальнейшем - остановиться на ilford delta pro 100, сейчас взял попробовать FP4 plus(125), и для спокойного проявления по С-41 - XP2 super... где-то так :)
Ну и буду отдавать в ручную печать на Ч/б бумаге основные вещи...

ПС Посмотрел по лабам - машинная печать Ч/Б идет везде на цветной бумаге..

Подробнее

Из своего опыта скажу, что HP5 Plus (впрочем, как и другие 400-ки) надо проявлять особомелкозернистым проявителем. Иначе зерно с узкого формата будет очень сильно заметно. В лабах никто по поводу проявителя не парится. Потому удовлетворительный результат (в данном случае по зерну) можно получить лишь с низкочуствительных пленок.
FP4 plus - это пленка с "классической" эмульсией. По мне, так зерно у нее получается очень большое, если сравнивать с той же Delta 100. Так что при проявке в лабе на особую мелкозернистость не рассчитывайте.

А вообще, правильно тут советуют освоить самостоятельную проявку. Благо, процесс этот очень простой, времени и места для оборудования требует мало. В лабах же с вашими ч/б пленками никто заморачиваться не будет. А даже с простейшим проявителем D-23 вы получите результат, который с лабовской проявкой будет просто не сравним.

Гммм... Ну положим проявку я еще могу освоить - требуется бачок, проявитель, чуток навыка.... так ведь народ толкает самому печатать :) вроде как основное какчество идет как раз от печати, а не проявки....?

ПС А на ilford XP2 зерна будет ВСЕГДА меньше именно из-за проявки по С-41 (в лабах имеется в виду)?

Зерно Ilford XP2 сравнимо с зерном классических ч/б пленок чувствительностью 100, это особенность пленки.

Самостоятельная проявка - гарантированно качественные негативы (при наличии опыта). С качественного негатива проще сделать качественный отпечаток.

Я проявляю сам, печатать сам пока не собираюсь...

Цитата:

от: Shtativ
Цитата:

от:Воинствующий Пофигист
[quote=иванов1]А вот на цветную бумагу - не надо гнать, вполне с неё получается приемлемо (особливо на мяталлик ).

Скажем так, что ни на что я не гнал, а говорил. Вы хотите сказать, что печать APX100, TriX и HP5 на цветной бумаге будет сравнима с печатью на ч/б бумаге?! Интересно же чем- контурами?

Подробнее

[quot][/quot]
Штатив!
Учитесь правильно цитировать, реплика не моя. Не мог я про цветную бумагу ничего хорошего сказать!

Меня потом научите...

Цитата:

от:July-man
Гммм... Ну положим проявку я еще могу освоить - требуется бачок, проявитель, чуток навыка.... так ведь народ толкает самому печатать :) вроде как основное какчество идет как раз от печати, а не проявки....?

Подробнее

Качество никуда не идет. Оно может только теряться. Причем на любом этапе. Обладая хорошим негативом всегда можно напечатать/перепечатать понравившийся кадр. Если у вас плохой негатив - без пересъемки не обойтись.

В моем понимании, нет смысла связываться с ч/б, если какой-либо из процессов, необходимых для получения конечного отпечатка, отдавать на откуп лабе. Если нет желания возиться с проявкой/печатью - проще уж тогда на монохром снимать. Или на цвет с последующей конвертацией избранных кадров в ч/б.

Цитата:

от: Mad Dog

Из своего опыта скажу, что HP5 Plus (впрочем, как и другие 400-ки) надо проявлять особомелкозернистым проявителем.

Не сказал бы, чтобы Ultrafin был особо мелкозернистым, но всё ж получается хорошо.

Цитата:

от:July-man
Гммм... Ну положим проявку я еще могу освоить - требуется бачок, проявитель, чуток навыка.... так ведь народ толкает самому печатать :) вроде как основное какчество идет как раз от печати, а не проявки....?

Подробнее

А вы найдите книгу Ли Фроста "Чёрно-белая фотография" - у него там всё прекрасно и очень доходчиво описано, просто удовольствие читать.

Видел таку книжку, листал, даже надумал было купить, но передумал.... - отпугнуло как раз то, что более половины книги посвящено самостоятельной обработке - а ко всем эти бачкам-увеличителям-кюветам был не готов, да и сейчас пока тоже..Т.е. книга содержала много полезног по съемке для меня, но и много бесполезного из-за обработки пленок в лабе..
Но кстати, еще вчера решил, что эту книжку надо будет купить при случае..

Цитата:

от:July-man
Видел таку книжку, листал, даже надумал было купить, но передумал.... - отпугнуло как раз то, что более половины книги посвящено самостоятельной обработке - а ко всем эти бачкам-увеличителям-кюветам был не готов, да и сейчас пока тоже..Т.е. книга содержала много полезног по съемке для меня, но и много бесполезного из-за обработки пленок в лабе..
Но кстати, еще вчера решил, что эту книжку надо будет купить при случае..

Подробнее

Слушайте, тяжёлый Вы человек...

Сначала просите совета, а потом активно выданным советам (совершенно, кстати, верным) сопротивляетесь.

Говорю вам - почитайте эту книгу, поймёте, о чём речь идёт.
Будете сами печатать, нет - но хоть будете знать о чём разговор. ;)

80 кг.....не самый крупный недостаток, по-моему


(А совет я же и просил не у целом по проблеме...хотя и это интересно... а по конкретике - обладая некоторыми знаниями теперь - можно идти в лабу с пленкой и добиться бОльшего качества чем раньше...

или вот к примеру, если бы мне сразу ответили : "дорогой товарищ, Вы недодержали негатив, отсюда и зерно"..
чем бы мне помогла собственная проявка и печать? в этом случае сначала сними не коряво... )

а книжку то почитаю...много чего слава богу есть нечитанного... и это интересно

.. и где я там сопротивляюсь.. все слушаю...читаю...

Цитата:

от: Воинствующий Пофигист
Цитата:

от:Mad Dog

Из своего опыта скажу, что HP5 Plus (впрочем, как и другие 400-ки) надо проявлять особомелкозернистым проявителем.

Не сказал бы, чтобы Ultrafin был особо мелкозернистым, но всё ж получается хорошо.

Подробнее

На вкус и цвет...
Я категорически не переношу зерно на отпечатках. Лишь в очень малом числе случаев оно является уместным. В подавляющем же большинстве, на мой взгляд, нет. Потому и даю такие советы.
Кстати, очень порадовала пленочка PanF+. Единственный недостаток - небольшая чуствительность. Зато зерна на отпечтаках А4 формата даже при обработке в Родинале не просматривается.

Цитата:

от: Mad Dog
Я категорически не переношу зерно на отпечатках. .

цыфра ждет вас

да - запущенный случай... надо срочно обращатся к специалистам ...

Цитата:

от: иванов1
Цитата:

от:Shtativ
Цитата:

от:Воинствующий Пофигист
[quote=иванов1]А вот на цветную бумагу - не надо гнать, вполне с неё получается приемлемо (особливо на мяталлик ).

Скажем так, что ни на что я не гнал, а говорил. Вы хотите сказать, что печать APX100, TriX и HP5 на цветной бумаге будет сравнима с печатью на ч/б бумаге?! Интересно же чем- контурами?

Подробнее

[quot][/quot]
Штатив!
Учитесь правильно цитировать, реплика не моя. Не мог я про цветную бумагу ничего хорошего сказать!

Подробнее

Извините