Зерно на Canon 7D на всех ISO ??? Это неисправность?
Всего 73 сообщ.
|
Показаны 61 - 73
Re[woldee2012]:
это не фокусировка, это гиперфокальное на этой дыре (в Гугль!)
Re[Kuvaldoff]:
от: Kuvaldoff
Посмотрел свои снимки, сравнил с Вашими - всё у Вас ОК. А сенсор 550d c 7d не сравнивайте. Вот тут про отличия сенсоров и шумов можно почитать: http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/669
Не знаю откуда у Каравана информация о схемотехнике сенсоров и их АА фильтрах, но без пруф-линков информация не считается достоверной. На гораздо более авторитетном сайте dpreview все камеры Canon с 18мпх имеют одинаковый показатель резкости.
Мнение о том что видеографы предпочитают 7Д (а не 60Д и не 600Д)- вообще откровенная неправда.
Не надо вводить людей в заблуждение..
Re[Superka]:
они тут общаются
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=96
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=96
Re[rutrA]:
Спасибо всем за советы!
Вобщем почитал статей на эту тему, потестировал свой 7Д, побывал в сервисе Копия Москва.
В итоге с камерой полный порядок и я уже с этим даже жить научился))
Камера действительно очень чувствительная и точная и если бы она не добавляла этих неравномерных шумов, особенно в небе, то наверняка получились бы градиентные переходы от светлого к тёмному ступенчатые, а так плавные, это лучше.
Но чтобы сделать эти шумы незаметными, то весь вопрос в проявке RAWa и резкость задирать не нужно, попробовал Digital Photo Professional, отличный результат, но в работе он не удобен, как ни крути. Пытался к нему 2 дня привыкнуть, но после Lightroom это видимо не возможно.
Зато разобрался с тем, как в Lightroom получить практически такой же результат как и в DPP и та малая разница компенсируется несравненным удобством работы.
А в Лайтруме оказывается есть тьма тьмущая профилей камер разных, нужно их только правильно задействовать и правильно использовать, можно подкорректировать под себя и использовать в виде пресетов, а можно и по умолчанию задать.
Можно установить в настройках, что определённые пресеты по серийному номеру камеры и даже в зависимости от ИСО автоматически применяются.
Как с этим разобраться можно почитать здесь: http://vendigo.ru/lightroom/qa_lightroom-2.html
Хранятся они здесь и профили камер и профили объективов, для коррекции:
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
Для других ОС
- On Mac OS X:/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles
- On Windows 2000 / XP:C:\Documents and Settings\All Users\Application Support\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
Существует мнение, что у Cenon 7D свои рабочие ISO, на которых он шумит минимально, других лучше избегать, вот со мной Kuvaldoff поделился ссылочкой на видео Canon EOS 7D ISO Noise test http://vimeo.com/10473734 , но это видео, я попытался сделать тесты фото и вот что у меня получилось, смотрите на изображении. На мой взгляд, достаточно линейно повышаются шумы от минимальных, к максимальным ИСО.
Ссылка на оригинальный Jpeg, для просмотра с большим увеличением http://narod.ru/disk/39924861001/IMG_1717.jpg.html
Похоже тему можно закрывать?
Вобщем почитал статей на эту тему, потестировал свой 7Д, побывал в сервисе Копия Москва.
В итоге с камерой полный порядок и я уже с этим даже жить научился))
Камера действительно очень чувствительная и точная и если бы она не добавляла этих неравномерных шумов, особенно в небе, то наверняка получились бы градиентные переходы от светлого к тёмному ступенчатые, а так плавные, это лучше.
Но чтобы сделать эти шумы незаметными, то весь вопрос в проявке RAWa и резкость задирать не нужно, попробовал Digital Photo Professional, отличный результат, но в работе он не удобен, как ни крути. Пытался к нему 2 дня привыкнуть, но после Lightroom это видимо не возможно.
Зато разобрался с тем, как в Lightroom получить практически такой же результат как и в DPP и та малая разница компенсируется несравненным удобством работы.
А в Лайтруме оказывается есть тьма тьмущая профилей камер разных, нужно их только правильно задействовать и правильно использовать, можно подкорректировать под себя и использовать в виде пресетов, а можно и по умолчанию задать.
Можно установить в настройках, что определённые пресеты по серийному номеру камеры и даже в зависимости от ИСО автоматически применяются.
Как с этим разобраться можно почитать здесь: http://vendigo.ru/lightroom/qa_lightroom-2.html
Хранятся они здесь и профили камер и профили объективов, для коррекции:
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
Для других ОС
- On Mac OS X:/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles
- On Windows 2000 / XP:C:\Documents and Settings\All Users\Application Support\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
Существует мнение, что у Cenon 7D свои рабочие ISO, на которых он шумит минимально, других лучше избегать, вот со мной Kuvaldoff поделился ссылочкой на видео Canon EOS 7D ISO Noise test http://vimeo.com/10473734 , но это видео, я попытался сделать тесты фото и вот что у меня получилось, смотрите на изображении. На мой взгляд, достаточно линейно повышаются шумы от минимальных, к максимальным ИСО.
Ссылка на оригинальный Jpeg, для просмотра с большим увеличением http://narod.ru/disk/39924861001/IMG_1717.jpg.html
Похоже тему можно закрывать?
Re[rutrA]:
Спасибо за тест. Уверен, что с таким вдумчивым и исследовательским подходом, Вы с Семёном легко совладаете.
Удачных ракурсов!
Удачных ракурсов!
Re[rutrA]:
Возможно дело в настройках камеры (резкость, контрастность и т.д.) Была такая же ситуация у отца на 500D, он сам накрутил пока фотоаппарат изучал. Вылечилось сбросом камеры в заводские установки через меню камеры. Возможно какой то стиль установлен, хотя заводские стили такого делать не должны.
Re[Superka]:
от: Superka
Мнение о том что видеографы предпочитают 7Д (а не 60Д и не 600Д)- вообще откровенная неправда.
Слышал звон но незнаю где он. Всмысле МНОГИЕ ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЕ видеографы используют 7д. Но не потому что придумал Караван, а потому что там на выход ХДМИ идет ПОЛНОРАЗМЕРНЫЙ(в 60Д вроде 640*480) некомпресс. Так что можно подлкючить внешний рекордер. так что Караван наверное что-то краем уха слышал а остальное додумал ИМХО. Так как ниразу я о такой мотивации выбора 7Д для видео не слышал.
Re[alevgen]:
от:alevgen
Возможно дело в настройках камеры (резкость, контрастность и т.д.) Была такая же ситуация у отца на 500D, он сам накрутил пока фотоаппарат изучал. Вылечилось сбросом камеры в заводские установки через меню камеры. Возможно какой то стиль установлен, хотя заводские стили такого делать не должны.Подробнее
Настройки на RAW не влияют, никакие, кроме экспотройки (выдержка, диафрагма, ИСО). Для того он и рав.
Re[Erazel]:
от:Erazel
Слышал звон но незнаю где он. Всмысле МНОГИЕ ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЕ видеографы используют 7д. Но не потому что придумал Караван, а потому что там на выход ХДМИ идет ПОЛНОРАЗМЕРНЫЙ(в 60Д вроде 640*480) некомпресс. Так что можно подлкючить внешний рекордер. так что Караван наверное что-то краем уха слышал а остальное додумал ИМХО. Так как ниразу я о такой мотивации выбора 7Д для видео не слышал.Подробнее
Есть куча видеокамер в продаже, полный бред снимать видео фотоаппапратом, который для этого вообще не предназначен, он даже резкость не наводит в процессе сьёмки. Мухи и котлеты, должны быть отдельно.
Re[rutrA]:
от:rutrA
Есть куча видеокамер в продаже, полный бред снимать видео фотоаппапратом, который для этого вообще не предназначен, он даже резкость не наводит в процессе сьёмки. Мухи и котлеты, должны быть отдельно.Подробнее
Я вам не скажу за всю Одессу ...
Но немного нахапался на видеофорумах когда решал стоит ли снимать видео на зеркалку(ну и следовательно покупать 550Д). Так вот:
1. Автофокус - в репортаже он важен, а вот при постановках(а ДСЛР рулит при постановках) он не критичен, так как можно заранее сфокусироваться. Если екрана маловато то есть внешние 10дюймовые екраны для видео(ВРОДЕ, точно не скажу)
1.5 С МеджикЛатерн появилась возможность автофокуса в видео, ну и еще куча других вкусностей на 550Д и 7Д, за другие камеры невкурсе.
2. Найдите камеру с таким размером сенсора и сменной оптикой за цену 7Д ну или даже 5дМ2. Да и цветопередача в камер ценой до 2-3 тыс. уе. вроде похуже.
Тоесть есть бытовые видеокамеры за 1000-1500 уе и есть хорошие камеры но уже за 5000-8000 уе. Тем кому нет нужды в технике за 10К зелени вполне подходят под нужды и ДСЛР. В общем, что я тут распинаюсь :) , у нас вроде ФОТОфорум.
Re[rutrA]:
видеомыло на севодня это абсолютное лохотронище тупое, а в видио по приличнее щас идёт абсолютно 1:1 таже начинка что ф фотики - продать одно и тоже лохам 2 раза
Re[L4m3r]:
Лохотронище - это фотоаппаратом видео снимать. Вам фотоаппаратные желе, строб и алиасинг по глазам не бьют ? Меня от них тошнит. Нормальная видеомыльница снимает без всей этой фотоаппаратной гадости.
Re[Greensnake]:
от:Greensnake
Лохотронище - это фотоаппаратом видео снимать. Вам фотоаппаратные желе, строб и алиасинг по глазам не бьют ? Меня от них тошнит. Нормальная видеомыльница снимает без всей этой фотоаппаратной гадости.Подробнее
Во...капец...Видел на MTV несколько классных музыкальных видеоклипов снятых на 60 Д...И по сети в fill-hd вчера смотрел документалистику (серия-подводный мир) снятый на 60Д.... Надо им передать, что они-ЛОХИ.:) А лучше по"гуглите" и посмотрите, как снимают видео допустим на тот же 60Д на "гнилом" западе"...Видеомыльница вам "в помощь"!
