Зерно на Canon 7D на всех ISO ??? Это неисправность?

Цитата:

от: Kuvaldoff
Да держите, жалко, что ли. Я Вам даже с неравномерным небом нашёл, чтобы видно было, как от тона неба зерно зависит.
http://webfile.ru/5798546

Сравнил Ваш рав со своим равом на разных увеличениях, одинаковые шумы.
Выходит, что у меня всё в порядке? Но как то мне не нравится этот результат.
Не поворачивается язык сказать "в порядке или нормально".
Дерьмовый результат, вот. Мне больше нравится рав от 550D, там нет зернистости.

Ну раз камера технически исправна, то как снимать? И как обрабатывать с такими зёрнами. Курам на смех!

Цитата:

от:rutrA
Сравнил Ваш рав со своим равом на разных увеличениях, одинаковые шумы.
Выходит, что у меня всё в порядке? Но как то мне не нравится этот результат.
Не поворачивается язык сказать "в порядке или нормально".
Дерьмовый результат, вот. Мне больше нравится рав от 550D, там нет зернистости.

Ну раз камера технически исправна, то как снимать? И как обрабатывать с такими зёрнами. Курам на смех!

Подробнее

Менее мощные фильтры перед матрицей и меньшее шумоподавление в камере предполагают изначально больше работы по доводке в редакторах, уже со знанием того, что именно надо делать, а что можно не делать.
Так что, придётся немного остыть и в каждом конкретном случае править только то, что хочется, не испортив остальное.
Например, голубое небо и большие площади с шумами отлично правит Neat Image за сравнительно недорого, даже на автомате, не портя мелкие детали.

Скажите, а то, что "камера исправна" - это Вам кто сказал?
А Вы сами не видите, что шум неравномерен?
А сделать самому тестовый снимок белой поверхности не можете? Что гадаловом-то заниматься!
Да конвертировать не сторонними прогами , а родным ДПП в ТИФФ 300dpi и в ФШ на 500%...:)

http://depo*Зitfiles.com/files/0yk01tpcf
jpg без пережатия и исправлений с марк 2 (импорт через лайтрум)
http://depo*Зitfiles.com/files/ronmv6miv
тот же снимок - проявка через DPP

Цитата:

от: rutrA
...
Дерьмовый результат, вот. Мне больше нравится рав от 550D, там нет зернистости....

Если Вас напрягает обработка фотографий, и Вы считаете РАВ дерьмовым, ну и не снимайте в нём, чтоб глаза не видели :) . Камерное шумоподавление в Семёне тоже есть. Настройте, и будет у Вас стерильная картинка, лучше, чем с 550-го.
А РАВы - они не для попиксельного разглядывания, а для обработки. :)
Правда, обрабатывать и шумы давить, всё же лучше не камерой, а компьютером - он умнее :) .


З.Ы. Я Вот сейчас рестайлинг старых фоток делаю с бывшего GX-20. Вот где небо в РАВе вылизано - аж до пиксела. Однако, до того, как начал их конвертировать, я временами жалел, что его продал, а теперь жалость ушла. Теперь точно знаю, что ни за что не пользовался бы им. :)

Вот и ладушки: пусть камера неисправна, снимает кое-как , ИСО 500000 - компом исправим- он умнее! Кого?
А может лучше изначально качественное фото (камерой) получить?

Цитата:

от: Sergey_k
http://depo*Зitfiles.com/files/0yk01tpcf
jpg без пережатия и исправлений с марк 2 (импорт через лайтрум)
http://depo*Зitfiles.com/files/ronmv6miv
тот же снимок - проявка через DPP

Установитл я DPP, действительно конвертирует Равы намного лучше, чем фотошоп и лайтрум.
Я даже не думал, что такой эффект будет. Можно сказать, что к камере больше притензий нет!
Жаль, что лайтрумом пользоваться не получится. Но без него, как без рук.
Удобнее ведь, согласитесь?
Может к лайтруму можно как нить модуль canon конвертора прикрутить, чтобы корректно работал?

в DPP есть опция Transfer to Photoshop (Alt+P)
после этого на диске создается временный tiff и открывается в фотошопе (в т.ч. можно открыть через диалог Adobe Camera RAW)

как Лайтрум прикрутить к DPP не представляю

кстати, Лайтрум tiff открывает? если да, то через сохранение в tiff например...

Цитата:

от: rutrA
...
Я даже не думал, что такой эффект будет. Можно сказать, что к камере больше притензий нет!
...

Значит, подружились с Cемёном - вот и замечательно. Уверен, Вы об этом не пожалеете. :)
Вам советовали уже: если дело только в шумах, может Вам имеет смысл прикрутить плагин к Лайтруму? Типа Topazdenoise , Noiseware, NeatImage, с профилем от Семёна?

Цитата:

от:ДиMUSTый
в DPP есть опция Transfer to Photoshop (Alt+P)
после этого на диске создается временный tiff и открывается в фотошопе (в т.ч. можно открыть через диалог Adobe Camera RAW)

как Лайтрум прикрутить к DPP не представляю

кстати, Лайтрум tiff открывает? если да, то через сохранение в tiff например...

Подробнее

Да это всё понятно, удобство лайтрума в том, что можно быстро сортировать по рейтингам всяким, не нужное скрывать и потом даже удалять, а с нужным виртуальные кадры с разными обработками и кадрированиями сохранять, не увеличивая дисковое пространство. Потом конвертнул и в печать. И уже самое нужное при необходимости доводить в фотошопе.

А с DPP быстро с несколькоми сотнями фотографий не разделаешься((

Цитата:

от:Kuvaldoff
Значит, подружились с Cемёном - вот и замечательно. Уверен, Вы об этом не пожалеете. :)
Вам советовали уже: если дело только в шумах, может Вам имеет смысл прикрутить плагин к Лайтруму? Типа Topazdenoise , Noiseware, NeatImage, с профилем от Семёна?

Подробнее

Да вроде бы подружился, спасибо.
А плагины к лайтруму будут работать также корректно, как и DPP? Если это так, то больше ничего и не нужно. Где их взять то и какой лучший?

Поскольку я другими конвертерами пользуюсь, про Лайтрум врать не буду. Но, ОБС (одна бабка сказала :) ), по-моему все три они к нему прикручиваются и все они - самые лучшие. Хотя, встречал мнение, что для Семёна Noiseware предпочтительнее. А работать любой из них будет не хуже, чем ДПП - точно.
А где удобнее взять - погуглите.

у нахрена шарпить так, чтобы потом прошлось блюрить (давить шум)?
не проще ли сразу не шарпить?

Цитата:

от: ДиMUSTый
у нахрена шарпить так, чтобы потом прошлось блюрить (давить шум)?
не проще ли сразу не шарпить?

У меня нет стремления шарпить и так уже перешарп в оригинале...
Мне просто нужно конвертнуть в джпег корректно, так как в DPP, в чём я уже убедился на практике, он зернистость не усиливает, а скрывает.
Но сделать это хочу всё таки в лайтруме.
Качаю сейчас версию 3.6, может мой 3.3 кривой какой, обновлюсь заодно.

Не, шарпить не надо - для 7d это особенно актуально. Шарп - в "0" . Вот, пост автора той же статьи, он более подробно на этих нюансах здесь акцентируется: тонкий АА фильтр повышает микроконтрастность + мелкий пиксел...
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&m=45753#post45753

выкиньте Лайтрум!

у меня для ответственных кадров только DPP и Photoshop
и никаких С1 и ему подобных!

Я конвертил 4-м лайтрумом.
Если заметили - ДПП и лайтрум и цвета разные выдают.
Цвета в ДПП чище выходят (все-таки родной для канона).
В ДПП тоже есть рейтинги, там проще сортировать по папкам, нет привязки, таскай файлы скока хочешь.

во-во!
нет этого гимора с xmp и с библиотеками

Цитата:

от:Sergey_k
Я конвертил 4-м лайтрумом.
Если заметили - ДПП и лайтрум и цвета разные выдают.
Цвета в ДПП чище выходят (все-таки родной для канона).
В ДПП тоже есть рейтинги, там проще сортировать по папкам, нет привязки, таскай файлы скока хочешь.

Подробнее

Естественно :) И от версии не зависит. Это - идеология лайтрума.
Вот здесь всё подробно разжёвано:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24479
И небольшая цитатка оттуда:

"Почему внутри Lr фотографии выглядят не так, как потом выглядят экспортированные JPEG-файлы (с профилем sRGB)?"

Проблема делится на две части.
Часть первая - в разных режимах работы Lr переключается в разные цветовые профили. Например, в режиме Library это AdobeRGB, а в режиме Develop - ProPhotoRGB. Настройке это не подлежит, и изменить это нельзя.
Часть вторая - в отличие от Photoshop, в Lr полностью отсутствуют настройки генерального цветового профиля, а по умолчанию значение gamma (точка серого) выставлено в 2.2, и изменить это тоже нельзя.
Единственный путь получить цвета в Lr похожими на правду - сделать профилирование монитора посредством цветокалибратора (например, Pantone Huey, DataColor ColorSpyder) и выставить gamma в 2.2.
Вопрос:
"Калибрую монитор (или скачиваю профиль монитора с сайта производителя), устанавливаю его в системе, вроде бы делаю все, что нужно, но цвет в Lr не тот! Что делать?!!"
Ответ:
К сожалению, проблема слишком обширна и многогранна, чтобы ее можно было решить сразу одним простым решением.
Рекомендуем вам ознакомиться со следующей дискуссией нашей ветки, чтобы получить более полное понимание процесса:
FAQ: Adobe Photoshop Lightroom, #4151

Поддерживаю совет
ДиMUSTый - выкиньте Лайтрум.

Немного не в тему: по exif видно, что фокусировка выполнена на 1,54 м, это особенность данного объектива или так было задумано?