Зеркало против Дальномера

Цитата:

от: Доктор Борменталь

Потому что датчик автофокуса в центре.

я в курсе

Цитата:

от:Coolcrocodile
Не соглашусь. Можно предъявить опытному человеку снимок. Да тот же ч/б. Выполненный технически грамотно. Он, с вероятностью, близкой к 100 % не определит, был ли снимок сделан дальномеркой. зеркалкой или шкальником...

Подробнее

я исключительно о себе говорю - я вижу разницу в СВОИХ фото. И я не говорю, что с дальномерки лучше или хуже, просто фото другие получаются, другой взгляд на мир.

Сам дальномерки очень люблю. У меня их пять штук+ шкальная Заря :) . Зеркалок тоже хватает. Но сам вижу разницу только в стиле и специфике процесса съёмки дальномеркой, по сравнению с SLR, которые (стиль и специфика) могут быть весьма полезны в конкретных моментах фототворчества. В техническом плане, отличить чужие снимки, сделанные RF или SLR мне лично- затруднительно.

так я про стиль и говорю, а не про технические различия. Вот например, когда я снимаю шкальником (а дальномеркой я часто снимаю в стиле шкальника), то получается больше спонтанных кадров, потому что фокус уже выставлен, о нем не думаешь, что то увидел - щелк и готово, иногда даже камеру к глазу не поднимаешь. С зеркалкой в таком стиле тоже можно снимать, конечно, но чисто психологически не готов к нему, поэтому гораздо реже такое происходит.

потом кадрирование с дальномеркой вообще по другому происходит, потому что видишь гораздо больше чем в кадр влезет. Это когда рамки есть. А вот с Зорким-4 ситуация вообще противоположная - у него вообще не понять где будет граница кадра, поэтому кадрируешь по интуиции и это тоже на фото отражается - они получаются неправильными, что иногда даже уместно - нет ощущения постановочности, когда все правильно и точно.

Ну, чтож вы З-4 обижаете. У него как раз для 50 мм объектива почти 100% в видоискателе. Раньше никто не жаловался. Если несовпадения и есть, то они минимальны и не критичны. У сменных видоискателей (даже импортных) несовпадения с реальными границами кадра могут быть куда более.

ага, 100% совпадение, особено на ближних дистанциях, никогда обрезать голову портретируемому не приходилось?

Цитата:

от: Евгений Бес
Когда автофокус, то вал серятины с банальным кадрированием по центру. И т.д.

во-первых, какое отношение серятина имеет к автфокусу? во-вторых, вы ни разу не видели автофокусных камер с несколькими точками фокусировки? автофокус на самом деле очень даже помогает правильно компоновать кадр и не вылезать при этом из ГРИП.

Цитата:

от:Евгений Бес
так я про стиль и говорю, а не про технические различия. Вот например, когда я снимаю шкальником (а дальномеркой я часто снимаю в стиле шкальника), то получается больше спонтанных кадров, потому что фокус уже выставлен, о нем не думаешь, что то увидел - щелк и готово, иногда даже камеру к глазу не поднимаешь. С зеркалкой в таком стиле тоже можно снимать, конечно, но чисто психологически не готов к нему, поэтому гораздо реже такое происходит.

Подробнее

Да, вспомнил. Не знаю, писали ли об этом уже.
На дальномерках и шкальниках шкала объектива гораздо более растянута в области средних значений 3-5-7-10-15м. На зеркалках обычно 5 и рядом бесконечность.

Цитата:

от:Sveaman
во-первых, какое отношение серятина имеет к автфокусу? во-вторых, вы ни разу не видели автофокусных камер с несколькими точками фокусировки? автофокус на самом деле очень даже помогает правильно компоновать кадр и не вылезать при этом из ГРИП.

Подробнее

вам помогает, а мне мешает и что дальше?

[quot]
Да, вспомнил. Не знаю, писали ли об этом уже.
На дальномерках и шкальниках шкала объектива гораздо более растянута в области средних значений 3-5-7-10-15м. На зеркалках обычно 5 и рядом бесконечность.[/quot]

нет, это не зависит от типа камеры

Не, шкала скорее от возраста объектива зависит.
Вот Супер Такумар 35/3.5 шкала (опуская то, что ближе метра) - 1.0, 1.2, 1.5, 2, 3, 5, 10
А вот современный дальномерный Цейс 35/2.8 - 1, 1.2, 1.5, 2, 3, 5.
А у ровестника Такумара - дальномерного Canon 35/2 шкала опять до 10м.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Да, вспомнил. Не знаю, писали ли об этом уже.
На дальномерках и шкальниках шкала объектива гораздо более растянута в области средних значений 3-5-7-10-15м. На зеркалках обычно 5 и рядом бесконечность.

Подробнее

Это скорее зависит от хода фокусировочного кольца. У старых мануальных ход кольца - почти 360 градусов, потому и растянутая шкала. У современных автофокусных и некоторых старых зумов ход кольца около90 градусов, потому и скомкано получается. Да и наводиться куда как сложнее.

Цитата:

от: AndyA
Да ладно, можно еще посраться на тему TLR против дальномерок, а потом еще обсудить зумы на них :)

нет, дальномерки и тлр без зеркала, так что рабочий отрезок у них может быть одним и тем же....и линзы могут быть одни и те же...

дубль

У Лейки, кроме TRI-ELMAR-M 16-18-21, ничего не видел...

А для этого и существует навык работы с дальномерными камерами, включая знания о компенсации парралакса. Всё приобретается с опытом, что с Лейкой, что с Зорким. А не хотите возиться- для Вас зеркалки.

Цитата:

от: Валерий_Гуров
У Лейки, кроме TRI-ELMAR-M 16-18-21, ничего не видел...

есть до штатника зум, а вот больше штатника увы нет

вот для контакса г2: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/64/cat/98

Цитата:

от: Евгений Бес
вам помогает, а мне мешает и что дальше?

дальше - вам либо переучиваться, либо никогда не снимать такими прекрасными камерами, как Canon EOS 3, Nikon F100, Minolta Dynax 9 и прочими :)
вы не переоценивайте процесс съёмки древними коробками, ценность снимка не в том, чем вы его сделали.

Улдыс, Вы уж извините, но ТАК курить нельзя!

TLR = twin REFLEX camera. то есть двухобъективная ЗЕРКАЛЬНАЯ камера.
То что зеркало не находится между объективом и пленкой не отменяет факта его наличия присутствия.