Зеркальная камера для портретиста

Цитата:

от: artemapei
на кх можно 70/2.4 поставить - подешевле... ;)

70й у меня был,с 77 его не сравнить.поменял 70 на 77.сейчас его хочу на полный кадр Кэнона пересадить.

Цитата:

от:DAIMOR
Пожалуйста помогите со следующей проблемой. Ни как не могу решить что подойдет, для съемки портрета лучше. Если с объективами все понятно. Собираюсь взять два фикса 50мм и 135мм. То с тушкой просто беда. Ранее использовал Киев 18 очень нравился там меня устраивало абсолютно все. Перешел на цифру Canon 350D, аппарат неплохой но все же не то. Больше всего напрягали зависания во время серийной съемки. И маленькое колесико которым задается значение диафрагмы во время съемки с приоритетам диафрагмы.
Выбрать пытаюсь из Nikon d90 И Sony A580Y
Чтобы с sony было все понятно даю ссылку на нее. (та что не с полно кадровой матрицей)
Заменил e *
http://www.pl**r.ru /_30012_Sony_Alpha_DSLR_A580_DSLR_A580Y_Kit_18_55_55_200_mm.html
Что пугает о Sony почти никакой информации прочитать не могу в том смысле что сильные и слабые стороны в сравнении с другими. Nikon пугает описываемыми потерями объектива и глюками с настройками у некоторых. В соньке больше всего нравиться стабилизатор в никоне затвор и выбор оптики.

Подробнее

Конечно ФФ для портрета + хорошая оптика, самое то, кто же спорит, но если бюджет не позволяет. Сам ищу систему – камера+оптика на 60 тыс. Nikon D90+Nikkor 50 mm f/1.4G (для кропа хороший портретник) наверное самый дешёвый вариант. D90 иногда теряет объектив, как правило свой китовский 18-105 – объектив хороший, но байонет пластиковый, говорят в этом вся проблема. Sony A580 меня лично немного смущает из-за своего видоискателя – пента-зеркало (тёмный скорей всего), сейчас уже продаётся A55 - SONY Alpha SLT-A55V kit 18-55mm F3.5-5.6 стоит 30 тыс., матрица 16 Мп., такая же будет стоять и в A580. У Sony хороший внутрикамерный jpeg, динамический диапазон, цветопередача, но RAW очень шумный. Можно купить тушку Sony + Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 мм F3.5-4.5 ZA, получится ~ 60 тыс., а после прикупить Sony Sal 50 mm F1.4, говорят – один из лучших полтинников.

Сам решил подождать и купить Nikon D7000 + 18-105 + 50 mm f/1.4G.

Удачи.

Большое спасибо, будем ждать новых камер.

К сожалению, на мой взгляд, маркетологи испоганили само отношение к фотографии. Вот честно, все эти новшества усложнившие авто фокусы, которые, иногда приятны и полезны, ужасного качества видео, в фото камере, забитые режимы съемки по темам, отсутствие внятных колец диафрагмы на объективе, зато дикое обилие настроек в меню и возможности редактирования фото в фотоаппарате.
Идеально для человека с руками на мой взгляд это полный аналог пленочной зеркальной камеры с полноформатным цифровым задником, он же был бы и намного дешевле без кучи наворотов, но нет такие камеры стоят намного дороже даже марков, так как считаются непопулярными и выпускаются, в ограниченном тираже.

Цитата:

от:DAIMOR
К сожалению, на мой взгляд, маркетологи испоганили само отношение к фотографии. Вот честно, все эти новшества усложнившие авто фокусы, которые, иногда приятны и полезны, ужасного качества видео, в фото камере, забитые режимы съемки по темам, отсутствие внятных колец диафрагмы на объективе, зато дикое обилие настроек в меню и возможности редактирования фото в фотоаппарате.
Идеально для человека с руками на мой взгляд это полный аналог пленочной зеркальной камеры с полноформатным цифровым задником, он же был бы и намного дешевле без кучи наворотов, но нет такие камеры стоят намного дороже даже марков, так как считаются непопулярными и выпускаются, в ограниченном тираже.

Подробнее

Вы вообще читаете что Вам пишут? Или так, потрындеть зашли, пожаловаться на маркетологов? ;)
Всё стоит своих денег. Если их мало - берите б/у. Нечего там боятся. Тогда возьмите Canon 5d + 85/1.8 или 100/2.0 + 50/1,8 тот же... Обсниматься... ;)

Цитата:

от:DAIMOR
К сожалению, на мой взгляд, маркетологи испоганили само отношение к фотографии. Вот честно, все эти новшества усложнившие авто фокусы, которые, иногда приятны и полезны, ужасного качества видео, в фото камере, забитые режимы съемки по темам, отсутствие внятных колец диафрагмы на объективе, зато дикое обилие настроек в меню и возможности редактирования фото в фотоаппарате.
Идеально для человека с руками на мой взгляд это полный аналог пленочной зеркальной камеры с полноформатным цифровым задником, он же был бы и намного дешевле без кучи наворотов, но нет такие камеры стоят намного дороже даже марков, так как считаются непопулярными и выпускаются, в ограниченном тираже.

Подробнее

А чем Вам автофокусы и ужасного качества видео мешают снимать портреты?
Какая разница, где крутить диафрагму. На камере или стекле?
Чего в обсуждаемых тушках не хватает для портрета и что мешает его снимать?

Цитата:

от:DAIMOR

Идеально для человека с руками на мой взгляд это полный аналог пленочной зеркальной камеры с полноформатным цифровым задником, он же был бы и намного дешевле без кучи наворотов, но нет такие камеры стоят намного дороже даже марков, так как считаются непопулярными и выпускаются, в ограниченном тираже.

Подробнее

Да нет, они стока стоят, т.к. M9 .. И кто сказал что они непопулярные?