Зеркальная камера для портретиста

Пожалуйста помогите со следующей проблемой. Ни как не могу решить что подойдет, для съемки портрета лучше. Если с объективами все понятно. Собираюсь взять два фикса 50мм и 135мм. То с тушкой просто беда. Ранее использовал Киев 18 очень нравился там меня устраивало абсолютно все. Перешел на цифру Canon 350D, аппарат неплохой но все же не то. Больше всего напрягали зависания во время серийной съемки. И маленькое колесико которым задается значение диафрагмы во время съемки с приоритетам диафрагмы.
Выбрать пытаюсь из Nikon d90 И Sony A580Y
Чтобы с sony было все понятно даю ссылку на нее. (та что не с полно кадровой матрицей)
Заменил e *
http://www.pl**r.ru /_30012_Sony_Alpha_DSLR_A580_DSLR_A580Y_Kit_18_55_55_200_mm.html
Что пугает о Sony почти никакой информации прочитать не могу в том смысле что сильные и слабые стороны в сравнении с другими. Nikon пугает описываемыми потерями объектива и глюками с настройками у некоторых. В соньке больше всего нравиться стабилизатор в никоне затвор и выбор оптики.

Может еще что посоветуете. Очень не хочется потерять тысяч 60 в пустую.

[quot]Перешел на цифру Canon 350D,[/quot]

[quot]Собираюсь взять два фикса 50мм и 135мм. [/quot]

святое дело-кенон 5ДМ2+сигма 50\1.4+ элька 135\2.0

К сожалению мне тушка такая не по карману вот и мучаюсь

а 135 на Сони какой хотите?
135/1.8 он не такой уж и дешёвый

Ну это в перспективе начну с 50. Просто промахнуться боюсь.

Купите б/у Canon 5D + что-нибудь из оптики... типа 85/1.8

Нет, я сотрудник ИТ, а портретная фотография моя слабость. Хобби. Очень люблю хорошие портреты, так как люблю людей.

Цитата:

от: DAIMOR
К сожалению мне тушка такая не по карману вот и мучаюсь

если на 350-ой пока остаетесь и хочется по-бюджетней для портрета тогда кенон 50\1.4 +85\1.8 или 100\2.0
с учетом кропа будет весьма портретно

Сглупил сори)

[quot]так как люблю людей. [/quot]
надеюсь, вы не каннибал :?:

К сожалению 350D и оба объектива были мной утеряны. Поэтому и выбираю. Если бы стекла остались брал бы Canon. А так все сначала покупать вспышку оптику и тушку.

И что не так?

Денег не много и хочется взять тушку в пределах 35000р и в районе 25000 50милиметровый с хорошим просветлением. Ибо тушки мрут а оптика остается.

Цитата:

от: DAIMOR
Денег не много и хочется взять тушку в пределах 35000р и в районе 25000 50милиметровый с хорошим просветлением. Ибо тушки мрут а оптика остается.

б/у Пятак+50Сигма+100/2
практически в бюджет...

Цитата:

от: DAIMOR
Денег не много и хочется взять тушку в пределах 35000р и в районе 25000 50милиметровый с хорошим просветлением. Ибо тушки мрут а оптика остается.

Пятак б/у в среднем 40000 рупий... за 20000 рупий можно взять или 85/1.8 или 100/2 легко... еще и останется...

При покупке бу, надо быть профи фотографом а я к сожалению не дотягиваю. Да и лучший фотографии делал на пленку где все руками крутил и диафрагму и выдержку(((((

Цитата:

от: DAIMOR
лучшие фотографии делал на пленку где все руками крутил

ну так и берите мануальные стёкла,они дешевле намного

Ничего сложного в покупке Б/У нет...

P.S. Если много снимали и продолжаете снимать на пленку, то ищите Fuji S5...
Большей пленочности на цифре трудно найти... Единственно на рассматривание 100% кропов придется забить... А на печати до A3 при рассматривании с адекватного расстояния (с 1.5-2 диагонали) за глаза и за уши...

Так стекла я выбирать умею и со стеклами я примерно пристрелялся во всех вариантах тушек. Вот я просто хотел узнать может кто про соньку расскажет мне интересно про стабилизацию и глюки узнать как там на самом деле и nikon тоже интересно в том плане что он больше по управлению мне подходит нежели canon. Со стеклами у последнего я больше двух лет снимал на 50 мм и 135мм с софт фокусом не l ну мне если честно не очень понравилось, думаю что объективы стоимостью до 15000р все примерно одинакового невысокого качества, главное светосила чтобы вспышкой пореже работать особенно на улице. А вот на тушке хочу сэкономить, просто боюсь глюков и тормозов и поломок.