Зеркалка vs бзк vs смартфон

Цитата:

от: v1ctorych
Зачем тролля кормить? Подобный ответ был ожидаем более чем)

а меня улыбает как он вечно несет какую то дичь, про "цветовой баланс" и прочую фигню, а на деле показывает лютый перешарпленный и бесцветный трешак )) у чувака или монитора нет совсем или глаза надо чинить я хз ))

Цитата:

от:Saturnus
Ваш слив - да засчитан полностью! )) показывать кроп перешарпленного забора непонятно откуда вырезанный это прям мега мозг надо иметь )))))))) Любители с хобота , снимающие зашарпленные в хламину заборы и рыхлую траву они такие интересные ))) а есть хоть одна нормальная картинка ?

Подробнее

Я вам вам по два раза по два раза повторять повторять что-ли должен что-ли должен?

Ссылку выше вы вам давал, что не так, что не так?

Какой шарпинг, всё по нулям! А у вас мыло просто лютое и кривой баланс, всё желтым залито, это же очевидно!

Ну так что с зеленью, так и не удалось снять? Жаль, на полутона бы посмотрели, вернее на их отсутствие на ваших снимках. :D

еще раз, для дальтоников и всяких фотографов ртом с хобота - вы не умеете снимать и проявлять от слова - совсем. Картинки вами предоставленные - гуано в техническом плане - они плоские, они НЕ имеют цвета (совсем), они не имеют деталей (шарп - это не детализация) они ужасно рыхлые и унылы по наполнению. Там не о чем говорить и это очевидно любому, у кого есть мозг и хотя бы один глаз, который видит, так как не видеть разницу между нормальным зеленым и нормальной детализацией и тем рыхлым серо-зелено-грязным месивом, вымучено вытянутым из того что ну не тянется никак - может только очень упоротый, андестенд или мне картинку нарисовать? Вам же уже писали люди "с глазами" и прямыми руками, но до вас все никак не дойдет, даже с третьего раза по ходу ))
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12986638
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12986751

Цитата:

от:Saturnus
еще раз, для дальтоников и всяких фотографов ртом с хобота - вы не умеете снимать и проявлять от слова - совсем. Картинки вами предоставленные - гуано в техническом плане - они плоские, они НЕ имеют цвета (совсем), они не имеют деталей (шарп - это не детализация) они ужасно рыхлые и унылы по наполнению. Там не о чем говорить и это очевидно любому, у кого есть мозг и хотя бы один глаз, который видит, так как не видеть разницу между нормальным зеленым и нормальной детализацией и тем рыхлым серо-зелено-грязным месивом, вымучено вытянутым из того что ну не тянется никак - может только очень упоротый, андестенд или мне картинку нарисовать? Вам же уже писали люди "с глазами" и прямыми руками, но до вас все никак не дойдет, даже с третьего раза по ходу ))
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12986638

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12986751[/quote]
А вы умеете? Эта желтуха с красной землей ваш идеал?https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12985809 Тьфу, мыловарня кривоцветная, прости Господи. Никаких полутонов.
:D
Монитор бы хоть что-ли себе купили и откалибровали уже и народ не смешили.

Почему многие, здешние форумчане такие зашоренные? Называть фотографию картинками - говно какое-то. Хотя у большинства видимо типичные картинки, нежели фотографии. Ещё и называть выгрузку в лайтрум проявкой, а цветокоррекцию - покраской, маляры ёпт, совсем что ли?

Я бы затруднился ответить почему, если бы не существовало понятия "профессиональный слэнг".

Как можно зеркалку сравнивать со смартфоном, совершенно разные весовые категории. Какую матрицу ни поставь, какой объектив ни накрути, по зеркалке и беззеркалке ты не сможешь позвонить или написать сообщение в чате

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Всё верно, против фактов не попрёшь. Слив засчитан.

Кроп 100% по ссылке. APS-C слева, телефон справа. http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1309532.jpg

Подробнее

В данном случае, то, что справа мне больше нравится (с телефона получается снято?)

А ведь еще каких-то тридцать лет назад человека, который фотографирует сорняки и заборы телефоном, снимает кино фотоаппаратом и разговаривает с наручным часам, однозначно ждала бы психушка...

Цитата:

от:Тонкошкуров Андрей
Как можно зеркалку сравнивать со смартфоном, совершенно разные весовые категории. Какую матрицу ни поставь, какой объектив ни накрути, по зеркалке и беззеркалке ты не сможешь позвонить или написать сообщение в чате

Подробнее

По весу или функционалу сравнивать? А если по снимкам, то почему бы и не сравнить? И то и другое позволяет получать изображение. А то что в магазине нашептали про "профессиональную" матрицу и что только и исключительно... То это вопрос внушаемости конкретного индивида.

Телефона зачастую вполне достаточно для получения приемлемого изображения.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
В данном случае, то, что справа мне больше нравится (с телефона получается снято?)

С телефона. В RAW.
Ещё до кучи с того же телефона. Рассматривали тут "недавно и недалеко", как мелкие цветные детали якобы "съедаются". http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1309538.jpg

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

В данном случае, то, что справа мне больше нравится (с телефона получается снято?)

А если сравнивать грушу и помидор, что вам больше понравится? На стих снимках сравнивается тёплое с мягким, так не делается.

P.S. Вообще, я не понимаю, о чём спор? О том, что снимок, сделанный телефоном, может выглядеть нормально после умелой обработки, а со многих устройств и без неё? Так это давно известный факт. Только вот при тех же условиях зеркалка и любой другой крупноматричный фотоаппарат выдаст гораздо лучший результат, спорить с этим, мягко говоря, неумно.

del

С телефона. В RAW.
Ещё до кучи с того же телефона. Рассматривали тут "недавно и недалеко", как мелкие цветные детали якобы "съедаются"
Это просто ужасть. Ни цвета, ни света, ни деталей...
Извините что встрял коротко, мешать не буду...

Цитата:

от: Alexander46
Только вот при тех же условиях зеркалка и любой другой крупноматричный фотоаппарат выдаст гораздо лучший результат, спорить с этим, мягко говоря, неумно.

Так товарищъ как раз давно упорно доказывает, что зеркалки всегда (sic!) выдают полное мыльное уг с кривыми цветами, а смартфоны - божественную рескасть, детализацию и цветопередачу. Правда никто другой этого не видит ввиду наличия отсутствия высококачественных и особым образом откалиброванных мониторов.

del

Два года назад я топил за телефоны и отказывался покупать камеру. Приводил те же аргументы:
- телефон всегда с собой;
- заряда хватает на 1000 снимков;
- магический HDR+, который объединяет несколько снимков и повышает качество;
- и т.д.

Доходило до того, что у меня в телефоне было 5 - 6 разных приложений камер, которые я использовал для разных ситуаций :) Снимал в raw с эксповилкой(!), проявлял в C1, LR и PhotoNinja, подбирая для телефона наиболее близкую камеру, которая поддерживается программой. Вносил правки по цвету, сохранял пресеты. Потом вручную клеил HDR из проявленных raw и т.д.

Но меня таки уговорили приобрести БЗК. Это был Olympus E-PL8 с китовым объективом. Поснимав один день, я понял, что с камеры можно получить результат лучше и с минимумом возни. Как результат - из 10 тыс. телефонных снимков у меня в портфолио осталось штук 15. Все остальное снято обычными камерами.

В общем, чем париться с телефоном, можно купить самую простую БЗК (даже старенькую), пару фиксов - и картинка сразу будет на голову выше. Если хотите получать сразу красивую картинку в JPG, то олимпус или фуджи в этом хороши.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА


Кроп 100% по ссылке. APS-C слева, телефон справа.

Какой еще кроп 100%? На снимке с телефона забор минимум в два раза ближе.

А вот кропы в одинаковом масштабе, одинаковых по угловым размерам и отдаленности кустов на оригинальных фотографиях


Думаю даже и подписывать не нужно и атк ясно где фотоаппарат, а где устройство для связи.

На второй картинке что-то страшное )