Зеркалка vs бзк vs смартфон

Цитата:

от:Fulgere
Это получше, чем "вытянутые" сорняки :) Но все же. Обычная камера aps-c или FF , даже с "темным" китом (на 18мм 3,5 - это не так уж и темно), справится с таким сюжетом без костылей, с одного кадра, а не с 9-и. Правда, hdr-ный вид, ей придется придавать в редакторе.

Подробнее

Словеса одни. Нет примера-значит не справилась. :D
Вес и размер не позволил её с собой взять, как минимум. А как максимум-каша получится в камерный jpeg.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Словеса одни. Нет примера-значит не справилась. :D
Вес и размер не позволил её с собой взять, как минимум. А как максимум-каша получится в камерный jpeg.

Приводи пример того, что "каша получится в камерныйджипег".

А нет примера - значит "словеса одни" (с) :)

это я о себе и о ссылке на статью...

Гм.. Вастрик реально велик :D

В моем сообщении была еще одна ссылка (на хабр), не менее интересная - тож рекомендую, там при игноре некоторых выкладок можно найти подтверждение любой из двух здешних точек зрения :D

Цитата:

от: v1ctorych
Приводи пример того, что "каша получится в камерныйджипег".

А нет примера - значит "словеса одни" (с) :)

Всё верно, с ЦЗ и БЗК нет примера, словеса одни.

Цитата:

от:Serg_49
Лучше только при очень слабом освещении со светосильной оптикой съемка статичных широкоугольных кадров, или постановочная съемка в тех же условиях, вот это будет лучше, все остальное как правило хуже.

Подробнее

В моих условиях спонтанного мероприятия (как правило в условиях квартира-зал-зрительный зал) света всегда не хватает. У БЗК Sony в видео нормальная автофокусировка, требуется только добавить стабилизации и очень плавно панорамировать (лучше вообще- настроить и не трогать). и тогда картинка лучше, чем у любой видеокамеры - конкурирующих товарищей, снимающих то же мероприятие. Сравнивал. Не жалею.... (Еще есть момент с перегревом (убранный в Sony - начиная с 6400 модели))...
https://www.youtube.com/watch?v=XXbmPwL36Rg

Цитата:

от: Ustoff
В моих условиях спонтанного мероприятия (как правило в условиях квартира-зал-зрительный зал) света всегда не хватает.

Это не те условия где не хватает видеокамер, если конечно не при свечах снимать, к тому же при слабом освещении если речь идет о репортажном видео то наоборот видеокамеры часто лучше, но не всегда конечно, от конкретных моделей зависит смотря что с чем сравнивать.

Цитата:

от: Ustoff

У БЗК Sony в видео нормальная автофокусировка

Она нормальная среди фотоаппаратов, но она слабая для репортажного видео, ни на одну и БЗК впринципе невозможно снять репортажку без брака, даже на самые адаптированые для видео фотокамеры ультразумы такие как панасы серии FZ, сони серии RX репортажка заметно хуже.

Цитата:

от: Ustoff

чем у любой видеокамеры - конкурирующих товарищей, снимающих то же мероприятие.

Я конечно не знаю что вы за мероприятия снимаете, и с какими камерами сранвивали, они также очень разные, но если речь идет о репортажном характере видео то после видеокамер, на видео той же сони 6300 брак съемки видишь буквально везде.

Цитата:

от: Serg_49
брак съемки видишь буквально везде.

А как Вы прокоментируете ситуацию, что многие сва-видеографы ломанулись на sony? Они не правы? https://www.youtube.com/watch?v=3SwNEu0Db_w - ролик 2016г

Цитата:

от: Ustoff
А как Вы прокоментируете ситуацию, что многие сва-видеографы ломанулись на sony? Они не правы? https://www.youtube.com/watch?v=3SwNEu0Db_w - ролик 2016г

Сони и видеокамеры выпускает, и поверьте они совсем не глупые и знают что делают.
Кто куда ломанулся, много вопросов, прежде всего - а чем пользовались раньше, что пробовали из техники.
Свадебная съемка это не репортажное видео, где как вы сказали ребенок может бегать непредсказуемо и где если появился брак съемки его уже нельзя вырезать. Абсолютно подавляющему большинсвту ориентироваться на свадебщиков не стоит по той причине что их съемка далека по потребностям, снять качестенно детей, собачек, в отпуске, самого себя с руки и тд и тп это все крайней далекое от свадебной съемки. Я не занимаюсь свадебной съемкой, но зная технические возможности разных камер, смотрел множество свадебных роликов, впринципе могу сказать что в свадебной съемке могут быть кое какие преимущесмтва и у фотокамер и свои преимущества у видеокамер.
И если взять тех кто действительно разбирается в подобной съемке и пользовался и тем и тем то они и пользуются разными системами при съемке по той причине что одно попросту второе полностью не заменяет и в свадебной съемке
https://www.youtube.com/watch?v=EeRXO6Rf1kA&t=53s
списобк оборрудования посомтрите и вы увидите абсолютно разноплановую технику от кинокамер до видеокамер и фотоаппаратов.
Вот например человек по ссылке правильно подобрал оборудование дя данных целей, FS5 для качественной постановочной картинки, A7SII найбольшая чувсвительность, ax53 качественная репортажная съемка,ну и дрон, абсодлютно разнопланое оборудование не пересекающесядруг с другом.

Цитата:

от:Serg_49
Сони и видеокамеры выпускает, и поверьте они совсем не глупые и знают что делают.
Кто куда ломанулся, много вопросов, прежде всего - а чем пользовались раньше, что пробовали из техники.
Свадебная съемка это не репортажное видео, где как вы сказали ребенок может бегать непредсказуемо и где если появился брак съемки его уже нельзя вырезать. Абсолютно подавляющему большинсвту ориентироваться на свадебщиков не стоит по той причине что их съемка далека по потребностям, снять качестенно детей, собачек, в отпуске, самого себя с руки и тд и тп это все крайней далекое от свадебной съемки. Я не занимаюсь свадебной съемкой, но зная технические возможности разных камер, смотрел множество свадебных роликов, впринципе могу сказать что в свадебной съемке могут быть кое какие преимущесмтва и у фотокамер и свои преимущества у видеокамер.
И если взять тех кто действительно разбирается в подобной съемке и пользовался и тем и тем то они и пользуются разными системами при съемке по той причине что одно попросту второе полностью не заменяет и в свадебной съемке
https://www.youtube.com/watch?v=EeRXO6Rf1kA&t=53s
списобк оборрудования посомтрите и вы увидите абсолютно разноплановую технику от кинокамер до видеокамер и фотоаппаратов.
Вот например человек по ссылке правильно подобрал оборудование дя данных целей, FS5 для качественной постановочной картинки, A7SII найбольшая чувсвительность, ax53 качественная репортажная съемка,ну и дрон, абсодлютно разнопланое оборудование не пересекающесядруг с другом.

Подробнее

Поддерживаю и дополню.
Для фото и видеосьемки постоянно требуется разный ракурс. Хотя бы в подходе стоим - фотограф, движемся - видео. Грубо, нормально взять на свадьбу фотографа и видеографа. По видео стедикам и дрон - ну это чтобы совсем все было круто. Еще можно дрессированного лебедя, белого...
Не надо смешивать белое с мягким. Сценарии разные.

Цитата:

от:Дирижер
Интересно есть ли разница в качестве фото между бюджетной зеркальной камерой бзк и смартфоном
---
Как небо и земля... только причём здесь смартфон ? вы за Фуджи x-a3 писали.

Подробнее

тогда уж СФ - средний формат



Цитата:

от: juristkostya
конечно.
В режиме "навёл-снял" средний смартфон даст картинку намного приятнее, чем младшая зеркалка.

Да!

на автомате, камJPG:

1/2.6" смарт LG G4, 16мп:


1.6 кроп 400D + кит 18-55 IS II, 10мп:



из рав (совсем другое дело)

смарт LG G4



1.6 кроп 400D



Цитата:

от:Pomo
Со смартфона с 16 Мп я после обработки могу напечатать максимум в формате A4. А с камеры Fuji X-A3 - запросто можно отпечатать в формате A2.

смартфон



X-A3

Подробнее

я не понял смысла сравнения этих мелкокартинок (~1024х768 ) что есть всего 0.79мп ... Да еще и ч/б...


- в этом плане мыльница 2004года кэнон А75 2мп - вполне достойно снимала на автомате в камJpg:













попробуйте это напечатать на А2 - смартфон 2015 года 16мп за 135$(новый в заводской упаковке). б.у. такой же - 70$. Снято на б.у. в автоматическом режиме
По шумам на небе в из Рав на исо50 - примерно как кроп 1.6 600D на исо100 из рав. Полутонов меньше конечно же чем на 1.6 кропе/ФФ/СФ, но ИМХО достаточно.

камJPG


из Рав



- полноразмеры - по второму клику на фото. 8)

Средний формат уже не рулит. :D



Samsung Isocell Bright HMX – первый датчик изображения для смартфона, разрешение которого превышает 100 миллионов пикселей, которое на сегодня можно найти лишь в среднеформатных камерах и лишь некоторых топовых полнокадровых 35-миллиметровых.

Напомним, что разрешение Fujifilm GFX 100 – 102 МП (11 648 x 8736 пкс) против 108 МП разрешения камеры смартфона Xiaomi (12 032 x 9024 пкс):

По предварительной информации "начиная с Galaxy S11, камера смартфона станет прорывной, и помимо суперразрешения получит еще и 10-кратный оптический зум".

К следующему сентябрю обязательно прикуплю посмотреть на это чудо.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
попробуйте это напечатать на А2

Подробнее

Зачем?

https://www.ixbt.com/news/2019/08/12/108-samsung-isocell-bright-hmx-108-xiaomi.html можно пованговать, что т к физический размер матрицы где-то между 2/3 и 1" , то это будет конкурент топкомпактам-однодюймовчикам, усиленный "вычислительной фотографией"

Цитата:

от:Ustoff
https://www.ixbt.com/news/2019/08/12/108-samsung-isocell-bright-hmx-108-xiaomi.html можно пованговать, что т к физический размер матрицы где-то между 2/3 и 1" , то это будет конкурент топкомпактам-однодюймовчикам, усиленный "вычислительной фотографией"

Подробнее

То есть микра или кроп не конкурент ФФ? Ну ну. Как же вы все этот размер любите сравнивать. Да 10% он дает не более, для среднестатистического любителя.

Цитата:

от: limboos
10% он дает

Лично мне ФФ дал возможность снимать зумом с 2.8 - там, и те же сюжеты, с тем же размытием (ГРИП), какие были на кропе с фиксами 2.0.
Зум дает несоизмеримое удобство, и если при этом я практически не теряю в картинке (есть конечно нюансы в боке)) - это другое качество.

На качество изображения влияет размер пикселя,а не самой матрицы, размер матрицы важен для малой грип. Размер матрицы там заявлен 1/1.33" при 108мп, пиксель ничтожно мелкий и снова кроме цифровой каши ничего не даст. Вычислительной фотографии также никакой не существует,обычная программано аппаратная обработка которая есть во всех устройтсвах, само изображние классическая цифровая шумная каша с дешевыми цветами.
Я думаю что телефоны пойдут по другому пути и в качестве основной камеры будут модули из 2 или 4 камер, изображение с которых будет склеиваться в одно большое, может некоторые производители так и будут делать, этот метод даст гораздо более высокое качество чем бред на 108мп в 1/1.33", где снова изображение будет состоять из цифровой каши и шумов непонятной текстуры.

Цитата:

от:Serg_49
На качество изображения влияет размер пикселя,а не самой матрицы, размер матрицы важен для малой грип. Размер матрицы там заявлен 1/1.33" при 108мп, пиксель ничтожно мелкий и снова кроме цифровой каши ничего не даст. Вычислительной фотографии также никакой не существует,обычная программано аппаратная обработка которая есть во всех устройтсвах, само изображние классическая цифровая шумная каша с дешевыми цветами.
Я думаю что телефоны пойдут по другому пути и в качестве основной камеры будут модули из 2 или 4 камер, изображение с которых будет склеиваться в одно большое, может некоторые производители так и будут делать, этот метод даст гораздо более высокое качество чем бред на 108мп в 1/1.33", где снова изображение будет состоять из цифровой каши и шумов непонятной текстуры.

Подробнее

С удовольствием продолжаю наблюдать, как производители пытаются засунуть мой 85 на 1,2 с матрицей от пятака в айфон. Я вот думаю, чего они отдельным набором еще не стали продавать. Типа в твыкаешь в айфон, спереди стекло, а сзади матрицу. Стяжка сматываешь и на :) всем счастье.

если взять fuji xf-27mm f2.8 и fuji x-a3
то будет очень компактным, запросто можно таскать с собой в кармане

я себе взял фуджик, тоже стоял так вопрос
могу сравнить с топовыми смартами, да как бы смарты днем вполне ок снимают, как потемнеет или какое то темное помещение то все фотки будут хреновыми
особенно качество фоток заметно при печати и например на маке с 15 дюймов экране
тем более если надо обрезать фоточку, тк мобилой вы не всегда сможете выбрать норм дистанцию, на мобилке уже деталей не хватит
у меня богатый опыт отпусков в разных частях мира с мобилкой, гарантирую что провтычите кучу классных кадров
еще плюс у фотика это маленький фотоштатив, много сделал норм фоток благодаря ему + внешний спуск

Цитата:

от: Serg_49

Я думаю что телефоны пойдут по другому пути и в качестве основной камеры будут модули из 2 или 4 камер, изображение с которых будет склеиваться в одно большое

да так можно сделать даже получить красивое размытие если поставить камеры подальше друг от друга
так можно эмулировать ФФ, но света от этого не увелится и программно это не сделать
у жены пиксель 3А там одна камера выдает очень хороший результат за свои деньги
дело в том что фотики с программной обработкой могут выдать куда лучший результат, просто туда все это еще не пихают