Зеркалка vs бзк vs смартфон

Цитата:

от:Ustoff
Дык начало положено... Вышеприведенная пожилая дама "с внесенным размытием заднего плана" на мелком Екранчиге смартфона - выглядит, как снятая на крупную оптику . Хотя там нет ресничек, нет "портретной" прорисовки лица - как это там делается на "традиционных мягких портретах" - зрачки и реснички резкие - к кончику носа (вперед) и к ушам (назад) мягкий переход в нерезкость...
Ту даму - приближать - раскрывать ее на 4к телевизор - НЕ ПРИЕМЛИМО...
Но лиха беда начало...

Подробнее

так там ИСО 900 ну и очки автофокус немного с толку сбивают. Все руки не доходят выставить нормальный портрет в хорошую погоду.

Цитата:

от: konstantin0007
нормальный портрет в хорошую погоду.

Я бы не сказал "нормальный", но в похожей стилистике, как творческий прием, я видел портрет пожилого человека на макрообъектив, в чб, где прорисованы все его заслуженные морщины...
Для "обычного" портрета молодой девушки нужна "мягкость" и "эфемерность", там большая оптика по-разному рисует разные участки лица. И Это не плоско получается...
Другое дело что пользователям соцсетей на это ... класть большой болт. Есть где резко, есть где не резко... И кто там будет ньюансы разбирать... Пипл схавает..... О у меня портретик на смарте....

Вообще, в том, что все больше пользователей выбирают смпрты, есть большой плюс. Больше годной фототехники на вторичке - меньше ценники на нее :)

Цитата:

от: v1ctorych
Вообще, в том, что все больше пользователей выбирают смпрты, есть большой плюс. Больше годной фототехники на вторичке - меньше ценники на нее :)

Зачем вам в таком количестве начальные (без)зеркалки и китовые объективы?

А вот вам еще наброс: https://habr.com/ru/post/440652/
Слова про видео пусть не смущают, там и про фото смартфонами есть.

Попроще и попонятнее про вычислительное фото: https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

Вот интересное сравнение.
Два снимка с одного смартфона. В данном случае это мой редми ноут7. Отличаются тем что один сделан штатным приложением в обычном режиме а второй сделан програмкой гугл камера в режиме hdr+
https://drive.google.com/open?id=13PSz-gfVY4sudHYgll04-mTjQLyphrNt
https://drive.google.com/open?id=13XYWIXlydBnN9h7vi_ih7poExjMGs3Iy
Как вы видите разница колоссальная - в первом случае обычный треш как в примерах Serg_49 а во втором вполне себе нормальный кадр который получишь только на приличной камере с светлой оптикой.

Основная масса народа потребляет контент через смартфон, и не вдаётся в подробности съёмки... Так же это как и фастфуд и ресторанная еда... Все ли разбираются в тонкостях букета дорогого вина? :D

Да, подчищены шумы... А этот HDR+ требует 3-х снимков, далее сшитых вместе?

У меня в настройках стоит 9 кадров. Там же электронный затвор, он картинку снимает беспрерывно, задолго до того как вы кнопку нажали. Нажатие кнопки только даёт сигнал что вот этот момент нужно сохранить. Камера сама выбирает указанное количество кадров и клеит из них этот hdr+. То есть я только нажимаю кнопку как при обычной съёмке и спустя секунду кадр сохраняется. Конечно движуху в таком режиме не поснимаешь но для статики и почти статики как в моем примере вполне. Причем в условиях обычного комнатного освещения.

Цитата:

от: Ustoff
Да, подчищены шумы... А этот HDR+ требует 3-х снимков, далее сшитых вместе?

Там не только шумы подчищены.

Появилась фактура, где ее не было, ушли проваленные в черноту и выбитые в светах участки. Для телефона годно.

Но - заметна эта разница в основном при сложном/плохом свете.

Цитата:

от: v1ctorych
в основном при сложном/плохом свете.

Склеенными 9 кадрами - Движуху не поснимаешь
В свое время я искал (и нашел) быстрофокусируемый компактно-перетаскиваемый крупноматричник - для съемки непредсказуемого быстроперемещающегося ребенка, не любящего позировать, + на работе какие-то корпоративы - танцы, тосты (в т ч видео)… Для такой движухи - остается беззеркалка…
То, что можно вытянуть в статике на смарте - конечно ему в плюс, одно другому не мешает, смарт остается для непредсказуемых заранее ситуаций, когда нет с собой беззеркалки...

Не совсем так. Программа не обязательно клеит 9 кадров. Она выбирает из девяти кадров что клеить. Поэтому иногда и движение удается снять но не всегда. Я могу указать и большее количество кадров или меньшее. При девяти задержка на обработку практически не заметна.

Цитата:

от:Ustoff
для съемки непредсказуемого быстроперемещающегося ребенка, не любящего позировать, + на работе какие-то корпоративы - танцы, тосты (в т ч видео)… Для такой движухи - остается беззеркалка…

Подробнее

Для непредсказуемой движухи если съемка видео то только видеокамера, любые бзк в видео дают жуткий брак при репортажке, даже легкой.

Очень интересная статья про принципы работы камеры в современном смартфоне и вообще о "вычислительной фотографии"
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

Цитата:

от: konstantin0007

Очень интересная статья

Ага.
Если еще в третий раз рассказать о ней - она станет гораздо интереснее :D

Цитата:

от:konstantin0007
Вот интересное сравнение.
Два снимка с одного смартфона. В данном случае это мой редми ноут7. Отличаются тем что один сделан штатным приложением в обычном режиме а второй сделан програмкой гугл камера в режиме hdr+
https://drive.google.com/open?id=13PSz-gfVY4sudHYgll04-mTjQLyphrNt
https://drive.google.com/open?id=13XYWIXlydBnN9h7vi_ih7poExjMGs3Iy
Как вы видите разница колоссальная - в первом случае обычный треш как в примерах Serg_49 а во втором вполне себе нормальный кадр который получишь только на приличной камере с светлой оптикой.

Подробнее

Это получше, чем "вытянутые" сорняки :) Но все же. Обычная камера aps-c или FF , даже с "темным" китом (на 18мм 3,5 - это не так уж и темно), справится с таким сюжетом без костылей, с одного кадра, а не с 9-и. Правда, hdr-ный вид, ей придется придавать в редакторе.

Цитата:

от: Serg_49
Для непредсказуемой движухи если съемка видео то только видеокамера, любые бзк в видео дают жуткий брак при репортажке, даже легкой.

Единственный минус в БЗК по видео - это трудности обеспечить стабилизацию крупных матриц (по-хорошему требуется гимбал). От этих трудностей вроде как свободна последняя модель Panas (но там матрица кроп 2).
Я успользую упор/ есть штатив/ монопод/ но чаще выходит самому играть роль штатива, стоя неподвижно))... Во всяком случае получается сильно лучше, чем с мелкоматричных видеокамер (а крупноматричная - не по моему бюджету))

Цитата:

от: Ustoff
Единственный минус в БЗК по видео - это трудности обеспечить стабилизацию крупных матриц

а также еще фокусировка, отсутсвие плавного зума что сильно уменьшает возможности съемки, то что можно снимать на видеокамеры просто нельзя заснять на фотоаппараты.

Цитата:

от: Ustoff

Во всяком случае получается сильно лучше, чем с мелкоматричных видеокамер (а крупноматричная - не по моему бюджету))

Не то не лучше, а значительно хуже. Лучше только при очень слабом освещении со светосильной оптикой съемка статичных широкоугольных кадров, или постановочная съемка в тех же условиях, вот это будет лучше, все остальное как правило хуже. Видео это не фотография, здесь важна совокупность параметров что и влияет на общее воспритие картинки, скажу так разница гораздо больше чем у устройтв связи и полноценных фотоаппаратов по фото. Есть неокторвые преимущества у бзк но гораздо больше их у видеокамер.

Цитата:

от: Ivan Labuda
Ага.
Если еще в третий раз рассказать о ней - она станет гораздо интереснее :D

Ну, не все же читают ветку о перспективах системы м4/3.

Цитата:

от: konstantin0007
Ну, не все же читают ветку о перспективах системы м4/3.

Ссылка была выше, прямо на этой странице :)