Зеркалка vs беззеркалка

Ну, ок. Все сходится к БЗК.
Кстати, Ustoff, спасибо, напомнили еще один смущающий момент: во всех обзорах упор делается на видео. А меня лично, оно вообще не интересует... А в стоимость заложено львиной частью.

О.))))))) Припомнил, как я сравнивал в 2006г цифру и пленку.
Был свежекупленный Nikon D50 Kit и Зенит с Гелиосом. Летом , в удобной для пленки обстановке (света хватало), снял "туристические" кадры - с того и с другого... Пленка - отдавалась сканировать на те же 6 Мп.
Итог такой, что я возрадовался цифрозеркалу и пленкой более не заморачивался)))

от: Editorrr
Вот я, например, насобирал на 70-200 (ii). Уже надумал покупать, но нахожусь в растерянности - деньги немалые, но не вложу ли я их в трубу?

Не надо трубу. Возьмите Отус - на наш век хватит. Хотя, с учётом ускорения, это всё равно не точно :)

Возможно для традиционных цифрозеркалок - видео является бесплатным приложением, однако в БЗК таки важный момент - скорость обработки (автофокуса и создания все более многопиксельных видеокадров (4к))...
Обратная сторона медали традиционных зеркалок - тормоза при съемке "по-мыльничному", с екранчега, и некорректная работа видеоавтофокуса, удобство съемки видео на цифрозеркале - отстает....

от:Editorrr
Ну, ок. Все сходится к БЗК.
Кстати, Ustoff, спасибо, напомнили еще один смущающий момент: во всех обзорах упор делается на видео. А меня лично, оно вообще не интересует... А в стоимость заложено львиной частью.

Подробнее

А электронный затвор, который совершенно беззвучный и имеет выдержки до 1 /32 000 позволяя снимать на открытой на солнце, а стабилизации на матрицах, а короткий рабочий отрезок позволяющий прикрутить вообще любое стекло к беззеркалке + оно еще и будет автофокусным , если это не какая то древняя мануальщина, а габариты, гибридные АФ позволяющие фокусироваться по всему полю кадра в любой точке, а не только по центру, очень удобный фокус пикнг для тех, кто любит старую оптику и вообще более точная фокусировка - да там не только 4к видео, там куча всего завезли, это вы просто глубоко не копали ;) По части наворотов почитайте вон за олимусы, там вообще труба - они только кофе не умеют готовить и в магаз за сигаретами не бегают и то - это пока

от:Editorrr
Да-да, я тоже трубки курю :) Ну, Вы поняли.

Что же до пленки, то положа руку на сердце, бытовые бобины таки себя изжили. Да и новые записи уже никто на пленку не пишет. А старые - да, хранят аутентично, читай - аналогово.

Понять бы где этот порог, когда уже на зеркало при апгрейтах не смотреть. Уже бы не смотрел - переходники смущают :)

Подробнее

Понять бы этот порог, где нужно апгрейдится. И зачем. Чего не хватает, к примеру, в никоне д300с? Разве что ИСО. И много там у него современные кропы выигрывают, если совсем по-честному? Стоп-полтора. На что апгрейдить? На недоразумения вида д7ххх? Смысл? На д500? Цена?

Или вот недавно разжился я кодаком slr/n. Снят с производства в 2005 году. Равноценной замены среди узкаря имхо нет до сих пор. (1 Ds II, 1 Ds III хороши, но... ну, не то, не то)

Пару-тройку лет назад проапгрейдился с SD15 на SD1m; 15-ую подарил. Поснимал-поснимал, да и купил себе снова 15-ую, не вместо, но в дополнение к единичке...

На Отус я еще не насобирал :D

Потому и спрашиваю, что не глубоко в теме...
Спасибо за ответы.

от:Ustoff
О.))))))) Припомнил, как я сравнивал в 2006г цифру и пленку.
Был свежекупленный Nikon D50 Kit и Зенит с Гелиосом. Летом , в удобной для пленки обстановке (света хватало), снял "туристические" кадры - с того и с другого... Пленка - отдавалась сканировать на те же 6 Мп.
Итог такой, что я возрадовался цифрозеркалу и пленкой более не заморачивался)))

Подробнее

Вот и я ап том же, только сейчас цЫхра ушла гораздо дальше (и она не собирается останавливаться, что характерно), а пленка осталась все там же. Оно то прикольно наверное , вспомнить молодость и в пленке есть какая то фишка, но это как ездить на лошадях сейчас и даже крутая карета какого то 18 го века все равно не заменит нормального автомобиля )) точнее, она то заменит, но зачем этот цирк

от:Saturnus
енто в чем она простите, пленку "не догнала"? По детализации какая нить фаза уделает любую пленку, любого формата. По дд - аналогично, по скорости, простоте получения результата и особенно гибкости даже говорить нет смысла

Подробнее

Так, стоп, про фазу речи не было. Это все же чуть другая лига. Узкарь против узкаря. И, кстати, насчет фазы и слайда 8х10 дюймов я бы не был так уверен.

В чем не догнала? В полутонах. В мягком клиппировании светов (это только у кодака с филлайтовской матрицей подобное получилось). ДД не хватает всегда. И всегда не будет хватать. 9 там стопов, или 15 - не суть; ДД глаза на пару порядков больше. Так что для фототехники мягкое клиппирование светов важнее, чем формальные цифры ДД, линейного участка передаточной функции.

от:Ustoff

Обратная сторона медали традиционных зеркалок - тормоза при съемке "по-мыльничному", с екранчега, и некорректная работа видеоавтофокуса, удобство съемки видео на цифрозеркале - отстает....

Подробнее

заблуждение, у зеркалок Canon есть и тач скрин и Dual Pixel CMOS AF

но расплачиваться за беззеркальное быстроходное удобство придется собственным кошельком))) Родная оптика под беззеркалки (т к Новая)) существенно дороже аналогичной для зеркалок... Переходники на зеркалочную оптику эффективны только на быстроходных последних моделях беззеркалок и имеют смысл только для дорогостоящей оптики (стоимость переходника 25-30 тыр? )).
Зато возникают интересные варианты, например, когда оптика под Лейку (неавтофокусная) - вдруг получает автофокус - за счет переходника, оснащенного моторчиком, и двигающего туда-сюда дорогостоящую Лейковскую линзу ....

Вот с оптикой как раз можно не парится точно! Хорошая оптика стоит и будет стоить дорого всегда. Вон 135/2 выпускается еще с каких то лохматых 90х и до сих пор это зачетное стекло, ИМХО лучшее на сапог

Дуаль-пиксель разрабатывался исходя из концепции и планов перевода бюджетных тушек Canon с зеркала на беззеркало... Дуаль-пикселные зеркалки Сanon сочетают в себе обе технологии (зеркалочную и беззеркалочную) и актуальны в переходное время... Сanon не слишком торопится с пополнением линейки беззеркалочных объективов, получая прибыль "с обоих веток"... Про папу Nikon вообще молчу.... Тормозит. Хотя неизбежные планы перехода на беззеркало Nikon озвучил...

от:Nicholaes
Так, стоп, про фазу речи не было. Это все же чуть другая лига. Узкарь против узкаря. И, кстати, насчет фазы и слайда 8х10 дюймов я бы не был так уверен.

В чем не догнала? В полутонах. В мягком клиппировании светов (это только у кодака с филлайтовской матрицей подобное получилось). ДД не хватает всегда. И всегда не будет хватать. 9 там стопов, или 15 - не суть; ДД глаза на пару порядков больше. Так что для фототехники мягкое клиппирование светов важнее, чем формальные цифры ДД, линейного участка передаточной функции.

Подробнее

Я вот точно не знаю за дд глаза, тут вообще думаю никто не знает ибо глаз это мягко говоря не объектив, а мозг не матрица )) а то, что дд на пленке уже давно обошла цифра я точно читал в какой то весьма солидной работе. Если нарою - обязательно дам ссыль. По слайду я тоже не скажу, но по СФ точно у пленки нет шансов в детализации )) даже самая мелкозернистая на самом большой формате , насколько я читал даст ну 80 Мп потолок. А тут даже самый мелкий цифровой СФ (терпеть ненавижу, когда физ размер пленочного СФ сравнивают с цифровым) скоро будет 100 Мп, а всякие Фазы я думаю все 160-180 Ну и на узкаре тоже есть же 50 Мп + я конечно особо не курил тему СФ, но что то мне кажется стекла с дыркой 1,2 там нет )) а на узкарь есть и 1 и даже 0,95 (или что то типа того) что компенсирует во многом больший физ размер

Я к тому, что достаточную скорость автофокуса переходника ( с Sony-тушки на Canon-оптику) в режиме "фото" - обеспечивают только верхние беззеркалки (Sony 6300 и выше). А на "видео" это вообще пока не работает (следящий видеоавтофокус отсутствует пока))... Ждем дальнейших результатов усилий китайских товарисчей :D ....

от:Ustoff
Я к тому, что достаточную скорость автофокуса переходника ( с Sony-тушки на Canon-оптику) в режиме "фото" - обеспечивают только верхние беззеркалки (Sony 6300 и выше). А на "видео" это вообще пока не работает (следящий видеоавтофокус отсутствует пока))... Ждем дальнейших результатов усилий китайских товарисчей :D ....

Подробнее

Ну тем не менее еще лет 5 назад никто и не мечтал что будет возможность через костыль в принципе иметь возможность фокусироваться, а сейчас это умеют уже не только сони с чужими стеклами. В видео тоже научатся - это вопрос времени. Спрос есть - предложение тоже появляется постепенно )) и это очень круто, хоть я сторонник строго родной оптики, если это не какая то экзотика )

Погуглите про дифракционный предел. На кропе 25-30Мп ? На полнокадре 50? Мп (от диафрагмы зависит), Но и ВСЕ, дальше будет только маркетинг для пересчета из многопикселей в малопикселей (исходя из соображений шумов например). Мыльницы мелкоматричные эту дорогу многопиксельную уже прошли... На среднем кадре конечно же 100Мп присутствуют уже...

Круто конечно. Но снимаем мы тем что есть, на хобби - не всегда бюджет имеется .
А беззеркальная базовая Sony А7III уже избавлена от многих детских болезней ....

Ну, никто же не мешает выпустить 135 2.0 под байонет М? И, если зеркалки уйдут, цена 135-ки EF упадет в разы.