[quote=KaraNagai]> штатником 18-55 и ЕФ28-105 3.5-4.5 (следующая ценовая категория после бюджетника).
бюджетник в чистом виде ;)[/quot]
Бюджетник - это EF28-105mm f/4-5.6 USM (здесь 151$)
а EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM стоит 258 $ - следующая ценовая категория.
[quote=KaraNagai]> Пробовал. Привожу:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=195157
вы бы еще поближе попробовали ;)) попробуйте размыть фон на плечевом портрете так, чтобы за ушами он уже начинал быть размытым ;)
а вообще на приведенном снимке при всей его "весеннести", мне показалось что либо веточки не в фокусе, либо все замылено насмерть - ни на одной из "вербинок" толком не видно текстуры.
вы отдельно фокусировались и снимали или одним нажатием? думаю скорее первое.
плюс пресловутый ни-сен (или как там его) на всем размытом - оно все двоится.
[/quot]
Конечно, первое.
Тут дело в том что ветер был сильный, эти веточки нещадно колбасило. Никак было иначе не сфокусироваться. диафрагма 8, выдержка 1/180.
[quote=KaraNagai]
виньетирование на 28-105/3.5-4.5usm? иде ж? в смысле я не спорю, просто хочу посмотреть снимок где это видно. я пока откровенного виньетирования на этом объективе не заметил.
[/quot]
Вот на этом снимке дикое виньетирование было, но я его убрал в ФШ, правда этот объектив был навинчен не на цифру а на пленочный Кэнон.
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=161593&type=author&param=17648&series=177
Этот кадр был сделан в метель и в облаках.
Хотите увидеть виньтетирование? Попробуйте вытащить в ФШ кривыми малоконтрастный или темный кадр - сразу увидите.
[quote=KaraNagai]
> Автофокус часто ошибается.
не хотелось бы чтобы следующее выглядело как наезд, но весьма вероятно, что ошибаетесь вы, а не автофокус. особенно если есть привычка отдельно фокусироваться полунажатием спуска и снимать полным нажатием чуть позже.[/quot]
Весьма вероятно что ошибаюсь я. Тем не менее работа автофокуса не всегда устраивает, чего на мыльнице не было.
[quote=KaraNagai]со встроенной вспышкой снимал мало, но чтой-то не помню чтобы автофокус фокусировался хуже. по какой это может быть причине по вашему мнению?
[/quot]
Полагаю, по причине отсутствия отдельной подсветки.
[quote=KaraNagai]> Цветопередача
вам она не нравится только при вспышке и искусственном освещении или и на улице не нравится?
[/quot]
На улице не нравится больше всего.
[quote=KaraNagai]в любом случае я думаю тут речь не о цветопередаче, а о работе автоматического баланса белого.[/quot]
Цвета неестественные.
[quote=KaraNagai]ну три объектива - это не куча ;)[/quot]
Считайте сами (цены здесь, на фото.ру чтобы далеко не ходить).
Сам основной объектив, который тоже, говорят не очень:
EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM 506.9$
Самый дешевый широкоугольник
EF20-35mm f/3.5-4.5 USM - 606.3$
Или фиксированный
CANON EF20mm f/2.8 USM - 572.4$
С телевиком еще хуже: от 70-100 мм и выше идет только или серия L, самый дешевый
EF70-200mm f/4.0L USM 10 (4.8) - 789.7$
или темные бюджетники.
EF75-300mm f/4-5.6 III USM - 229.3$
Даже если брать бюджетник в качестве телевика, то получается по самому дешевому варианту "одеть" Кэнон будет стоить 1650$. (Плюс 1200 сам аппарат).
Ну или вариант
EF28-200mm f/3.5-5.6 521.9$
+
EF20-35mm f/3.5-4.5 USM - 606.3$
итого 1121$
И то этот вариант некорректно сравнивать с Минольтой т.к. объектив без стабилизатора.
Стоит ли разница в качестве таких затрат?
[quote=KaraNagai]два года щелкал мыльницей через экранчик. по началу тоже было странно щелкать через видоискатель. но недолго. в каком-то смысле это даже удобнее (это помимо очевидного преимущества в разрешении и скорости реакции).[/quot] Наверное, это дело вкуса. Мне с экранчиком однозначно удобнее - вертишь камеру как хочешь и сразу видишь какой кадр получается.
[quote=KaraNagai]что вы имеете в виду под "пересветами в светах".... хм... в цветах?[/quot]
Имею ввиду в светлых областях кадра. Единственно е что мне нравится - что Кэнон эти пересвеченные участки подсвечивает на экранчике.
[quote=KaraNagai]конечно обидно что у 300д нет выбора режима экспозамера. а просмотр гистограммы вроде и там и там есть.[/quot]
Есть, но не до, а только после съемки.
[quote=KaraNagai]> На 400 можно и мыльнцей, шумов немного, можно в ФШ
> почистить
можно-можно ;))) но лучше когда не нужно ;)
а вы пробовали один и тот же кадр снимать обеими камерами на 400? если пробовали - покажите.
хотя имхо шумы - это далеко не всегда сильный минус.
> , а на 800 у меня и на 300Д шумы те еще.
ага приблизительно чуть меньше, чем на компакте на 400, да? ;)[/quot]
По этой причине я просто не снимаю без крайней необходимости ни Кэноном при ISO800 ни мыльницей при 400. Для съемки нужен свет, этого никто не отменял.
[quote=KaraNagai]> А если висишь одной рукой на чем-нибудь и свободна только одна рука, то как?
для этого очевидно надо иметь компактную камеру. притом это не исключает наличия зеркалки в рюкзаке. ведь в конце концов не всегда же вы висите на карнизах там? ;))[/quot]
Так не лучше ли сразу одну хорошую компактную камеру?
