Зеркалка против компакта!

Alex Walker у вас крутые снимки и как посмотрел с д700 отличная зеркалка только не любительский сегмент. машинки чудные получились с проводкой! но думаю немного фотошопнули?

Цитата:

от: papapa
Alex Walker у вас крутые снимки и как посмотрел с д700 отличная зеркалка только не любительский сегмент. машинки чудные получились с проводкой! но думаю немного фотошопнули?

Что Вы подразумеваете под пользованием фотошопа? Если ресайз, немного шарпа и виньетки (подсел на них, каюсь ) то таки да, есть тут фотошоп

Цитата:

от: papapa
Alex Walker у вас крутые снимки и как посмотрел с д700 отличная зеркалка только не любительский сегмент. машинки чудные получились с проводкой! но думаю немного фотошопнули?

Так в том и проблема: хорошо снимают немногие опытные фотолюбители на классные аппараты. А всякие вюзеры только копоть дают вместо снимков со своих зеркалок. :(
Пошел отдыхать, до завтра!

Как то быстро слили сегодня. Снегин и то дольше продержался. Эхх видимо тренировки не хватает, ну так заходите еще. потренируемся ;)

Цитата:

от: Alex Walker
Что Вы подразумеваете под пользованием фотошопа? Если ресайз, немного шарпа и виньетки (подсел на них, каюсь ) то таки да, есть тут фотошоп

Зачем оправдываться? ФШ действительно необходим большинству снимков и ничего в этом зазорного нет! Можно подумать в мыльницах внутрекамерный джипег это не фотошоп?

Цитата:

от:papapa
Alex Walker у вас крутые снимки и как посмотрел с д700 отличная зеркалка только не любительский сегмент. машинки чудные получились с проводкой! но думаю немного фотошопнули?

Подробнее

С д700 только бабочки. Машинки, птички и прошлогоднее макро с кеноновских камер. Кстате эти снимки можно вполне спокойно получать и на камерах ентри левел. Просто немного больше навыка и усилий пришлось бы приложить и все. Да и то сомневаюсь.

Цитата:

от:KotLeopold
Давно мы с Вами не спорили... ;)
Вытянул из вашей пачки снимок:



Против него поставлю свой (снято Фуджем S100fs + полярик):



Предвижу реакцию: что с Фуджа туфта, что настоящие фотографы так не снимают и так далее...
А мне нравится... :D
И это главное! Чтобы сам автор был доволен.

Подробнее

Здесь еще остались люди, которые могут объективно оценивать разные работы. :D
Ваш снимок, мне безусловно, понравился больше: красиво проработано небо, хорошая цветопередача. Но, т.к. я объективный автор, скажу несколько слов и защиту другого снимка, хотя, его автор всегда был несправедлив ко мне. Но, истина дороже: в том снимке хорошо виден объем...
В общем, если учесть цену компакта и цену зеркалки, которым был снят другой снимок, то компакт оказался на высоте! :D

_______________________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от: presik62
Зачем оправдываться? ФШ действительно необходим большинству снимков и ничего в этом зазорного нет! Можно подумать в мыльницах внутрекамерный джипег это не фотошоп?

да я как то и не оправдываюсь.я просто лентяй и по этому снимки не довожу в ФШ, ну может быть за очень редким исключением. а зачем? все одно карточки на грани мусорки (а по хорошему прямо в ней)

Снимок Фуджем, как и водится, темный. Если объектив не может доставить достаточно света на матрицу, то зачем он вообще нужен?

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Здесь еще остались люди, которые могут объективно оценивать разные работы. :D
Ваш снимок, мне безусловно, понравился больше: красиво проработано небо, хорошая цветопередача. Но, т.к. я объективный автор, скажу несколько слов и защиту другого снимка, хотя, его автор всегда был несправедлив ко мне. Но, истина дороже: в том снимке хорошо виден объем...
В общем, если учесть цену компакта и цену зеркалки, которым был снят другой снимок, то компакт оказался на высоте! :D

_______________________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Подробнее

ОБЪЕКТИВНЫЙ автор????


Этот снобистский самопиар вдруг стал объективностью???

Одно это чего стоит. читал рыдалЪ
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_alphacontent&view=alphacontent&Itemid=55

Цитата:

от:Alex Walker
да я как то и не оправдываюсь.я просто лентяй и по этому снимки не довожу в ФШ, ну может быть за очень редким исключением. а зачем? все одно карточки на грани мусорки (а по хорошему прямо в ней)

Подробнее

Мои снимки тоже когда то заканчивали свою жизнь в карзине пока не стал снимать в РАВ ! :D

Цитата:

от: Alex Walker
О! Жучки! Тоже люблю их поснимать. последние пару раз вот.

http://album.foto.ru/photos/48708/
http://album.foto.ru/photos/48970/

это прошлогодних чуток
http://album.foto.ru/photos/48637/

Ох еееееее! Да у вас тут целый питомник! :)

Цитата:

от:KotLeopold
Давно мы с Вами не спорили... ;)
Вытянул из вашей пачки снимок:



Против него поставлю свой (снято Фуджем S100fs + полярик):





Предвижу реакцию: что с Фуджа туфта, что настоящие фотографы так не снимают и так далее...
А мне нравится... :D
И это главное! Чтобы сам автор был доволен. А критики с нашего форума - это всего лишь кораллы-прилипалы на дне судна, они только мешают движению вперед. :!:

Подробнее

Ниче не понял. Вы пытаетесь сравнить два фуджа? потому как моя карточка была снята на с5про,. Кстати из окна едущего автомобиля, так что о качестве тут вроде и не говорится. Опять же, что сравниваем???

Цитата:

от: presik62
Мои снимки тоже когда то заканчивали свою жизнь в карзине пока не стал снимать в РАВ ! :D

дык я только в нем и снимаю

Хотя нет, фуджиком снимаю в джпеге ибо ленив до черезвычайности

А пробовал фуджом в раве, там же только пол матрицы, другую я так и не нашёл (((

Цитата:

от: Evgeny Buslaev
А пробовал фуджом в раве, там же только пол матрицы, другую я так и не нашёл (((

а она видна только в родном конвертере или в сторонней программке для фуджа. Кто еще вторую половину видит, я не знаю

Если вы ленивы, тогда лучше РАВ + ДЖИПЕГ :)

А чё за "зверь". Родной конвертер я у друга таки не нашёл. Так он болезный никак рав и не попробует - а него аж С3 и С5 (((

Попробую показать ..... может поможет ;)

http://picasaweb.google.ru/lh/photo/ql7ul54oYHjOQsrRJSDXkg?feat=directlink

http://picasaweb.google.ru/lh/photo/fH7Iqc9L0ARpL1lsFXn-Cw?feat=directlink

http://picasaweb.google.ru/lh/photo/GKp1RjW40CLlshKi3SnzLg?feat=directlink

http://picasaweb.google.ru/lh/photo/Ung6TpfjyBUCHBtNq1IThQ?feat=directlink