Зеркалка против компакта!

Проводил уже эксперимент. Снимки (даже 10х15) смешивал мыльничные и зеркальные. ВСЕ видели разницу на глаз. Повторяю, не монитор, а именно бумагу. Все кому предлагал без ошибок разделяли фото по кучкам. На экране видишь 1 Мп, а бумага 10х15- 3 Мп. А если больший размер, то и подавно.

+ПИЦОТ!!! И хотя букав больше чем у ТС - зато читать легче - ашибок грамматических нету! Да и по существу все правильно!

нет ошиблись! в самоутверждении нуждаются неокрепшие души, которых и развести легко,я же все перепробывал и Л оптику правдо преобрести немогу много стоять! но очень красиво снимають,и типа впаривания на счет не техника снимает а фотограф-имея ввиду качество оптики,смешны! да логика тут проста,вопервых раскрывает суть неких проблем связаных с зеркалками и оптикой в большей степени ибо оптика рисует. и то что когда покупал за гроши мыльницу ну неверил что так снимать мыло сейчас может, может далеко невся? сам хотел подождать до снижения цен на 550д так как сама тушка хороша но вот оптика? ясно что если и кит то 15-85 но дорого,фикс полтинник но только 1.4 и никаких 1.8 выкинутые деньги. а тут начал снимать кодаком а он гад фотками заворожил! вот от того и тема така! а че тут плохого. например у меня был кенон 720ис ну если чесно то кодак ентот лучше цвета более естественные! а то что иногда глаза красные ну это легко правится. и портреты с кодака красивше!

Цитата:

от:kondor45
Проводил уже эксперимент. Снимки (даже 10х15) смешивал мыльничные и зеркальные. ВСЕ видели разницу на глаз. Повторяю, не монитор, а именно бумагу. Все кому предлагал без ошибок разделяли фото по кучкам. На экране видишь 1 Мп, а бумага 10х15- 3 Мп. А если больший размер, то и подавно.

Подробнее

А Вы это к чему?

Цитата:

от:papapa
еще бесит тот факт что простого любителя вечно пытаются посадить на бабки-ну наконецто выпустили ни чо так кит 15-85 но он стоит огого я за такие деньги Л легко купить могу б.у. а чуть дешевле киты так то бек то фронт. с того момента как начал пользоваться 400д,450Д,500д непопадание в цель просто убевает.особенно с 50 1.8 фиксом.жесть. а с мыльницей ну всегда нос в фокусе. показать? то что эта тема обсуждалась нераз может быть,но то что она бесмысленна,сомневаюсь! многие любители которые снимают мыльницами думают что купив зеркалку снимать будет веселей,но это невсегда так. единственное приемущество у зеркалок покрайней мере с моим кодаком это скорость записи снимка на память! да это после зеркалки меня чесно говоря напрягает.но когда видеш что нет никаких бе и фронт фокусов то успокаивает.

Подробнее

А вы поснимайте на зеркалко с диафрагмой Ф11, как у мыльницы. Глядишь и бэк-фронт-фокусы вас сразу покинут.

Цитата:

от:papapa
нет ошиблись! в самоутверждении нуждаются неокрепшие души, которых и развести легко,я же все перепробывал и Л оптику правдо преобрести немогу много стоять! но очень красиво снимають,и типа впаривания на счет не техника снимает а фотограф-имея ввиду качество оптики,смешны! да логика тут проста,вопервых раскрывает суть неких проблем связаных с зеркалками и оптикой в большей степени ибо оптика рисует. и то что когда покупал за гроши мыльницу ну неверил что так снимать мыло сейчас может, может далеко невся? сам хотел подождать до снижения цен на 550д так как сама тушка хороша но вот оптика? ясно что если и кит то 15-85 но дорого,фикс полтинник но только 1.4 и никаких 1.8 выкинутые деньги. а тут начал снимать кодаком а он гад фотками заворожил! вот от того и тема така! а че тут плохого. например у меня был кенон 720ис ну если чесно то кодак ентот лучше цвета более естественные! а то что иногда глаза красные ну это легко правится. и портреты с кодака красивше!

Подробнее

А это С КЕМ?

Поток сознания какой-то, с кучей грамматических ошибок и полным отсутствием знаков препинания

хе а какже дифракция которая на ф 10 ужо!? нетушки. непечатал фотки ужо с тех пор как купил 400д а нет несколько тогда еще сделал,кстате после пленки крайне разочаровался с 400д и 18-55 без ис. гламерности небыло. а вот с никона д40 тогда еще понравились отпечатки! и это правда почему тогда невзял никон а кенон? а пес меня знает? вероятно тогда еще я знал что у никона небудет хдтв видео вменяемого на тушках!

а оно вам надо граматика и запятые? мы вроде фотодело рассматриваем а не урок русского лексикона!

Я бы сказал,что 99,9% тех, кто ратует за мыльницу надо сначала подучиться снимать и обрабатывать фото.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
А Вы это к чему?

к тому, что "всё одинаково на зеркале и мыльнице". А мы о чём трём здесь?

Цитата:

от: Kirux0
А вы поснимайте на зеркалко с диафрагмой Ф11, как у мыльницы. Глядишь и бэк-фронт-фокусы вас сразу покинут.

На Ф11 НИЗЯЯЯ!!! ТС кто-то умный слова умные подсказал - ДИФРАКЦИЯ, ДИСТОРСИЯ, ХРОММАТИКА и иже с ними! Не понятно что это - но СТРАШШШНО аж ЖУТЬ! А ошибки всякие - быстро пишет, старается неучам РАЗУМНОЕ и ДОБРОЕ быстрее донести, Не дать заблыдить неучам в потемках!

Цитата:

от: papapa
а оно вам надо граматика и запятые? мы вроде фотодело рассматриваем а не урок русского лексикона!

Я например уже перестал читать и понимать ваши посты, т.к. не русский язык это явно, а напрягаться пытаясь выловить мысль в потоке сознания мне лично лениво.

Тут всё очень просто. Нужны снимки под контролем - тогда зеркалка. Есть дети - тоже зеркалка.
А так, по городу походить и по паркам пива попить, любого нормального компакта хватит.

и с этим пародокс снимая на зеркалку в раве постоянно надо обробатывать то экспозамер в+ или-,то баланс белого нетуда.хроматические аберации и т.д. проблема не в умении обробатывать а может какраз в том что иногда эта обработка может надоесть. я на кодаке мыльнице кроме редкостных красных глаз ничо необрабатываю! и что плохие цвета? нет! и что это плохо когда ненадо обробатывать?

Kirux0 - ну если лично вас эта тема неволнует никапельки то можете и нечитать! тот кому она может быть будет важна прочтет и все поймет. а там всякие нападки так без этого на фотору никогда небыло,давно уже почитываю,всегда найдутся те кто и нахомит,неовас конечно,и еще чего.

Уважаемый автор, Вы стали творцом очередной из бессмысленных тем на форуме. Обосновывать Вам ее бессмыслие я не стану - судя по тому, что Вы ее создали, это бесполезно. По всей видимости Вы просто убиваете время. Если это не так, то это графоманство ))). Жаль время знающих людей, которые пытаются Вам что то доказать. Честно говоря, жаль и своего.

если чесно то побольше бы таких тем да еще с примерами а не только болтовней! я уже выше писал но повторюсь- АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ в первом посте дал свои примеры с мыльници лейки д-люкс4 и 450д +17-40Л так мне и не только,почемуто очень понравились снимки с лейки а единтичные с зеркалки по сравнению с лейкой уже смотрелись отстоем! спрашивается автор того теста тоже без рук что у него с зеркалки получались кадры хуже немножко чем с лейки? для фотографа ненадо забывать важен результат а не то чем он зделан! так то! и если вдруг оказывается что какаято мыльница тоже делает отличное фото то что это надо присекать?

По городу, для жанра, с компактом туговато будет. А пъянки гулянки это да... Мыльница у меня для этих целей есть,пъяные рожи отлично снимает,базара нет.