Зеркалка против компакта!

Цитата:

от:papapa
иксус 60 и мобила н95 рулят. я вот зачем тему то создал чтоб выяснить на что способны даже мыльницы и мобильники. даже сравнивая эти фото с 5д2марком выставленые здесь чесное слово иксус60 по красоте кадра победил. а есть ли смысл от зеркалки если хороший компакт может снять нехуже? хоть иногда! вот в чем сок, может быть выяснится в итоге а зачем мне пядвак если и мыльницей неплохо снять можно! сам снимал с 450д+ефс60 2.8 пока со светом все ок,засветки нет снимки отличные,а как пошел у себя в сад ну смотрю нет контрового света недолжно быть засветки, а когда на компе начал смотреть все в мусорник,вот и угадывай когда бленду ставить да еще которой нет! воот оно што

Подробнее

Понятно. В общем дело не в том, что с зеркалки качество фото на сайте будет не на много лучше мобилы, а в том, что некоторые кадры мобилой просто не снять. Т.е. да, случайно мобилой можно снять очень хороший кадр, но гарантированно - нет.

Цитата:

от: undertow
В зеркалке кстати все это делается циферками по шкале,

ну так счастливого обладателя надо же чем то занимать и развлекать. :)

Цитата:

от: Lenz
ну так счастливого обладателя надо же чем то занимать и развлекать. :)

несомненно))) правда я снимаю в рав :) но это вроде тут не считали честным сравнением, поэтому отстраняюсь пока что))

Цитата:

от:Alexander-1
Понятно. В общем дело не в том, что с зеркалки качество фото на сайте будет не на много лучше мобилы, а в том, что некоторые кадры мобилой просто не снять. Т.е. да, случайно мобилой можно снять очень хороший кадр, но гарантированно - нет.

Подробнее

Уточню еще: ГАРАНТИРОВАННО снять сложный, динамичный, да еще и оригинальный кадр не может никто и никакой камерой. :(
Даже самые лучшие фотографы с отменной техникой едут к черту на рога в Монголию или Непал, тратят кучу времени, получают массу файлов, но все же не всегда довольны результатами.
Ибо кто умеет снимать - тот и претензии к себе имеет самые высокие.
И влияние случая и прочее испытывает на себе что я с просьюмеркой, что Вы с обычной зеркалкой, что крутой профи с дорогущей техникой.
Говоря проще - все мы под Богом ходим. С гарантиями трудно. :!:
Про мобилу не знаю - не снимаю. Но если хотите - покажите такой свой снимок с зеркалки, который не снять мне просьюмеркой.
Без гарантий ;) , но попробую показать похожий...

Цитата:

от: undertow
несомненно))) правда я снимаю в рав :) но это вроде тут не считали честным сравнением, поэтому отстраняюсь пока что))

Да ничего в этом плохого нет - снимать в РАВе. В конце концов, если кто хочет - то и на ЦМ в топовых камерах есть РАВ, можно это использовать. :!:
Так что имеете право показывать снимки, как мне кажется.

Ничего интересного, конечно, просто скорострельность и быстрый АФ, но это то, чего нет у просьюмерки


Ну или высокие ИСО в сравнительно большом размере, а не как тут с второго пятока шумные марки постят

Цитата:

от: undertow
несомненно))) правда я снимаю в рав :)

а в джпег снимать религия не позволяет или результат не устраивает. :)

Цитата:

от: Lenz
а в джпег снимать религия не позволяет или результат не устраивает. :)

При съемке в РАВ, можно во-первых получить более детальное и свободное от шумов изображение. А во-вторых, настроить цвет и т.п. параметры более подходящими под сюжет.

Цитата:

от: KotLeopold
Но если хотите - покажите такой свой снимок с зеркалки, который не снять мне просьюмеркой.
Без гарантий ;) , но попробую показать похожий...

Буду ждать

А это что такое? Чем вы его там пошуровали? Давайте с экзифом и ссылку на полноразмер. Желательно на РАВ. Интересно глянуть.

Цитата:

от: Lenz
а в джпег снимать религия не позволяет или результат не устраивает. :)

Клиент платит за гарантированный результат, а не за умение фотографа выпендриваться на форуме со съёмкой в Jpeg

Цитата:

от: Алексей2000
При съемке в РАВ, можно во-первых получить более детальное и свободное от шумов изображение. А во-вторых, настроить цвет и т.п. параметры более подходящими под сюжет.

а что пядвак за его цену Canon не нучил все это в джепеге делать.
(интересно а третий научат или нет). ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Но если хотите - покажите такой свой снимок с зеркалки, который не снять мне просьюмеркой.
Без гарантий ;) , но попробую показать похожий...

Леопольд, любите вы потягаться с зеркалками своей просьюмеркой....
попробуйте показать

Цитата:

от: Алексей2000


Ну или высокие ИСО в сравнительно большом размере, а не как тут с второго пятока шумные марки постят

Там с экзифом постят свои шумные марки и не боятся. А вам-то чего стесняться - снимок чистый, как слеза комсомолки) Тока бэз экзифа эта чистота вызывает сомнения... Хотя и экзиф можна нарисовать, а верить во что-то хочется, но некому.

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню еще: ГАРАНТИРОВАННО снять сложный, динамичный, да еще и оригинальный кадр не может никто и никакой камерой. :(
Даже самые лучшие фотографы с отменной техникой едут к черту на рога в Монголию или Непал, тратят кучу времени, получают массу файлов, но все же не всегда довольны результатами.
Ибо кто умеет снимать - тот и претензии к себе имеет самые высокие.
И влияние случая и прочее испытывает на себе что я с просьюмеркой, что Вы с обычной зеркалкой, что крутой профи с дорогущей техникой.
Говоря проще - все мы под Богом ходим. С гарантиями трудно. :!:
Про мобилу не знаю - не снимаю. Но если хотите - покажите такой свой снимок с зеркалки, который не снять мне просьюмеркой.
Без гарантий ;) , но попробую показать похожий...

Подробнее

Обычно недовольны не самим качеством фото, а композицией, светом, положением объекта съёмки и т.д., то есть тем, что не зависит от техники. Где-то человек моргнул, где-то птица улетела,.. Но у зеркалки есть огромное преимущество в скорости включения, фокусировки и срабатывания спуска. Также несоменны преимущества съёмки в условиях пониженной освещённости. Зеркалки позволяют делать малый ГРИП и менять объективы строго под поставленную задачу. С компактной камерой я не снял множество отличных кадров, т.к. не попал в фокус, получился смаз или пока включал камеру интересный сюжет уже успевал исчезнуть. Можно попытаться назвать преимущества компактных камер над зеркалкой, но их будет немного. Главным образом размер.

Цитата:

от: Lenz
а в джпег снимать религия не позволяет или результат не устраивает. :)

религия не позволяет конечно :) даже спорт в сРав, потому что не редко бывает так, что (по своей вине) ошибаюсь с экспозицией, но кадр может быть хороший - тогда спасает Рав.
У меня был снимок где то - в студии не зарядился пых, а я уже нажал на спуск, получился черный прямоугольник :) реально черный полностью.. в лайтруме вытянул - вышла фотка (прикрепляю) похожая на ткань))) это конечно экстрим - но показывает что может рав просто..
ИМХО: джыпег в зеркалке нужен тем, кто
1) не хочет заморачиваться/сжирать память пр. ибо лень
2) делает снимок аля "телефон/машина на продажу" или другую для фиксации и мгновенного выкладывая в интернет.
3) просто не умеет обрабатывать и конвертить
(дополните, если что-то забыл)
потому как минусов Рава перед джыпегом по качеству не вижу.

Но мы жеж тут говорим про красивые снимки и темы аля "такую красоту можно снять и с мобилки, нафиг мне зеркалка" - поэтому в данном случае для меня только Рав, ничего личного :)

Цитата:

от: Alexander-1
Также несоменны преимущества съёмки в условиях пониженной освещённости.

это пониженная освещенность или много света (Exif есть).

Цитата:

от: KotLeopold
...Но про комара круче! ;)

Там вдохновение было.
Скоро зеркалу кирдык. :D

Цитата:

от: Сергей Таран
А это что такое? Чем вы его там пошуровали? Давайте с экзифом и ссылку на полноразмер. Желательно на РАВ. Интересно глянуть.

Сорри, не ту вроде ссылку дал, там в альбоме указаны параметры съемки, в т.ч. исо 2500 - чуть поменьше чем у пятока :)
Полноразмер или рав не так интересны, т.к. там видно больше погрешностей и т.д.
В принципе, картинка стандартная практически и любой может прикинуть реальность экспопараметров на своей камере. Например, низкое исо и длинная выдержка не могли использоваться, т.к. иначе было бы видно, что движущиеся предметы размазаны, да и штатив в отпуск мало кто берет ;)

Алексей, здравствуйте :) Не узнал вас в гриме, только по вашему кадру - я его вроде уже видел! :)