Зеркалка пленочная 35 мм

Отличаются ли принципиально друг от друга Canon EOS 300V и 3000V кроме как ценой? Почитал по характеристикам - отличия практически нет, а цена - да.

Цитата:

от: Андерсен

Почему Canon плохой? А если НЕ ЛЮБИТЕЛЯ...?

Canon - хороший. Только начиная с определенных $$$

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: Андерсен

Почему Canon плохой? А если НЕ ЛЮБИТЕЛЯ...?

Canon - хороший. Только начиная с определенных $$$

Определенные $$$ - это сколько?
Мне нужен аппарат с быстрым срабатыванием затвора, а не как у цифромыла - с задержкой, сбыстрым и точным автофокусом. Всё остальное, как я понимаю, определяется объективом. И что же к примеру тот же EOS 3000V делает хуже, чем скажем EOS 30/33, если у них объективы будут стоять одинаковые. Может я и не прав, конечно, ибо не общался плотно с современными зеркалками. Имею некоторый опыт общения с Зенитом TTL очень лохматого года выпуска, и пользую цифру Панас FZ20. У Панаса не устраивает по большому счету только лаг затвора, и в некоторых случаях, присущее всем незеркальным цифровикам сужение ДД. Хочу иметь в добавок к нему пленочную зеркалу, не очень дорогую. Думаю, что вместе они меня устроят в 99% случев.

Цитата:

от:СтК
Цитата:

от:Андерсен
Коллеги! Подскажите, пожалуйста, - у пленочной 35 мм зеркалки с автофокусом качество фотографий, отпечатанных на фотобумаге будет лучше или хуже, чем у цифрозеркалки при равных параметрах объектива (если такое возможно). А то я в принципе смотрю - пленочные зеркалки типа Canan EOS-300 стоят раз в пять дешевле того же Canona 300D. Вот я и подумал: может прикупить к цифровику еще и пленочную зеркалку. Если у них автофокус достаточно быстрый и со светосилой все в порядке, то в определенных моментах можно и к пленке вернуться?
Какие будут мнения по этому поводу?

Подробнее

Лучше... Лучше такие темы не поднимать, а такое сейчас начнется.

Подробнее

Да нет, все уже успокоились и пришли к выводу, что для полного счастья нужно и то, и другое.

Цитата:

от: Андерсен
Определенные $$$ - это сколько?

Сильно зависит от диапазона фр для которого будете выбирать оптику. Стоимость будет определятьяс в первую очередь стоимостью оптики.
1. Называете фр, которые для Вас востребованы (будут востребованы)
2. Выбираете сапоповские объективы под эти фр -> стоимость
3. Выбираете объективы других брендов под Ваши фр -> стоимость
4. Анализируете полученные результаты, выбираете бренд
5. Ищите у данного бренда тушку под ваши финансовые возможности
думаю, что как-то так

Определенные $$$ - это сколько?
---новый начиная с 400-500

Мне нужен аппарат с быстрым срабатыванием затвора, а не как у цифромыла - с задержкой, сбыстрым и точным автофокусом.
-----давай по порядку (по моему опыту):
- скорость любой зеркалки в разы выше чем у цифромыла.
- скорость автофокуса зеркалки очень высока.
- реальная точность автофокуса есть только у старших моделей (следствие 45 точек). я реально оценил автофокус только на 1V (то же самое у 3). до этого - вечные споры о фронт/бэкфокусе и 50% кадров в помойку.
- для спорта может быть важен следящий автофокус. хоть он и заявлен в массе камер, реально приносит пользу только в старших моделях.

Всё остальное, как я понимаю, определяется объективом.
--- 100%

Хочу иметь в добавок к нему пленочную зеркалу, не очень дорогую. Думаю, что вместе они меня устроят в 99% случев.
--- так и есть, особенно в случае ч/б фотографии. эмуляция ч/б в цветной цифре- это издевательство над природой. выбор зависит от того, что в основном снимаешь. для неспешного ч/б портрета вполне годится зенит. для спорта- 3 или 1V (если конечно интересует результат) :)

Цитата:

от: Андерсен
Мне нужен аппарат с быстрым срабатыванием затвора, а не как у цифромыла - с задержкой, сбыстрым и точным автофокусом.

Пока тут нет Гантенбейна, заменю его и посоветую Минольту. У меня, скажем, 800si и её автофокусом я доволен в высшей степени -- абсолютно точно попадает что на 90/2.8, что на 200/4. Причём, недавно крутил в руках 20D с 70-200/4L, и выяснил, что оно фокусируется _не быстрее_, чем моя 800-ка с Тамроном 90/2.8 (не в макро режиме, разумеется). У Кэнон аналогичные ощущения у меня были только от ЕОС-5 со светлым стеклом (с тёмным даже 1V временами фокусом елозит -- лично наблюдал). Про 300/30 я вообще молчу.

Цитата:

от: Андерсен
А где можно посмотреть перечень объективов Canon и их характеристики? Или Sigma, которые совместимые...

Посмотрите здесь:
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

есть не все новые объективы, и боке/ни-сен и пр. не увидишь, но как ориентир ТТХ можно посмотреть - за остальным по фотосайтам и т.п. весям за примерами...
для примера:
http://www.normankoren.com/
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/index.shtml#d
Сувж, А.

Цитата:

от:Андерсен
Присматриваюсь к Canon EOS 300/300V.
Кто подскажет недорогой приличный объектив для этих камер. Или китовый сойдет на первое время. Суперзум не нужен, т.к. на этот случай есть Панас FZ20.
Прошу высказываться...
Спасибо.

Подробнее

Китовый (у меня, правда, старый - 28-80) на мой взгляд ужасен! Жуткое мылище... По крайней мере, по сравнению с топ-цифрокомпактом... Новый вряд ли лучше - бюджет-то примерно тот же...

Цитата:

от:Iland
Цитата:

от:Андерсен
Присматриваюсь к Canon EOS 300/300V.
Кто подскажет недорогой приличный объектив для этих камер. Или китовый сойдет на первое время. Суперзум не нужен, т.к. на этот случай есть Панас FZ20.
Прошу высказываться...
Спасибо.

Подробнее

Китовый (у меня, правда, старый - 28-80) на мой взгляд ужасен! Жуткое мылище... По крайней мере, по сравнению с топ-цифрокомпактом... Новый вряд ли лучше - бюджет-то примерно тот же...

Подробнее

А вот китовый 28-90 (идет с 3000V, про другие комплекты не знаю) весьма и весьма неплох (резкий и цветопередача веригуд)за свои несколько десятков $$$. Я его один раз ставил даже на ЕОS 5, снимал свадьбу у друзей.

А как отличить новый китовый 28-90 от ненового, если продают отдельно от 3000V?

Цитата:

от: Андерсен
А как отличить новый китовый 28-90 от ненового, если продают отдельно от 3000V?

Не заморачивайтесь, ибо сколько людей, столько и мнений.
Я пользовался 28-80USMII - худшим из возможных по оценке фотодо. И ничего. Да, разрешение хуже, чем у полтинника даже на диафрагме 8, но увидеть это можно лишь при оптической печати, которая в скором времени может оказаться недоступной. В цифровом минилабе всё нивелируется. 15х20 выглядят прекрасно, 20х30 - со стены сорвать желания не возникает, а печатать с 35 мм 30х45 - мероприятие на любителя - проблемой становится зерно, а не недостаток разрешения.

Цитата:

от: M_de_M
... 20х30 - со стены сорвать желания не возникает....

Не совсем понял: 20х30 - это чужое не хочется сорвать со стены и унести с собой (т.е. качество не восхищяет), или это свое не стыдно вывесить на стену (качество хорошее)?

Цитата:

от: Андерсен
Цитата:

от:M_de_M
... 20х30 - со стены сорвать желания не возникает....

Не совсем понял: 20х30 - это чужое не хочется сорвать со стены и унести с собой (т.е. качество не восхищяет), или это свое не стыдно вывесить на стену (качество хорошее)?

Подробнее

По поводу "мыла", этот форум почитаешь, так тут даже "эльки" мылят и вообще все объективы дрянь, кроме тех, которых у постующих нет. "Лучше гор, могут быть только горы, на которых еще не бывал". А так народ купит телевики, поснимает в спешке с рук и кричит: "Гадость, нерезкий объектив, мыло, за что я такие деньги отдал, пойду менять на шило". Или снимают в выдержкой 1/2, блин, "а чё нерезкий-то какой".

Отдельно я в продаже (в Нижнем Новгороде) видел только 28-90 USM (правда, у него байонет пластиковый). Около 4500 стоит. Нормальный объектив. Не супер конечно, но для любителя вполне хватит.

Я сначала хотел продать свой кит 3000V+28-90, передумал, он мне все равно нравится. Беру с собой, когда нет возможности тащить тяжелый кофр. Да в нем нет возможностей EOS 1N (скорострельности, замера, быстрого АФ, но для статичных или неторопливых сюжетов вполне подходит. И нет ни мыла, ни нерезкости.

Вот посмотрите, человек снимает любительской зеркалкой 3000V и бюджетной сигмой. Что плохо? Главное все-таки тот, кто стоит позади камеры. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=31897#listStart

Цитата:

от:Дмитрий Ливанов
Вот посмотрите, человек снимает любительской зеркалкой 3000V и бюджетной сигмой. Что плохо? Главное все-таки тот, кто стоит позади камеры. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=31897#listStart

Подробнее

Посмотрел галерею. Фотографии сами по себе интересные и поставлены правильно. Только вот сюжеты по большому счету не динамичные. Такие я могу и неспешной цыфромыльницей снять. (Имеется ввиду не сюжет и талант фотографа, а техническая сторона.) У мкня же ребенок очень шустрый и заводной. Даже телик смотрит вся извертевшись. Пока на спуск нажмешь - уже два раза перевернуться успеет
Как с обстоят дела со скоростью фокусировки у EOS 300/300V/3000V? и есть ли принципиальные отличия в сервисных функциях, которые помогают фотографу быстрее фотографировать. Ибо меня в данный момент напрягает именно тормознутость в этом плане цифромыла.
Подскажите, пожалуйста, кто имел возможность сравнить названные аппараты.
P.S. Если брать с рук - на что стоит обратить внимание у указанных моделей, чтобы не взять вусмерть убитый. И прошу сильно не ругать, т.к. я в пленочных заркалках, да еще "вражеских" не силен...

Я то же давно мечтаю к цифре пленку прикупить, но может не размениваться на 35 мм, а сразу в средний прыгнуть....
Меня вот Хассель бы Аш 1 устроил бы по всем параметрам кроме цены...

Цитата:

от:Дмитрий Ливанов
Вот посмотрите, человек снимает любительской зеркалкой 3000V http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=31897#listStart

Подробнее

Ты этта... Не путай... :D
Она ФотоХУДОЖНИК, а не ФотоГРАФ...
Мало-ли кто чего снимает. У меня в окружении такие перцы с цифромобилами... Ни одной ФотоГРАФИИ нет, не говоря уже о ФотоКАРТИНАХ.
Взгляд на вещи - разный. :D
Да и вообще... не для всех ЭТО.
Кому КИНО, а кому и ТЕАТР.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
но может не размениваться на 35 мм, а сразу в средний прыгнуть...

А может потренироваться стоит, перед прыжком-то? Не газуй, дешевле выйдет... :D

Цитата:

от: Андерсен
А как отличить новый китовый 28-90 от ненового, если продают отдельно от 3000V?

28-90 единственный из Кэнонов объектив, который мне активно не понравился по резкости, контрасту.
Он здорово проигрывает аналогам Никона и Минолты.
Снимать приходилось всеми.
Кэнон продал после первой печати.
Любой средний зум 24-85 или 28-105 НАМНОГО лучше, купите его.