Зеркалка + объективы = Love :-)

У одного моего знакомого есть Кэнон 300D, к которому он купил б/у Арсат 80-200/4,5. + переходник для него в сумме где-то за 1500-2000 рублей.
Так вот меня очень порадовл такой телевик. Но я собираюсь брать Nikon D50 из-за хорошего КИТового объектива. И вот вопросик: смогу ли я потом тоже за 1500-2000 рублей купить подобный телевик, и пусть как у него без автофокуса, но чтоб можно было также хорошо зумировать и размывать фон за объектом фокусировки?
Я может немного не в теме, но на всех ли телевиках можно размывать фон, если фокусируешься на объекте, который находится на расстоянии 10 метров?

1. В поиск, ищите что такое ГРИП.

2. объективы под м42 на никон встают или через переходник с линзой ( с потерей качества ) или без линзы ( с потерей бесконечности ).
3. на д50 они будут работать не только без автофокуса, но и без экспозамера.

Цитата:

от:BT
1. В поиск, ищите что такое ГРИП.

2. объективы под м42 на никон встают или через переходник с линзой ( с потерей качества ) или без линзы ( с потерей бесконечности ).
3. на д50 они будут работать не только без автофокуса, но и без экспозамера.

Подробнее

1) Что такое ГРИП я в общем слышал. Ну да ладно, пойду ещё освежу свои знания :)
2,3) Мне не обязательно м42. Как раз-таки меня этот парень предупредил, что бесконечности не будет :( Вопрос в том, есть ли что-нибудь что будет корректно без всяких особых извратов работать на никоне за такие деньги?

Цитата:

от:BT
1. В поиск, ищите что такое ГРИП.

2. объективы под м42 на никон встают или через переходник с линзой ( с потерей качества ) или без линзы ( с потерей бесконечности ).
3. на д50 они будут работать не только без автофокуса, но и без экспозамера.

Подробнее

Если не ошибаюсь, Арсаты выпускали в большей степени под байонет Nikon. Во всяком случае, тот 80-200, что видел когда-то давно в Киеве, был именно такой.

http://www.foto.ru/product.php?id=700
вот это будет работать без всяких извратов

Цитата:

от: BT
http://www.foto.ru/product.php?id=700
вот это будет работать без всяких извратов

Big Thanks :)
А то владелец того Кэнона 300Д намекал, что вроде на Никоне халявы не жди :)
Эх, всяк кулик своё болото хвалит :)

Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:BT
1. В поиск, ищите что такое ГРИП.

2. объективы под м42 на никон встают или через переходник с линзой ( с потерей качества ) или без линзы ( с потерей бесконечности ).
3. на д50 они будут работать не только без автофокуса, но и без экспозамера.

Подробнее

Если не ошибаюсь, Арсаты выпускали в большей степени под байонет Nikon. Во всяком случае, тот 80-200, что видел когда-то давно в Киеве, был именно такой.

Подробнее

afaik, многие советские делали и под никон и под м42, но сомневаюсь что знакомый с 300d ставил никоновский арсат через переходник и уложился в 1500-2000р :)

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
Цитата:

от:BT
http://www.foto.ru/product.php?id=700
вот это будет работать без всяких извратов

Big Thanks :)
А то владелец того Кэнона 300Д намекал, что вроде на Никоне халявы не жди :)
Эх, всяк кулик своё болото хвалит :)

Подробнее

ну на Canon попроще с м42, но на никон больше выбор старых родных неавтофокусных.

Так вот меня очень порадовл такой телевик.
Вот радость то, делать проверочные экспозамеры фотиком или отдельным экспонометром и вводить данные зкспонометрии вручную...

Цитата:

от:gera_ss
Так вот меня очень порадовл такой телевик.
Вот радость то, делать проверочные экспозамеры фотиком или отдельным экспонометром и вводить данные зкспонометрии вручную...

Подробнее

Так он порадовал на кеноне, а там экспозамер работает :)

Вот так всегда. Если одно (байонет) подходит, так другое не работает...
Кроилово ведет в попадалово

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
Но я собираюсь брать Nikon D50 из-за хорошего КИТового объектива

Мда. Мотив, конечно, железный! :D

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
И вот вопросик: смогу ли я потом тоже за 1500-2000 рублей...

За 1500-2000 - это вопрос. Впрочем, смотрите сами, теория тут: http://www.rwpbb.ru/test/botr.html Исходя из описанного правила и решайте что вам подойдет, а что нет.

Цитата:

от: BT
В поиск, ищите что такое ГРИП

Не в поиск только, а в самый простой или нет, даже в самый доступный учебник ну или другую книжку по фото :D

Цитата:

от:Комаров Дмитрий
У одного моего знакомого есть Кэнон 300D, к которому он купил б/у Арсат 80-200/4,5. + переходник для него в сумме где-то за 1500-2000 рублей.
Так вот меня очень порадовл такой телевик. Но я собираюсь брать Nikon D50 из-за хорошего КИТового объектива. И вот вопросик: смогу ли я потом тоже за 1500-2000 рублей купить подобный телевик, и пусть как у него без автофокуса, но чтоб можно было также хорошо зумировать и размывать фон за объектом фокусировки?
Я может немного не в теме, но на всех ли телевиках можно размывать фон, если фокусируешься на объекте, который находится на расстоянии 10 метров?

Подробнее

этот обектив (иное название Гранит-11) выпускался как под резьбу М42, так и "байонет Н", который совместим с не-АФ никонами. На D50 оно тоже встанет, но с потерей замера - экпозицию будете определять на глаз или по внешнему экспонометру и ставить ручками в режиме М.
Ну так младшие модели нынешних никонов устроены - если объектив не автофокусный, то и замера нет.

а размытие будет аналогичное (плюс минус особенности рисунка) на любом объективе аналогичного фокусного и светосилы. А при большей светосиле (если, конечно диафрагму приоткрыть) - будет сильнее.

Про ГРИП изучать (а не "освежать", судя по вашему вопросу) можно тут: http://www.hiero.ru/article.php?id=grip

а лучшим вариантом по картинка/функционал/бюджет в вашем случае будет, я думаю, Nikkor AF 70-210/4 или 70-210/4-5.6

оба АФ, т.е. без потери функциональности, с приличной картинкой. вполне бюдженые - 150-200 уе, где-то так.
первый лучше, но редко встречается и немного дороже.

но оба - только в б/у и искать, искать, искать.

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от: Комаров Дмитрий
Но я собираюсь брать Nikon D50 из-за хорошего КИТового объектива

Мда. Мотив, конечно, железный! :D

Честно говоря альтернатив за разумные деньги не вижу. Если брать Кэнон 350Д, то КИТовый объектив мыльный будет, а нормальной альтернативы за приемлимые деньги я не вижу. Может её видите Вы? ;)

Цитата:

от: Mik_S

а размытие будет аналогичное (плюс минус особенности рисунка) на любом объективе аналогичного фокусного и светосилы. А при большей светосиле (если, конечно диафрагму приоткрыть) - будет сильнее.

В том то всё и дело, что мой вопрос был не на пустом месте (не из-за того что я вообще не представляю что такое ГРИП). Просто сейчас я сравниваю со своей мыльницей, у которой фокусные расстояния 38-380/2.8-3.5 (судя по паспорту). Так вот там размытия _КАТЕГОРИЧЕКИ_ нет. Только если макро сантиметров эдак до 20.

В любом случае спасибо за ответ ;)

Арсат, он же в девичестве Гранит-11, выпускался изначально с байонетным креплением под Киев-10 и 15. В комплекте был сменный адаптер с резбой М42. В дальнейшем выпускался с байонетом под Никон для фотоаппаратов Киев17 и 19, 20 и также имел в комплекте сменный адаптер М42.

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
Честно говоря альтернатив за разумные деньги не вижу. Если брать Кэнон 350Д, то КИТовый объектив мыльный будет, а нормальной альтернативы за приемлимые деньги я не вижу. Может её видите Вы? ;)

Не намного мыльнее, чем 18-70. ;) Вообще-то его принято за конструктив хаять, а не за мыльность. Мыльность - она у всех недорогих объективов современного производства. IMHo, конечно. ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Честно говоря альтернатив за разумные деньги не вижу. Если брать Кэнон 350Д, то КИТовый объектив мыльный будет, а нормальной альтернативы за приемлимые деньги я не вижу. Может её видите Вы? ;)

Подробнее

Не намного мыльнее, чем 18-70. ;) Вообще-то его принято за конструктив хаять, а не за мыльность. Мыльность - она у всех недорогих объективов современного производства. IMHo, конечно. ;)

Подробнее

Судя по отзавым это не так. Никоновский КИТ все напывают чётким, а Кэноновский - мыльным. Неспроста, ИМХО.
Да и фотки я сравнивал - некая разница всё же есть :) :D

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
Судя по отзавым это не так. Никоновский КИТ все напывают чётким, а Кэноновский - мыльным. Неспроста, ИМХО.
Да и фотки я сравнивал - некая разница всё же есть :) :D

Ну и я тоже брал у коллеги, сравнивал. Потом показал ей фотку своим 300D и полтинником - с той минуты, почему-то, и ей стало казаться, что 18-70 "как-то не очень"... ;) 1

Просто действительно глупо отталкиваться в выборе системы только от стоимости кита и его эфемерной крутости; начинающему хватит того, что дают любые китовые объективы, а с ростом запросов любые киты пойдут лесом стройной чередой, с транспарантами и барабаном. ;)

Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Цитата:

от:Mik_S

а размытие будет аналогичное (плюс минус особенности рисунка) на любом объективе аналогичного фокусного и светосилы. А при большей светосиле (если, конечно диафрагму приоткрыть) - будет сильнее.

Подробнее

В том то всё и дело, что мой вопрос был не на пустом месте (не из-за того что я вообще не представляю что такое ГРИП). Просто сейчас я сравниваю со своей мыльницей, у которой фокусные расстояния 38-380/2.8-3.5 (судя по паспорту). Так вот там размытия _КАТЕГОРИЧЕКИ_ нет. Только если макро сантиметров эдак до 20.

В любом случае спасибо за ответ ;)

Подробнее

Не понял....! Это как же, может она focus free :) или это какая-то цифра с крошечной матрицей?