Зеркалка + объективы = Love :-)

Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Цитата:

от:Mik_S

а размытие будет аналогичное (плюс минус особенности рисунка) на любом объективе аналогичного фокусного и светосилы. А при большей светосиле (если, конечно диафрагму приоткрыть) - будет сильнее.

Подробнее

В том то всё и дело, что мой вопрос был не на пустом месте (не из-за того что я вообще не представляю что такое ГРИП). Просто сейчас я сравниваю со своей мыльницей, у которой фокусные расстояния 38-380/2.8-3.5 (судя по паспорту). Так вот там размытия _КАТЕГОРИЧЕКИ_ нет. Только если макро сантиметров эдак до 20.

В любом случае спасибо за ответ ;)

Подробнее

Это ж цифромыльница, та матрица меньше -> ГРИП больше. всё правильно. У зеркалок (с кропом 1.6) фон размывается примерно одинаково (если упрощённо и не говоря о бокэ).
Если собираетесь брать не АФ объектив, то Д50 не лучший выбор. Вам придётся ВРУЧНУЮ УСТОНАВЛИВАТЬ ЭКСПОЗИЦИЮ (выдержку диафрагму) если у Вас сейчас имеется какой-нибудь фотик, советую попробывать поснимать в режиме М, т.к. может окозаться, что это вовсе не ТО, что Вы хотели. В каноне таких проблем нет, т.к. там пока у камер экспозамер с не АФ оптикой не "обрезан" програмно.

Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Цитата:

от:Mik_S

а размытие будет аналогичное (плюс минус особенности рисунка) на любом объективе аналогичного фокусного и светосилы. А при большей светосиле (если, конечно диафрагму приоткрыть) - будет сильнее.

Подробнее

В том то всё и дело, что мой вопрос был не на пустом месте (не из-за того что я вообще не представляю что такое ГРИП). Просто сейчас я сравниваю со своей мыльницей, у которой фокусные расстояния 38-380/2.8-3.5 (судя по паспорту). Так вот там размытия _КАТЕГОРИЧЕКИ_ нет. Только если макро сантиметров эдак до 20.

В любом случае спасибо за ответ ;)

Подробнее

у вашей мыльницы ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ фокусные расстояния 38-380 мм (какая-нибудь Минолта Z1 или Z2, или что-то типа этого, да?). Т.е. диапазон углов зрения вашей мыльницы соотвествует диапазону углов зрения 35-мм пленочной камеры с объективом 38-380.

А на самом деле там диапазон фокусных 6.3-63 мм

Вот и считайте ГРИП.

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
Честно говоря альтернатив за разумные деньги не вижу. Если брать Кэнон 350Д, то КИТовый объектив мыльный будет, а нормальной альтернативы за приемлимые деньги я не вижу. Может её видите Вы? ;)

Внутренний голос, основываясь на моих убеждениях, сейчас мне говорит: "посоветуй автору что-нибудь действительно стоящее, никон, если, то из FM`ов тогда, и пару фиксов хороших в БУ можно взять, за глаза ж на первое время, да и развитие совсем иное пойдет".
Но только, насколько я понимаю, вам такие советы не очень нужны :D Это про то, что "вижу я".

Про мотив теперь.Я имел в виду, что приобретение именно китового объектива как главный мотив для покупки мне ну вообще не понятен.
Да и слово-то какое: "ки-то-вый", тьфу да и только :D

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
сейчас я сравниваю со своей мыльницей, у которой фокусные расстояния 38-380/2.8-3.5 (судя по паспорту). Так вот там размытия _КАТЕГОРИЧЕКИ_ нет.

Ну так правильно. Потому что там матрица меньше. Ликбез: http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/digidof_rus.htm

Цитата:

от:Alex Dumenko
Просто действительно глупо отталкиваться в выборе системы только от стоимости кита и его эфемерной крутости; начинающему хватит того, что дают любые китовые объективы, а с ростом запросов любые киты пойдут лесом стройной чередой, с транспарантами и барабаном. ;)

Подробнее

Хорошо сказано. Ёмко так. :D

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Цитата:

от:Mik_S

а размытие будет аналогичное (плюс минус особенности рисунка) на любом объективе аналогичного фокусного и светосилы. А при большей светосиле (если, конечно диафрагму приоткрыть) - будет сильнее.

Подробнее

В том то всё и дело, что мой вопрос был не на пустом месте (не из-за того что я вообще не представляю что такое ГРИП). Просто сейчас я сравниваю со своей мыльницей, у которой фокусные расстояния 38-380/2.8-3.5 (судя по паспорту). Так вот там размытия _КАТЕГОРИЧЕКИ_ нет. Только если макро сантиметров эдак до 20.

В любом случае спасибо за ответ ;)

Подробнее

Это ж цифромыльница, та матрица меньше -> ГРИП больше. всё правильно. У зеркалок (с кропом 1.6) фон размывается примерно одинаково (если упрощённо и не говоря о бокэ).
Если собираетесь брать не АФ объектив, то Д50 не лучший выбор. Вам придётся ВРУЧНУЮ УСТОНАВЛИВАТЬ ЭКСПОЗИЦИЮ (выдержку диафрагму) если у Вас сейчас имеется какой-нибудь фотик, советую попробывать поснимать в режиме М, т.к. может окозаться, что это вовсе не ТО, что Вы хотели. В каноне таких проблем нет, т.к. там пока у камер экспозамер с не АФ оптикой не "обрезан" програмно.

Подробнее

Только в режиме М и снимаю. ;)
А неавтофокусный объектив я привёл для примера, потому как он дёшев. Видимо теперь через месяц где-то после покупки фотика куплю Sigm'у, коотрою мне посоветовали выше. Б/у. Автофокус вещь полезная, если он укладывается в бюджет :)

Цитата:

от:lennon
Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Честно говоря альтернатив за разумные деньги не вижу. Если брать Кэнон 350Д, то КИТовый объектив мыльный будет, а нормальной альтернативы за приемлимые деньги я не вижу. Может её видите Вы? ;)

Подробнее

Внутренний голос, основываясь на моих убеждениях, сейчас мне говорит: "посоветуй автору что-нибудь действительно стоящее, никон, если, то из FM`ов тогда, и пару фиксов хороших в БУ можно взять, за глаза ж на первое время, да и развитие совсем иное пойдет".
Но только, насколько я понимаю, вам такие советы не очень нужны :D Это про то, что "вижу я".

Про мотив теперь.Я имел в виду, что приобретение именно китового объектива как главный мотив для покупки мне ну вообще не понятен.
Да и слово-то какое: "ки-то-вый", тьфу да и только :D

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
сейчас я сравниваю со своей мыльницей, у которой фокусные расстояния 38-380/2.8-3.5 (судя по паспорту). Так вот там размытия _КАТЕГОРИЧЕКИ_ нет.

Ну так правильно. Потому что там матрица меньше. Ликбез: http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/digidof_rus.htm

Цитата:

от:Alex Dumenko
Просто действительно глупо отталкиваться в выборе системы только от стоимости кита и его эфемерной крутости; начинающему хватит того, что дают любые китовые объективы, а с ростом запросов любые киты пойдут лесом стройной чередой, с транспарантами и барабаном. ;)

Подробнее

Хорошо сказано. Ёмко так. :D

Подробнее

Хм :) То вы говорите, что любого КИТового начинающему хватит за глаза, то советуете взять какие-то определённые. :)
Всё дело в том, что б.у в общем-то брать не хочется. Телевик возьму б.у только потому что денег нема :) Т.е. на Никон Д50 почти хватает, а дальше уже всё :)

Я ж говорю не до конца определился - не довелось мне ещё подержать в руках Д50. А 300Д держал. Город у нас маленький, сложно найти владельца Никона :( Скоро поеду в Москву и попрошу в магазине дать подержать в руках Никон - тогда всё ясно и станет. Кэнон мне показался неудобным. Но сравнить мне пока не с чем :)

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
То вы говорите, что любого КИТового начинающему хватит за глаза, то советуете взять какие-то определённые. :)

Это когда я по кит такое говорил? :D
Я только согласился со словами, что с обретением понимания и опыта китам ничего не осанется кроме как лесом идти. А как раньше, так и чейчас думаю, что пара (ии даже один) фиксов будет много лучше этого млекопитающего (кита :D).

А по поводу БУ дело ваше, конечно, но я считаю все эти предубеждения пустыми. Кусок металла и стекла. Ничего более (это про предубеждения). А вот воможность выбрать хороший объектив на вторичном рынке :D действительно есть. И за приемлемые деньги.

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Комаров Дмитрий
То вы говорите, что любого КИТового начинающему хватит за глаза, то советуете взять какие-то определённые. :)

Это когда я по кит такое говорил? :D
Я только согласился со словами, что с обретением понимания и опыта китам ничего не осанется кроме как лесом идти. А как раньше, так и чейчас думаю, что пара (ии даже один) фиксов будет много лучше этого млекопитающего (кита :D).

А по поводу БУ дело ваше, конечно, но я считаю все эти предубеждения пустыми. Кусок металла и стекла. Ничего более (это про предубеждения). А вот воможность выбрать хороший объектив на вторичном рынке :D действительно есть. И за приемлемые деньги.

Подробнее

Почитал про фиксы, посмотрел фотки сделанные ими. Захотел :)
Но вот проблема - угол обзора у них маленький, а хочется пейзажи ещё снимать. А широкоугольник в нагрузку я уже не потяну.
Да и страшно так часто менять объективы будет - пыль на матрицу попадёт. А сервис далеко - я не из Москвы.

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
Но вот проблема - угол обзора у них маленький

Значит давайте разделим две весчи: есть съемка пейзажей и есть широкоугольные объективы. Я хочу сказать, что пейзаж не обязательно делать на фокусном 24мм. Они точно также хорошо получаются и на 50мм, и на 105мм. Уверяю вас: это зависит от того как вы умеете снимать ;)

Когда же вы со временем почувствуете потребность в некотором фокусном расстоянии (обращаю внимание: потребность появляется исходя из вашего опыта), вот тогда и будете думать нравится вам больше 24 или 28мм по характеру (вот еще, кстати, ни про один зумм не могу сказать, что он имеет характер).

Для себя я эту проблему решил так: я (как и многие на этом форуме, кстати) в качестве штатника использую 35мм. По углу обзора он (чисто субъективно) соответствует зрению и одновременно является умеренным шириком, т.е. для многих и многих сцен (и в городе, и за ним) его вполне хватает.

И, между прочим, снимая пейзажи, я пожалуй одинаково часто использую и 35, и 85мм.

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
А сервис далеко - я не из Москвы

Да знаем мы где Дубна находится. Я б на вашем месте не настраивался на поездки в сервис, приобретая камеру (куда ж такой подход годится-то, а?). И вообще, вы считаете, что у вас матрица будет каждый день засоряться? Работайте аккуратно и не придется ездить в Москву чаще обычного.

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Но вот проблема - угол обзора у них маленький

Значит давайте разделим две весчи: есть съемка пейзажей и есть широкоугольные объективы. Я хочу сказать, что пейзаж не обязательно делать на фокусном 24мм. Они точно также хорошо получаются и на 50мм, и на 105мм. Уверяю вас: это зависит от того как вы умеете снимать ;)

Когда же вы со временем почувствуете потребность в некотором фокусном расстоянии (обращаю внимание: потребность появляется исходя из вашего опыта), вот тогда и будете думать нравится вам больше 24 или 28мм по характеру (вот еще, кстати, ни про один зумм не могу сказать, что он имеет характер).

Для себя я эту проблему решил так: я (как и многие на этом форуме, кстати) в качестве штатника использую 35мм. По углу обзора он (чисто субъективно) соответствует зрению и одновременно является умеренным шириком, т.е. для многих и многих сцен (и в городе, и за ним) его вполне хватает.

И, между прочим, снимая пейзажи, я пожалуй одинаково часто использую и 35, и 85мм.

Цитата:

от: Комаров Дмитрий
А сервис далеко - я не из Москвы

Да знаем мы где Дубна находится. Я б на вашем месте не настраивался на поездки в сервис, приобретая камеру (куда ж такой подход годится-то, а?). И вообще, вы считаете, что у вас матрица будет каждый день засоряться? Работайте аккуратно и не придется ездить в Москву чаще обычного.

Подробнее

Я думаю куплю таки сначала КИТ+телевик. А потом и пойму как раз на каких фокусных расстояниях мне приятнее снимать. И куплю пару фиксов. Что-то мне подсказывает что с таким небольшиб бюджетом как у меня, переход на фиксы неизбежен :)

Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Я думаю куплю таки сначала КИТ+телевик. А потом и пойму как раз на каких фокусных расстояниях мне приятнее снимать. И куплю пару фиксов. Что-то мне подсказывает что с таким небольшиб бюджетом как у меня, переход на фиксы неизбежен :)

Подробнее

Так это хорошо! :D Дело даже не в бюджете (хотя в нем тоже: я для пейзажа лучше возьму неавтофокусный 24мм за $200, чем AF 17-35 за $1500 или даже AF 24-85 за $500). Кадрирование, кстати, как один их основных приемов фотографии, никто не отменял.

Плюс качество (наверняка уже читали сами). Плюс интереснее и вдумчивее сам процесс. Короче, берите. Не пожалеете. Зуммы, я считаю - это удел камер типа r1, а из проф.оптики - разных профи (свадебщики, журналюги и проч.). Хотя кто-то по своему же опыту говорит, что и всю свадьбу можно полтинником снять ;)

P.S. Вы еще учтите, что у вас кроп-фактор будет иметь место на D50, поэтому с шириками да еще бюджетными, проблемка может выйти.
Успехов.