Зеркалка или беззеркалка для профессионального уровня?

Цитата:

от: serrge
ну то что ем5 гораздо лучше 60д это бесспорно, вопрос удобства эргономики.

Продолжим троллинг.
Гораздо???!!! Ну так и во что горазд.

Цитата:

от: serrge
ну то что ем5 гораздо лучше 60д это бесспорно, вопрос удобства эргономики.

Картинка сопоставимая, старый сенсер Кенон против на 1/3 меньшего сенсер Олимсус. ;)

На 1/3 линейно, а по площади отличие больше.
В Олике ещё ИСО перемаркировано, реально оно вдвое ниже.

[quote=Mike_P]В Олике ещё ИСО перемаркировано, реально оно вдвое ниже.[/quot]

Это вы лично измерили или ОБС?
Сравните показания экспонометра Олика и профессионального экспонометра и убедитесь, что выставленная на экспонометре чувствительность полностью соответствует чувствительности Олика, что не однократно подтверждалось студийными съёмками.

Цитата:

от: Spector
обычно класс камеры рассматривают, исходя из скорости съемки, длины серии, ресурса затвора, а остальное я бы счел мелочью.

Вы уточните, что эта оценка справедлива исключительно для репортёрской камеры, но нужно наконец понять, что не все фотографы репортёры, есть ещё и другие жанры. Здесь к тому же обсуждается студийная съёмка, в которой не нужна ни высокая чувствительность, ни скорострельность, ни длинная серийная, ничего из параметров камеры, по которым репортёр подбирал бы себе инструмент. Послушай вас, так и Фазу к проф камерами относить нельзя, а Синар к примеру или Лингоф, вообще поделки для энтузиастов.

Цитата:

от: AP
ElizavetaD видимо еще никак не может доползти до компьютера и интернета после праздников, а мы тут копья ломаем и друг друга тролим уже вторую страницу.

Поэтому бесплодную тему закрываю!