Зеркалка или беззеркалка для профессионального уровня?

Цитата:

от:Дирижер
.....
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итог: Фуджи X-T1 c китовым 18-55/2.8-4.0 - ВЕСЧЬ !!!
Ссылки на ЧИП.ДЕ
Зеркалки Беззеркалки - http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/
Профессиональные зеркалки и беззеркалки - http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Profi-DSLR-und-Profi-DSLM--index/index/id/969/
Правой мышкой - перевести на русский. Это если Googlе Chrom.

Подробнее

Да-да-да! Несомненно тесты фототехники из журнала выпускаемого издательским домом "Бурда Моден" вызывают доверие.

Цитата:

от:Дирижер
Напоминающий удаление гланд через одно место... Скорость съемки 1 кадр в 2-3 секунды с огромным запозданием после нажатия спуска...
Фуджи X-T1 - это лучший на сегодня кроп 1,5 из всех камер. Неважно с зеркалом или без.

Подробнее

За эти деньги можно взять ФФ, да и оптика на Фудж весьма недешева.

Цитата:

от: Mike_P
За эти деньги можно взять ФФ, да и оптика на Фудж весьма недешева.

Дык.. они (фуджисты) вроде бы прямо заявляют - мол, статусная камера...
КМК, если что-то и выбирать для работы в условиях контролируемого освещения из БЗ, то надо смотреть в сторону 4/3... Там есть достойный выбор... правда столь же недешовый.

кто использует беззеркалки:

http://www.mirrorlessons.com/2014/05/20/10-amazing-photographers-who-use-the-olympus-om-d-e-m1-on-the-job/

http://dimazverev.ru/artgalleries.html

Цитата:

от: Spector
Вы уперлись в достоинства беззеркалок и не хотите видеть их недостатков, а между тем, эти недостатки делают беззеркалки совсем непригодными для студии...

Беззеркалку можно со световыми приборами студии синхронизировать? Если да, то почему её для студии нельзя?
Цитата:

от:Spector
Но пока я вижу плюсом беззеркалок только немного меньший вес - все остальное минусы: эргономика, цена объективов, отсутствие вспышек и прочей периферии, ресурс затвора, во многих случаях быстродействие автофокуса - во всем этом беззеркалки уступают.

Подробнее

Каким боком всё перечисленное относится именно к студии?
Да и есть вспышки на беззеркалки.

Посмотрите в теме про Fuji X-T1
Там есть примеры использования камеры в студии, предложенные автором темы (SCAT).
На мой взгляд очень достойно!!!

Показательны портретные студийные работы профессионального фотографа viv, он я помню даже выкладывал сравнения своего EM5 и какого-то ФФ, и о разнице можно было догадываться по косвенным признакам, но принципиальной разницы видно не было, при этом viv использует (не знаю как сейчас, может что и докупил) довольно таки бюджетные объективы 45/1.8 и 60/2.8

В смысле уменьшения веса и размеров м4/3 выгоднее. Да и оптики много в линейке Oly/Panas. Из бюджетных тушек Oly E-M10 и куча Панасоников.

ElizavetaD видимо еще никак не может доползти до компьютера и интернета после праздников, а мы тут копья ломаем и друг друга тролим уже вторую страницу.

Ну хотя бы тот же Илья (VIV) снимает олимпусом Е-М5. Его наверное смело можно профессионалом называть
https://foto.ru/users/50812/
http://www.varivchenko.com/
Думаю с ним вам есть смысл пообщаться.
Мне его работы хоть и не всегда нравятся но впечатляют уж точно...

Цитата:

от:konstantin0007
Ну хотя бы тот же Илья (VIV) снимает олимпусом Е-М5. Его наверное смело можно профессионалом называть
https://foto.ru/users/50812/
http://www.varivchenko.com/
Думаю с ним вам есть смысл пообщаться.
Мне его работы хоть и не всегда нравятся но впечатляют уж точно...

Подробнее

Профессионал может снимать чем угодно - это е является признаком профессиональной камеры. И для каких-то работ (и для каких-то стилей съемки) Олимпус, безусловно, будет предпочтительнее многих других систем, пржде всего из-за малого веса и большой глубины резкости, а также из-за своеобразной картинки размытия малых матриц (яркое пятно-засветка имеет практически абсолютный размер, это особенно хорошо видно на среднем формате). Но, еще раз повторю, нужно хорошо знать разные камеры и потом остановиться на чем-нибудь своем.

Девушка задала конкретный вопрос. В ответ море умных фраз и ноль конкретики. Вот я конкретику и написал. Думаю по сравнению с VIV мы с вами мало чего стоим. Я конечно же "гламурный портрет" имею ввиду ;)

Цитата:

от: konstantin0007
Ну хотя бы тот же Илья (VIV) снимает олимпусом Е-М5. Его наверное смело можно профессионалом называть
[

Я правильно понял что ваше конкретное предложение заключается в том, что вы предлагаете E-M5, в качестве "приобретении новой техники более профессионального уровня". Чем Canon 60D.

Цитата:

от:Дирижер
Напоминающий удаление гланд через одно место... Скорость съемки 1 кадр в 2-3 секунды с огромным запозданием после нажатия спуска...
Фуджи X-T1 - это лучший на сегодня кроп 1,5 из всех камер. Неважно с зеркалом или без.

Подробнее

/Это статусная камера, по сути это Фуджи ХМ1 с видоискателем. Надо просто подумать, за 300 Евро кит Фуджи ХМ1, за 1500 Фуджи X-T1 - переплата - плата за видоискатель, защиту и лишние кнопки на корпусе.

Цитата:

от: AP
Я правильно понял что ваше конкретное предложение заключается в том, что вы предлагаете E-M5, в качестве "приобретении новой техники более профессионального уровня". Чем Canon 60D.

Посути из условно беззеркалок Сони А77II, Самсунг НХ1, возможно Фуджи ХТ1 Олимпус ЕМ1 в той-же категории, что 60Д, остальные ниже плавают. (Сони А7 упустим).

Цитата:

от: Александр Бейч
Посути из условно беззеркалок Сони А77II, Самсунг НХ1, возможно Фуджи ХТ1 Олимпус ЕМ1 в той-же категории, что 60Д, остальные ниже плавают. (Сони А7 упустим).

Ну не совсем - все перечисленные по классу соответствуют 7д, а никак не 60д - который машина неплохая но ни разу не топовая.

Здесь есть графа Ausstattung / Handling, чем выше показатель, тем ближе камера к профессиональной. 70Д выше чем 7Д если что. Собственно учитывают всё, число кнопок на боди, стпбилизатор, монитор и степени его свободы. http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/

Цитата:

от:Александр Бейч
Здесь есть графа Ausstattung / Handling, чем выше показатель, тем ближе камера к профессиональной. 70Д выше чем 7Д если что. Собственно учитывают всё, число кнопок на боди, стпбилизатор, монитор и степени его свободы. http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/

Подробнее

Здесь нет единого стандарта, поэтому обычно класс камеры рассматривают, исходя из скорости съемки, длины серии, ресурса затвора, а остальное я бы счел мелочью. Уж точно не стал бы рассматривать степени свободы монитора с LV, потому что полезность этой игрушки сама собой довольно сомнительна. Стабилизатор - принадлежность линейки а не тушки, количество кнопок это тоже несерьезно. Это может рассматриваться как одна из точек зрения, но не более того. Я снимал этими камерами, и поставить 60д в один ряд с а77 не рискнул бы, просто потому что у 60д 5 кадров в секунду а у а77 - 12.

Скорость автофокуса как и серия здесь точно не причём, выделена особой графой. Иначе самая профессиональная камера Никон 1, там серия высокая, 60 к/с. Налмчмк млм отсутствие автофокуса - да, это плюс или минус к оснащению. А это старая медодика оценки, о чём вы пишите, хотя всегда более профессиональная камера отличалась большим числом функций как ыообще, так и вынесенных на корпус а не в меню.

Цитата:

от: AP
Я правильно понял что ваше конкретное предложение заключается в том, что вы предлагаете E-M5, в качестве "приобретении новой техники более профессионального уровня". Чем Canon 60D.

ну то что ем5 гораздо лучше 60д это бесспорно, вопрос удобства эргономики.