Тема закрыта

Зеркалка или беззеркалка для профессионального уровня?

Всего 46 сообщ. | Показаны 1 - 20
Зеркалка или беззеркалка для профессионального уровня?

Начну с того, что я около полутора лет занимаюсь фотографией ( новичок с небольшим стажем, имхо ). В основном занимаюсь студийной бьюти, тестовой и фешн съёмкой и немного стрит фотографией. Есть огромное желание совершенствоваться, пробовать новые жанры и искать себя. Снимаю на Canon 60D, и сейчас встал вопрос о приобретении новой техники более профессионального уровня. 
Меня очень привлекают беззеркальные камеры своей компактностью, удобством и достаточно хорошей функциональностью. Мой выбор пал на последние модели Fujifilm X-T1 и Olympus OM-D E-M1 ( ещё не определилась ). 
Знаю, что есть профессионалы, работающие с беззеркалками, но, к сожалению, не могу найти ни одного примера. В какой-то статье прочитала, что в фэшн индустрии есть фотограф, который отдаёт предпочтение беззеркальным камерам, но я не могу найти эту статью и имени фотографа тоже не помню( 
Просмотрела кучу обзоров и статей по этим двум камерам конкретно и в общем. НО про студийную съёмку не пишут ни чего или же очень мало, и мне этого не достаточно для представления полной картинки. 
Нужен совет от человека, кто работал с беззеркалкой в студии и может дать дельный совет. Как ведет себя техника со студийным оборудованием? Какого уровня качество? Есть ли смысл покупать такую технику или же не стоит заморачиваться и купить технику уровня Canon 7D mark II ( III )? 
Буду безмерно признательна за ответ ( чем более подробно, тем лучше )! 
Re[ElizavetaD]:
Цитата:
от: ElizavetaD
Нужен совет от человека, кто работал с беззеркалкой в студии и может дать дельный совет.

"Зеркалка или беззеркалка для профессионального уровня?" - сначала вам нужно русский язык выучить!
Re[ElizavetaD]:
Знаете, а говорят что есть оригиналы, которые даже в дорогом ресторане требуют себе одноразовую посуду. И их тоже очень трудно найти. Вы уперлись в достоинства беззеркалок и не хотите видеть их недостатков, а между тем, эти недостатки делают беззеркалки совсем непригодными для студии... У беззеркалок единственный плюс - малый вес. Все остальное - минусы.
Re[ElizavetaD]:
Разумовский снимает беззеркалкой. Семеркой.
Re[ElizavetaD]:
Про оптику подумайте, поищите, что есть в линейках.
Заодно сформулируйте для себя, чего вам реально не хватает в 60д и том, что у вас уже есть. Может просто творческих идей не хватает и знаний?
Фотографирует не камера, а фотограф. Ну получите вместо оптического зеркального видоискателя электронный. Что это изменит в технике съёмки?
Композиция не зависит от техники.
Re[ElizavetaD]:
Ещё одна блондинка - начинающий профессионал. 60Д есть, беззеркалок более высокого класса нет вроди, разве что Сони А7.
Re[Александр Бейч]:
Ну а что, некоторые беззеркалки красивые. Ну не нравится барышне большой и черный фотик, дисгармонирует видимо с фэшн объектами. В студии не вижу проблем - надежность не важна, светлая оптика не нужна. Ради бога пусть снимает чем нравится
Re[ElizavetaD]:
Вы что! Для студии используют среднеформатные камеры. Если бюджет небольшой - присмотритесь к Пентакс 645Д. Тем более для съемок бьюти тематики
Re[One of us]:
Цитата:

от:One of us
Ну а что, некоторые беззеркалки красивые. Ну не нравится барышне большой и черный фотик, дисгармонирует видимо с фэшн объектами. В студии не вижу проблем - надежность не важна, светлая оптика не нужна. Ради бога пусть снимает чем нравится

Подробнее

Студийная съёмка, мода в основном насколько понял, блондинка с маленькой камерой и стажем 1,5 года (без образования Фотограф), в Германии без суперталанта шансов 0. У Блогдинки с большой чёрной камерой шансы возростают.
Re[ElizavetaD]:
Да чего их (профессионалов) искать, тот же Павел Косенко - Fujifilm X-T1 http://pavel-kosenko.livejournal.com/
Вот еще один профессионал:
https://www.youtube.com/watch?v=ykYNSXsrwRE
Могу порекомендовать видео вот этого человека: https://www.youtube.com/watch?v=cqcKwtP0kZw. Человек в теме, профессионал, ведет свою фотошколу.
А вообще не один профессионал не станет говорить: покупайте это, а не то, вам расскажут про те или иные достоинства и недостатки камер, а дальше выбирайте сами.
Re[ElizavetaD]:
Можно ссылку на ваши работы?
Выскажу свое мнение.
Зеркалка и беззеркалка - разные технологии
Зеркалкам уже 100 лет. Потому как не было электроники. Фокусировочная система больно мудреная. Не всегда правильно работает, отсюда часто объект съемки не в фокусе. Это случается тем чаще, чем светосильней свойства объетива. Непопадание маленькой глубины резкости в несколько сантиметров дают бракованный кадр. Тоесть фокусировочные датчики и экран живут своей жизнью, а пленка или матрица - своей. Отсюда долгие и мучительные головные боли по поводу фронт и бек фокуса.
Беззеркалка - современная технология. Датчики фокусировки, уже находятся в матрице. Называется контрастный автофокус. Если навелся на резкость, то там и будет. Процент брака технического практически ничтожен. Можно сказать что его нет.
Приобритение беззеркалки поддерживаю.
Судя по тестам известного немецкого сайта CHIP.DE Фудж X-T1 стоит на 1 месте по качеству картинки. И дас фору практически любому кропнутому фотоаппарату. Нельзя не сказать о его шикарной и дороговатой оптике.
Представьте фирму, которая всю жизнь выпускает элитные автомобили для президентов и арабских шейхов, а потом решила выпускать автомобили для народа. Так вот, у них ни как не получиться сделать плохо. Со всех сторон этот шик и качество так и прет наружу. Так и объетивы Фуджинон. От видеообъективов за 5 милл. долл. (Олимпиаду в Сочи снимали на них) до объективов фотоиндустрии.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итог: Фуджи X-T1 c китовым 18-55/2.8-4.0 - ВЕСЧЬ !!!
Ссылки на ЧИП.ДЕ
Зеркалки Беззеркалки - http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/
Профессиональные зеркалки и беззеркалки - http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Profi-DSLR-und-Profi-DSLM--index/index/id/969/
Правой мышкой - перевести на русский. Это если Googlе Chrom.
Re[Дирижер]:
Да ладно, всегда в фокусе. На 1.4. Руки прямые надо иметь. Да, и нормально фокусят Бз только с гибридным аф, там где впихнут фазовик.
Re[Sanderrays]:
Жирным случайно :cannabis:
Re[Дирижер]:
Цитата:

от:Дирижер
Зеркалка и беззеркалка - разные технологии
Зеркалкам уже 100 лет. Потому как не было электроники. Фокусировочная система больно мудреная. Не всегда правильно работает, отсюда часто объект съемки не в фокусе. Это случается тем чаще, чем светосильней свойства объетива. Непопадание маленькой глубины резкости в несколько сантиметров дают бракованный кадр. Тоесть фокусировочные датчики и экран живут своей жизнью, а пленка или матрица - своей. Отсюда долгие и мучительные головные боли по поводу фронт и бек фокуса.
Беззеркалка - современная технология. Датчики фокусировки, уже находятся в матрице. Называется контрастный автофокус. Если навелся на резкость, то там и будет. Процент брака технического практически ничтожен. Можно сказать что его нет.

Подробнее

Это реклама, а реклама никогда не говорит всю правду... фронт и бек фокусов у беззеркалки нет, но объективы с непараллельностью оси точно так же нужно юстировать, иначе у них будет угол или край нерезкий. Причем, если фронт или бек фокус предупредят заранее о том, что системе настал... то у беззеркалки можно притащить домой бракованную сессию и очень от этого пострадать. И скамое обидное - что оправы у этих объективов легкие и могут пострадать гораздо легче, чем тяжелые зеркалочные. Спасает их, думается, пока только то, что объективы новые...
Технического брака у беззеркалок существенно больше, чем у зеркалок, потому что они маленькие и неудобные в руках, их просто трудно ухватить как следует. А те, которые ухватить нетрудно, не меньше зеркалок - спрашивается, за что боролись? За наполнение кармана производителя?
Вот как раз у зеркалок, которыми не кололи орехи, у них технического брака практически нет, и гораздо больше комфорта для построения кадра, потому что не нужно отвлекаться на камеру.
Так что, тут палка о двух концах, и с какого конца посмотреть, таким концом и... я снимаю и зеркалками и беззеркалками и могу сравнивать, хотя, конечно, говорю то, что вижу сам (кому-то будет удобно другое). Но пока я вижу плюсом беззеркалок только немного меньший вес - все остальное минусы: эргономика, цена объективов, отсутствие вспышек и прочей периферии, ресурс затвора, во многих случаях быстродействие автофокуса - во всем этом беззеркалки уступают.
Re[Дирижер]:
Я тоже всегда ссылку на этот ресурс даю. От истины далеко, зато наглядно (Джепег используют). Был Самсунг НХ3000 и НХ30 одновременно, 3000-й по тестам лучше по картинке, в реальности нет.
Re[Дирижер]:
Цитата:

от:Дирижер

Беззеркалка - современная технология. Датчики фокусировки, уже находятся в матрице. Называется контрастный автофокус. Если навелся на резкость, то там и будет. Процент брака технического практически ничтожен. Можно сказать что его нет.
.

Подробнее


Ха, в зеркалках давно есть контрастный АФ в live-view.
Что до отсутствия брака по АФ рекомендую перестать пересказывать рекламные проспекты и попробовать снимать макро и крупные планы. Брака при невнимательности будет много. АФ легко цепляется за контрастный фон и прочую траву. Беззеркалка у меня есть.
Re[ElizavetaD]:
В студии беззеркалка не имеет преимуществ перед зеркалкой, для стрита может и имеет, потому что маленькая удобно носить и не привлекает внимания. Зачем быстрый автофокус в студии непонятно в стрите он в большинстве случаев не нужен. Пыле, грязе, водо-защищенность вам тоже нафиг сдалась вы не снимаете спорт и экстремальный туризм. В связи с вышесказанным по роду ваших съемок вы меняете шило на мыло. Это не повышение уровня используемой техники, а ее разнообразие. Так как преимущественный тип съемок это студия и гламур, уровень техники можно повысить, если перейти на сенсор большего размера. При чем для студии это может быть и беззеркальная Сони и зеркальный Кэнон и зеркальный Никон (в плане оптики лучше всего никон, если не заморачиваться мануальной оптикой от других производителей, у сони все наоборот у нее с родной оптикой не очень зато с чужой мануальной все хорошо). А стрит можно снимать и самом 2000 и сонькой 3N.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Ха, в зеркалках давно есть контрастный АФ в live-view.

Напоминающий удаление гланд через одно место... Скорость съемки 1 кадр в 2-3 секунды с огромным запозданием после нажатия спуска...
Фуджи X-T1 - это лучший на сегодня кроп 1,5 из всех камер. Неважно с зеркалом или без.
Re[Дирижер]:
Цитата:

от:Дирижер
Напоминающий удаление гланд через одно место... Скорость съемки 1 кадр в 2-3 секунды с огромным запозданием после нажатия спуска...
Фуджи X-T1 - это лучший на сегодня кроп 1,5 из всех камер. Неважно с зеркалом или без.

Подробнее

Ерунда - он стоит как полнокадровая зеркалка, а полный кадр заведомо лучше. А с комплектов объективов этот Фудж тямет по цене на средний формат... абсолютно несерьезная камера, за эти деньги можно купить на пару лет очень хороший быстрый зеркальный кроп, а через пару лет выйдет что-нибудь получше, Фуджа же этого не продать, дорого.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.