Зеркалка для начинающего, готового учиться и развиваться

[УДАЛЕНО]

Для пейзажей со сложными переходами и вообще сложных условий съёмки Никон лучше. Но вот для белых людей в хороших условиях соглашусь с Худсоветом - с Кеноном проще в плане передачи цвета.

Цитата:

от: One of us
Для пейзажей со сложными переходами и вообще сложных условий съёмки Никон лучше. Но вот для белых людей в хороших условиях соглашусь с Худсоветом - с Кеноном проще в плане передачи цвета.

Ша нас схавают :)))

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Ну да, пейзажи, корпоративы очень удобно снимать на 85мм на кропе...

Если честно, не очень понял к чему Вы это мне написали?

Не знаю прав я или нет, но вот кажется мне, что физику не обманешь и величина сигнала с единицы площади фоточувствительного элемента имеет постоянное для данной технологии значение. А следовательно, для того, чтобы увеличить ИСО при том же уровне шумов (для простоту считаем, что усилители сигнала шумят на одном уровне, хотя и я признаю, что за прошедшее время малошумящие и прецизионные усилители сделали неплохой такой шажок), разработчикам приходится снижать плотность цветных фильтров, а потом изощрённой математикой восстанавливать цветоделение RGGB. КМК, в эту теорию прекрасно укладываются все различия между системами.

Цитата:

от: One of us
Для пейзажей со сложными переходами и вообще сложных условий съёмки Никон лучше. Но вот для белых людей в хороших условиях соглашусь с Худсоветом - с Кеноном проще в плане передачи цвета.

Старые Никон D40 50 70 80 - да альтернатива Кэнону!
Новые Никон - в упор не вижу преимуществ кроме высокого ИСО.

Кстати и новые Кэнон 600-650D - не вижу преимущества как только в более высоких ИСО - фиолетовоео небо на них и др. артефакты - и это просто жесть - когда поснимал на 5D 12мп и 1DS Mark II 16мп!

Цитата:

от: sashuniks
Если честно, не очень понял к чему Вы это мне написали?

Про ваше увлечение 85мм на кропе я неписал ранее.

Хде и што вы на 85мм снимите кроме портретов? :?:

А вот что касается 85мм на кропе для портретов- то я с вами соглашусь на все 100% - 50 мм нехватает для лицевых на кропе, а вот 85 (аналог на ФФ - 135мм - ну тот же EF 135 2.0 L ) - это же классика - хватает на всё! Правда отходить иногда приходится очень далеко - но фотки конечно класс получаются! 8)

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Про ваше увлечение 85мм на кропе я неписал ранее.

Хде и што вы на 85мм снимите кроме портретов? :?:

А вот что касается 85мм на кропе для портретов- то я с вами соглашусь на все 100% - 50 мм нехватает для лицевых на кропе, а вот 85 (аналог на ФФ - 135мм - ну тот же EF 135 2.0 L ) - это же классика - хватает на всё! Правда отходить иногда приходится очень далеко - но фотки конечно класс получаются! 8)

Подробнее

Я опять не пойму, почему Вы считаете, что я всё должен снимать на 85-ку? У меня, вообще-то, кроме 85-ки ещё есть объектив, на который я снимаю и людей, и пейзажи, и архитектуру, да вообще всё, что угодно!

Да, кстати, а почему Вы считаете, что 135 на фф это 85 на кропе? 85 на кропе это 85, с той же геометрией, с теми же искажениями, что и на фф, только края обрезаны.

Здравствуйте!!!

Ребят скажите вот такую весщь. Читал что зум объективы как пылесосы - мотают пыль туда сюда от изменения фокусного расстояния. Так же прочел что царапины,пыль и тд на передней линзе не как не влияет на фотографию. Скажите - а если пыль,ворсинки внутри задней линзы (3-5шт) и внутри передней (пару штук) это как то сказывается на фотографии и тд ???

Спасибо!!!

Цитата:

от:JeWgIENiJ
Здравствуйте!!!

Ребят скажите вот такую весщь. Читал что зум объективы как пылесосы - мотают пыль туда сюда от изменения фокусного расстояния. Так же прочел что царапины,пыль и тд на передней линзе не как не влияет на фотографию. Скажите - а если пыль,ворсинки внутри задней линзы (3-5шт) и внутри передней (пару штук) это как то сказывается на фотографии и тд ???

Спасибо!!!

Подробнее

Сосут пыль и зумы и фиксы - любые объективы, меняющие свой размер. Ну представьте себе, внутренний объем объектива увеличивается, давление, соответственно, понижается - а заполняется это разрежение наружним воздухом со всей его пылью. Чем больше меняются размеры объектива, тем сильнее он сосет воздух, а с ним и пыль. Существуют объективы, которые не меняют размер - все перемещение там происходит внутри корпуса и воздух не засасывается снаружи а гоняется между частями объектива. Эти объективы не сосут пыль, но они большие по размеру.
Помехи на передней линзе, к сожалению, влияют на фотографию, это влияние, на первый взгляд, не велико, но это только на первый взгляд и только при просмотре маленьких фотографий, какие любят приводить в этих сенсационных статьях. На самом деле, падает разрешение, падает резкость картинки. Но повреждения задней линзы гораздо заметнее.
По конкретному вопросу нужно смотреть конкретный объектив, могут особо и не влиять. Но повреждения задней линзы или вблизи нее всегда вызывают законную настороженность.

Переднее стекло и заднее чистые. Просто внутри заднего несколько пылинок\ворсинок и внутри передней линзы. Влияет или нет?

Цитата:

от: JeWgIENiJ
Переднее стекло и заднее чистые. Просто внутри заднего несколько пылинок\ворсинок и внутри передней линзы. Влияет или нет?

На открытой диафрагме, скорее всего, нет, н на сильно закрытой могут, нужно тестировать.