Зеркалка для начинающего, готового учиться и развиваться

Всего 73 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
У меня сначала был 18-105, я снимал на него и был счастлив! Но в домашних условиях не хватало светосилы, купил 35-ку, увидел резкость, офигел от качества, не снимал с тушки около года, снимал на неё всё! Через полтора года съёмок на 18-105 и 35-ку понял, что мне нужен портретник, выбирать не из чего, купил 85-ку g. И тут я увидел тот самый рисунок, о котором многие говорят, но я не понимал что это такое... Мне понравилась мягкость 85-ки, её именно рисунок, её художественность! Фото с неё меня повергли в шок и мне ничего не оставалось, как продать и 18-105, и 35-ку, потому, что они просто документировали события, просто отображали голые факты, а художественности в них 0. Так как я снимаю в основном пейзажи и семью, оставалось купить что-нибудь пейзажное, из фиксов опять выбирать не из чего, только 28g остаётся, подходит и для пейзажей, и в квартире можно снимать. 28-кой тоже очень доволен! Вот такой мой путь джедая)) А ФФ, конечно, неплохо, но когда перерасту 5100, тогда и буду думать. Но между кропами метаться точно нет никакого смысла лично для меня.

Подробнее

Ну, с таким подходом к фотографии, Вам таки не избежать перехода на ФФ! Вас уже волнует не только техническое качество картинки, но и "выход" на художественное изображение! Таки, уважаю! Но ФФ это не только меньший шум и детализация, это еще и передача пространства, перспектива. Думаю, скоро (или не очень скоро) Вы "перерастете" свой (действительно, очень неплохой) фотоаппарат, и ... А ФФ это еще шаг в творческом самосовершенствовании! ;)
Re[sashuniks]:
Цитата:
от: sashuniks
. Но между кропами метаться точно нет никакого смысла лично для меня.

С кропа на кроп прыгать - конечно не нужно, я говорил про выбор первого.
Re[JeWgIENiJ]:
Все вам верно написали выше про выбор зеркалки…

Посмотрите еще вот эти видео, тогда и определитесь с выбором:

Как выбрать зеркальный фотоаппарат - http://www.youtube.com/watch?v=o4kVjEGUS88&list=UU61TeANipew8QKiYFTgQkcw&feature=iv&src_vid=_B5XxS5u6_4&annotation_id=annotation_2206839723

Лучшие Зеркалки 2014 года - http://www.youtube.com/watch?v=3GeaDKtS1zA

Пара новостей | первый выпуск - http://www.youtube.com/watch?v=JLLfa5jkL28
Re[Выбор ХудСовета]:
ваш отзыв на никон - обычный толстый троллинг, если не принимать в расчёт сф, то в мире всего две системы пригодные для профессионального использования и никон одна из них.
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
Может, я какой-то не такой, но мне, чтобы перерасти d5100 понадобится, думаю, ещё лет 5 как минимум. Каждую съёмку, фотосессию, я учусь чему-то новому, например, правильно кадрировать, правильно обрабатывать, правильно использовать свою тушку, которая опережает мои навыки лет на 5 вперёд. Казалось бы, вот, отлично обработанный мной кадр, всё, больше добавить нечего..проходит время, я открываю рав с тем «идеальным», как мне тогда казалось кадром и делаю его в 2 раза лучше! Как это? Что это? А это называется опыт, который приходит только со временем и количеством отснятых кадров... А глядя на свои первые кадры, думаю, как я вообще мог это снять, да ещё и с такого ракурса, в 3 часа дня! А тогда мне казалось, что у меня получается очень даже ничего. Ну, после мыльницы было, конечно, немного получше)

Подробнее

Не считаю себя дилетантом, ибо что такое экспотройка и как работает автофокус и экспозамер знаю. Проблема в художественном чутье, т.е. умение сделать технически качественный кадр и умение фотографировать - это не тождественные хоть и пересекающиеся понятия. И вот здесь есть ньюас - продвинутая тушка для новичка предпочтительней ибо позволяет скомпенсировать отсутствие технических навыков - более точный и правильный экспозамер, более точный и стабильный автофокус и т.д. и т.п. Т.е. то, что многие называют "ростом в области фотографии" ничто иное, как набор опыта по борьбе с техническими недостатками начальных тушек. А вот профи уже способен сделать достойный кадр на начальную тушку.
Как-то так...
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
Не считаю себя дилетантом, ибо что такое экспотройка и как работает автофокус и экспозамер знаю. Проблема в художественном чутье, т.е. умение сделать технически качественный кадр и умение фотографировать - это не тождественные хоть и пересекающиеся понятия. И вот здесь есть ньюас - продвинутая тушка для новичка предпочтительней ибо позволяет скомпенсировать отсутствие технических навыков - более точный и правильный экспозамер, более точный и стабильный автофокус и т.д. и т.п. Т.е. то, что многие называют "ростом в области фотографии" ничто иное, как набор опыта по борьбе с техническими недостатками начальных тушек. А вот профи уже способен сделать достойный кадр на начальную тушку.
Как-то так...

Подробнее

хм, вообще-то тн "технические недостатки начальных тушек" 100%-ный миф, Брессон всю жизнь снимал на камеру возможности которой в 100500 раз ниже ЛЮБОЙ современной "начальной тушки"
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
Не считаю себя дилетантом, ибо что такое экспотройка и как работает автофокус и экспозамер знаю. Проблема в художественном чутье, т.е. умение сделать технически качественный кадр и умение фотографировать - это не тождественные хоть и пересекающиеся понятия. И вот здесь есть ньюас - продвинутая тушка для новичка предпочтительней ибо позволяет скомпенсировать отсутствие технических навыков - более точный и правильный экспозамер, более точный и стабильный автофокус и т.д. и т.п. Т.е. то, что многие называют "ростом в области фотографии" ничто иное, как набор опыта по борьбе с техническими недостатками начальных тушек. А вот профи уже способен сделать достойный кадр на начальную тушку.
Как-то так...

Подробнее


Соглашусь что продвинутая тушка, а точнее топовая - создает гораздо мелньше проблем при обучении и съемке, однако она гораздо дороже и тяжелее. Продвинутая тушка - это не "рыба ни мясо" - некоторые недостаки устранены, но еще больше их остается.

Кроме камеры на точность экспозамера, точность и скорость фокусировки, картинку очень сильно влияет объектив.
Так если взять кэнон 400D + 16-35 2.8 L или 16-35 4 L и сраванить такой же по цене 7D + кит 18-55 - то в первом случае снимать будет проще, выход годных кадров будет больше и картинка будет лучше практически всегда.

Я предлагаю 3-й вариант - купить б/у зеркалку тушка/кит за 150-250$ - и учится, а когда чего-то не станет хватать - продать с минимальными потерями в цене.
- ведь 90% любителей её возможностей хватит с запасом на весь срок службы ф/а. ну а 10% - они поняв, что им конкренто не хватает - через год- два-пять купят объективы/внешнюю вспышку/студийный свет/другую тушку.
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
У меня сначала был 18-105, я снимал на него и был счастлив! Но в домашних условиях не хватало светосилы, купил 35-ку, увидел резкость, офигел от качества, не снимал с тушки около года, снимал на неё всё! Через полтора года съёмок на 18-105 и 35-ку понял, что мне нужен портретник, выбирать не из чего, купил 85-ку g. И тут я увидел тот самый рисунок, о котором многие говорят, но я не понимал что это такое... Мне понравилась мягкость 85-ки, её именно рисунок, её художественность! Фото с неё меня повергли в шок и мне ничего не оставалось, как продать и 18-105, и 35-ку, потому, что они просто документировали события, просто отображали голые факты, а художественности в них 0. Так как я снимаю в основном пейзажи и семью, оставалось купить что-нибудь пейзажное, из фиксов опять выбирать не из чего, только 28g остаётся, подходит и для пейзажей, и в квартире можно снимать. 28-кой тоже очень доволен! Вот такой мой путь джедая)) А ФФ, конечно, неплохо, но когда перерасту 5100, тогда и буду думать. Но между кропами метаться точно нет никакого смысла лично для меня.

Подробнее


Ну да, пейзажи, корпоративы очень удобно снимать на 85мм на кропе...
Re[Валентин Душин]:
Цитата:

от:Валентин Душин
Ну, с таким подходом к фотографии, Вам таки не избежать перехода на ФФ! Вас уже волнует не только техническое качество картинки, но и "выход" на художественное изображение! Таки, уважаю! Но ФФ это не только меньший шум и детализация, это еще и передача пространства, перспектива. Думаю, скоро (или не очень скоро) Вы "перерастете" свой (действительно, очень неплохой) фотоаппарат, и ... А ФФ это еще шаг в творческом самосовершенствовании! ;)

Подробнее

Спасибо за тёплые слова!) Ну, как перерасту, так и прикуплю ФФ, объективы для него у меня уже есть)
Re[svirepyi]:
Цитата:
от: svirepyi
ваш отзыв на никон - обычный толстый троллинг, если не принимать в расчёт сф, то в мире всего две системы пригодные для профессионального использования и никон одна из них.


Nikon D7100 для профессионального использования ?
Re[Выбор ХудСовета]:
Цитата:
от: Выбор ХудСовета
Nikon D7100 для профессионального использования ?

Профоборудованием считается та техника, которую сам производитель позиционирует как профессиональную. В случае Никона - это тот список, где перечисляются камеры и объективы попадающие под программу NPS, и Д7100 в нём нет. Так что - тушка исключительно любительская.
Re[JeWgIENiJ]:
Все системы имеют свои недостатки и вопрос в том не мешают ли эти недостатки "сидеть" на системе. Недостатки тушек Nikon любительского сегмента, субьективное мнение, мне больше мешают использовать систему по назначению. Поэтому я человеку предложил взять Canon. Вот и все, какой тут троллинг. Я же не просто глотку рву, я привел факты в отзыве. "Пиво"
Re[Выбор ХудСовета]:
Цитата:

от:Выбор ХудСовета
Все системы имеют свои недостатки и вопрос в том не мешают ли эти недостатки "сидеть" на системе. Недостатки тушек Nikon любительского сегмента, субьективное мнение, мне больше мешают использовать систему по назначению. Поэтому я человеку предложил взять Canon. Вот и все, какой тут троллинг. Я же не просто глотку рву, я привел факты в отзыве. "Пиво"

Подробнее

Это не факты, это Ваши личные предпочтения. Кто-то не может обработать никоновские скинтоны, а кто-то с легкостью это делает. Здесь были темы, в которых человек не мог справится с резкостью и цветами 60-го Кенона. Так что, если у кого-то что-то не получается (или, наоборот, получается), это совершенно не значит, что так будет у всех.
Re[JeWgIENiJ]:
Если речь идет о тех характеристиках системы то здесь не может быть "может, не сможет, нравицца или ненравиццца" . Есть характеристика и это факт. Далее касательно этой ветки про камеру для начинающего... " с легкостью обрабатывать скинтон.." - мне кажется это не совсем в тему.
Re[Выбор ХудСовета]:
Цитата:

от:Выбор ХудСовета
Если речь идет о тех характеристиках системы то здесь не может быть "может, не сможет, нравицца или ненравиццца" . Есть характеристика и это факт. Далее касательно этой ветки про камеру для начинающего... " с легкостью обрабатывать скинтон.." - мне кажется это не совсем в тему.

Подробнее

Какая характеристика? Я пока слышу, что Вам не нравится скинтон. Это, может быть, и факт - но вот другому он нравится. Это совершенно субъективно, и ни о какой "естественной передаче цветов" речь, вообще не может идти - просто в силу того, как мы эти цвета воспринимаем. Калибровка до какой-то степени эти вещи выравнивает, но все равно, разница между фактурой отражающей кожи и излучающего монитора огромна - а мы фактуру тоже воспринимаем и ощущение цвета из нее, в частности, складывается.
Начинающий - не означает безрукий, а залить профиль в конвертор - дело нехитрое и доступное даже для начинающего.
Re[JeWgIENiJ]:
В общем вы все верно говорите. Но я все же за Canon как за более доступную и понятную систему для начинающих. Разнообразие стекол за божескую цену. А так же характеристики Кэнон стекол, в сегмете для начинающих много лучше тех же стекол Nikon. Есть выбор и 24 ми и 50 и чего угодно. У Nikon в этом плане все много хуже, как и по выбору так и по оптическому качеству. Уж думаю с этим вы не поспорите. ( речь идет о родных стеклах )
Re[JeWgIENiJ]:
Цитата:

от:JeWgIENiJ
Здравствуйте!!!

Хотелось бы услышать Ваше мнение в вопросе по выбору зеркальных фотокамер.
Я новичок и зеркалок у меня не было. Прочитав множества форумов я остановился на таких камерах как Nikon D5300, D7000 и D7100.Nikon D5300 вроде как современней по начинке , но все равно как многие пишут уступает тому же D7000. Nikon D71000 вроде всем хорош и по начинке и по свои характеристикам,эргономике и тд,но как многие пишут тоже не стоит особенно новичку у которого первая камера заострять внимание на этой крутости,новшеству и тд. Разница в ценнике у D7000 и D7100 в 10.000-15.000руб , но разница между этими камера как многие пишут не столь велика и поэтому я задаюсь вопросом, а стоит ли переплачивать . Еще прочитал что у D7000 множества проблем с затвором и с автофокусом, что со временем надо менять как сам затвор и поправлять фокус в сервисе - меня это если честно пугает, но как прочитал это не у всех данные проблемы. Что можете сказать и посоветовать ???

Заранее спасибо!!!

Подробнее


Nikon D7100 - реально лучше и по цвету и по детализации, и резкость выше - т.к. там АА фильтра перед матрицей нет. Но если бюджет ограничен и на оптику ничего не останется - тут другой разговор.
Re[Выбор ХудСовета]:
[УДАЛЕНО]
Re[Fighterman]:
У меня был фронтфокус в 35мм 1.8 g. В тушке D7100 подкручивал корректировку фокуса но все равно было " кто в лес кто по дрова" . Написал в поддержку, мне ответили что эта функция для изначально корректно настроенного стекла и тушку и стекло надо в сервис, что бы их настроили по эталону. Два раза отправлял, с первого раза не настроили, прислали назад как есть. Так что готовым нужно быть ко всему. Плюс в сервисе мне и тушку и стекло поцарапали. Писал жалобу и отправлял в третий раз, исправляли. Так что свою лепту Никон сервис тоже внес.
Re[Spector]:
Прошу прощение за диалог на повышенных тонах с моей стороны. Нервишки шалят. Черная полоса у меня в жизни. Простите.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.