Зеркалка для начинающего, готового учиться и развиваться

Цитата:

от: Александр Бейч
Никон Д5100, снимала 90% через монитор.

Не предназначены Nikon-ы для съемки через монитор, очень уж тормозные по фотоавтофокусу на LiveWiew (однако для видео поворотник удобен). В этом разница с Sony - там поворотник быстросоображающий, + на видео следящий видеоавтофокус побыстрее...
На Nikon темнозум-оптика по цена-качество лучше (применительно к фото), и как фотосистема - оч распространена... Если упор на видео, то Sony.

Цитата:

от:Ustoff
Не предназначены Nikon-ы для съемки через монитор, очень уж тормозные по фотоавтофокусу на LiveWiew (однако для видео поворотник удобен). В этом разница с Sony - там поворотник быстросоображающий, + на видео следящий видеоавтофокус побыстрее...
На Nikon темнозум-оптика по цена-качество лучше (применительно к фото), и как фотосистема - оч распространена... Если упор на видео, то Sony.

Подробнее

На счёт монитора в курсе. Были только кит 18-55 первый со стабом и Сигма 18-125, на Фуджи С5 ПРО полное г., иожет быть на других Никон лучше. 18-125 под Сони был, хорошая Сигма. ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
На счёт монитора в курсе.;)

Я знаю), автору и др читателям это надо знать...
По тестам и т д стекла Sony для зеркалок - уступают, требуют замен (от пленочной Minolta варианты, либо повышать $ до 16-80 дорогущего). Для Nikon 18-105 18-140 16-85 по цена-качество - получше...
Не успешная на рынке зеркалок Sony A уступает по продажам успешной беззеркальной Sony E (пока канониконы вообще тормозят в беззеркалках), но это я отвлекся от темы...

Цитата:

от: One of us
Ценность его проявляется для одного кадра из тысячи. Тоже можно смело пренебречь

Ну не знаю, когда я поменял а100 на а55 - стал восновном экраном пользоваться. Удобно! Особенно с учетом моего большого роста (с ОВИ, чтоб нормально человека снять, приходилось корячится, чтоб не сверху вниз было).

п.с.
Младшие никоны до 7000-го лишены отвертки - это закрывает выбор БУ стекол и еще остающихся в продаже отверточных.

Цитата:

от: Ustoff
На Nikon темнозум-оптика по цена-качество лучше (применительно к фото), и как фотосистема - оч распространена... Если упор на видео, то Sony.

По моим наблюдениям, соотношение цена-качество у них совершенно одинаковое, просто у Сони линейка оптики поменьше и особенно это заметно в дешевом сегменте. Но Сигмы и Тамроны делаются для всех систем, а самая распространенная дешевая оптика это Сигма 17-50 2.8 и такой же Тамрон. Никоновская оптика, вообще, мне нравится больше всех систем, они вторыми (после Олимпуса) сделали приличный китовый объектив для масовых продаж и длинный кит, типа 18-105 у них не такой похабный, как для Кенона и Сони. Но вот принцип "сколько стоит на столько и работает" соблюдается довольно четко для всех систем (опять же, по моим наблюдениям).
Мне нравится соневская линейка еще и тем, что у нее очень мягкий стабилизатор в корпусе, это во-первых, позволят отказаться от более дорогих объективов с раскручиванием линз - не знаю, почему, но стабилизированные объективы, порой, в самом деле рисуют хуже, сам видел, не должно быть такого. Но вот этой раздвоенности у Сони, по счастью, нет, любой объектив можно стабилизировать или нет.

canon 6d + EF24-70/2.8 ЭТО ВСЁ ЧТО ВАМ НУЖНО

Странно, мне не нужно)

Цитата:

от: One of us
Странно, мне не нужно)

А потому, что способов снимать, держать камеру, управлять ею - миллион. Каждый подбирает себе то, что ему удобно. Я, например, так и не понял, для чего нужен третий маленький диплейчик на макушке у камеры: как ни пытаюсь его использовать, ничего удобного не вижу. То есть, мне эти данные нужны, когда я смотрю в видоискатель или на экран, а там они и так есть. Когда я не смотрю в видоискатель или на экран, мне не интересно знать, что у меня за выдержка или диафрагма. Вот если бы они туда часы вывели, было бы полезно. А вокруг говорят, что без этого дисплейчика жить не могут...

Начинающий ничего себе пока не подобрал, потому каждый и советует то, что удобно ему (поскольку ничего другого невозможно посоветовать). Кто-то не привык пользоваться поворотным экраном - он и не пользуется им, в конце концов, это только вопрос удобства. Каких-то кадров он недосчитается - но вряд ли это заметит, чтобы заметить нужно сравнивать. Вот, к примеру, камеры с переключателем в LiveView заставят терять доли секунды, когда ситуация неожиданно идет к моменту, когда нужно снимать и времени подносить видоискатель к глазу просто нет - тогда приходится полагаться на стабилизатор и пользоваться экраном, грубо говоря, как коллиматорным прицелом (который тоже позволяет экономить примерно такие же доли секунды). Иногда получается сделать такие кадры, которые иначе пропали бы. Но как оценить их количество? Ведь построение кадра индивидуально, можно ли узнать что ты, именно ты, не сделал?

Цитата:

от: Spector
Когда я не смотрю в видоискатель или на экран, мне не интересно знать, что у меня за выдержка или диафрагма.

почему? Вы уверены в верно выбранных настройках? я постоянно парюсь и смотрю на экспонометр)) нубское видимо..

Цитата:

от: Spector
Начинающий ничего себе пока не подобрал, потому каждый и советует то, что удобно ему (поскольку ничего другого невозможно посоветовать).

ну не каждый, мне удобней БЗК, но ТС интересуется конкретными моделами, видимо первоначальный этап выбора типа компакт/БЗК/ЗК/кроп/ФФ уже пройден.

Однозначно Canon! Я был Кэнонист как начинающий на самой дешевой EOS 1000D. Потом купил Nikon D7100. Пол года привыкал и разбирался а потом наступило глубокое разочарование! Продал с потрохами за копейки что бы и в памяти все стерлось и скорее забылось как ужасный сон! Сейчас приобрел Canon EOS 100D плюс два блинчика объектива 24мм и 40мм. Потрясающая техника. Просто, понятно и качество картинки потрясающее. Скинтон очень красивый и правильный. Эта моя любимая тушка фотать семью и отпуск. Для себя я снимаю ЧБ на Leica. Поверьте понимаю о чем говорю и не советую Nikon для съемки людей. Подробнее? Вот отзыв на скорую руку вкратце http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3463

Цитата:

от:Выбор ХудСовета
Однозначно Canon! Я был Кэнонист как начинающий на самой дешевой EOS 1000D. Потом купил Nikon D7100. Пол года привыкал и разбирался а потом наступило глубокое разочарование! Продал с потрохами за копейки что бы и в памяти все стерлось и скорее забылось как ужасный сон! Сейчас приобрел Canon EOS 100D плюс два блинчика объектива 24мм и 40мм. Потрясающая техника. Просто, понятно и качество картинки потрясающее. Скинтон очень красивый и правильный. Эта моя любимая тушка фотать семью и отпуск. Для себя я снимаю ЧБ на Leica. Поверьте понимаю о чем говорю и не советую Nikon для съемки людей. Подробнее? Вот отзыв на скорую руку вкратце http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3463

Подробнее

Я всегда советую начинать выбор с рассмотрения цветов и выяснения, какой подход к цветам больше нравится выбирающему. Но то, что Вы сказали, не столько однозначно - бывает прямо противоположное, неприятие кеноновских цветов. Или третий вариант, Кеноновские цвета мне нравятся больше, но не настолько, чтобы считать это серьезным, жена у меня собирает Никоны точно так же как я - Сони, я этими Никонами иногда снимаю и таких вот неудобств не ощущаю. Так что все очень индивидуально.

Цитата:

от: Spector
самая распространенная дешевая оптика это Сигма 17-50 2.8 и такой же Тамрон.

это с 2.8
китовая родная 18-55 самая распространенная среди темнозумов, коих больше, в них Sony традиционно проигрывает... http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/DT-18-55-mm-F3-5-5-6-SAM-on-Sony-SLT-Alpha-77-versus-AF-S-DX-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-II-ED-on-Nikon-D7100___203_734_159_865_160_865
(это не помешало мне также прикупить беззеркало Sony с темным 16-50 - для компактного ношения, на правах супертопкомпакта))

а пока, наибольшее количество кадров (по совокупности, с 2006г) - сделано у меня с 18-55, с Nikkor 18-55 я тогда не прогадал (этот объектив и сейчас служит, другой семье)) :D

Цитата:

от:Ustoff
это с 2.8
китовая родная 18-55 самая распространенная среди темнозумов, коих больше, в них Sony традиционно проигрывает... http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/DT-18-55-mm-F3-5-5-6-SAM-on-Sony-SLT-Alpha-77-versus-AF-S-DX-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-II-ED-on-Nikon-D7100___203_734_159_865_160_865
(это не помешало мне также прикупить беззеркало Sony с темным 16-50 - для компактного ношения, на правах супертопкомпакта))

а пока, наибольшее количество кадров (по совокупности, с 2006г) - сделано у меня с 18-55, с Nikkor 18-55 я тогда не прогадал (этот объектив и сейчас служит, другой семье)) :D

Подробнее

К сожалению, Ваша ссылка открывает белый лист. К тому же, я не уверен, что там тестируется последняя версия соневского кита (написано в URL "DT-18-55-mm-F3-5-5-6-SAM" а новый SAM II) - она выпущена год назад и ей комплектуется а58. Вот она, по отзывам, неплохая. Правда, мне и старый кит 18-55 с а37 попался на редкость удачный.

последние не оттестированы ни у Sony ни у Nikon))
Тенденция такая, что первый 18-55 у Nikon сильно оторвался от конкурентов, а теперь его чуть удешевили (вроде как ED-элемент убрали), зато конкурирующий Canon c STM подтянулся... Sony тоже спать не должна, но традиционно по предыдущим версиям темнозумов она отставала...

странно у меня ссылка открылась, ну да бог с ним...

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Для начала без разницы.Потом все равно менять.

Что за чушь!!!! Что значит, всё-равно менять??? Я, вот, купил камеру 2 года назад и не собираюсь её менять вообще! А для чего и на что? На 7100? Или d750? 100% снимки лучше не станут! Если фф купить, ну шумов чуть меньше станет, всё! Но стоят ли эти шумы 100 000 рублей? Для меня нет, я не профессионал.
Автору темы: купите то, на что денег хватит! Всё-равно разницу между 3100 и 7100 после обработки рава не увидит никто!!!

Цитата:

от:sashuniks
Что за чушь!!!! Что значит, всё-равно менять??? Я, вот, купил камеру 2 года назад и не собираюсь её менять вообще! А для чего и на что? На 7100? Или d750? 100% снимки лучше не станут! Если фф купить, ну шумов чуть меньше станет, всё! Но стоят ли эти шумы 100 000 рублей? Для меня нет, я не профессионал.
Автору темы: купите то, на что денег хватит! Всё-равно разницу между 3100 и 7100 после обработки рава не увидит никто!!!

Подробнее

То и значит, что если Вы двигаетесь вперед, Вы эту камеру перерастете. А если не двигаетесь, то камера перерастет сама себя и тихо подохнет, причин может быть много. У меня несколько старых камер, на каких-то начали отваливаться контакты внутри (пайка недолговечная), где-то механика од долгого бездействия (или от долгого действия) накрылась...
Понимаете, тот кто хочет учиться и развиваться отличается от того, кто говорит "я же не профессионал". И друг друга они не понимают. Может быть, по Вашему эти шумы не стоят сто тысяч рублей - а по-моему, очень даже стоят, потому что это новый уровень, и если смог его освоить, значит чего-то стоишь.
Разницу между 3100 и 7100 после обработки RAW, в самом деле, не увидит никто - но количество задуманных кадров, которые удалось реализовать, отличается кардинально. У 3100 гораздо больше вероятности, что кадр просто не получится - и потому, что момент съемки уже настал а камера что-то переваривает и на кнопку не реагирует. Или из-за того, что ошибся механизм фокусировки. Или из-за того, что после пятисотого кадра фотограф просто устал сражаться с собственной камерой и опустил руки...

Редкое сочетание. Я про объектив 28/1.8 Минимум вдвое дороже тушки. У вас какой то свой путь. Странно что при такой оптике вы так отзываетесь о полном кадре

Цитата:

от:Spector
То и значит, что если Вы двигаетесь вперед, Вы эту камеру перерастете. А если не двигаетесь, то камера перерастет сама себя и тихо подохнет, причин может быть много. У меня несколько старых камер, на каких-то начали отваливаться контакты внутри (пайка недолговечная), где-то механика од долгого бездействия (или от долгого действия) накрылась...
Понимаете, тот кто хочет учиться и развиваться отличается от того, кто говорит "я же не профессионал". И друг друга они не понимают. Может быть, по Вашему эти шумы не стоят сто тысяч рублей - а по-моему, очень даже стоят, потому что это новый уровень, и если смог его освоить, значит чего-то стоишь.
Разницу между 3100 и 7100 после обработки RAW, в самом деле, не увидит никто - но количество задуманных кадров, которые удалось реализовать, отличается кардинально. У 3100 гораздо больше вероятности, что кадр просто не получится - и потому, что момент съемки уже настал а камера что-то переваривает и на кнопку не реагирует. Или из-за того, что ошибся механизм фокусировки. Или из-за того, что после пятисотого кадра фотограф просто устал сражаться с собственной камерой и опустил руки...

Подробнее

За сколько лет новичёк переростёт Никон Д3100 или его последний аналог Д3300? Скорее никогда, снимаю цифрозкркалками 9 лет, Д3300 мне хватило-бы и сейчас. С учётом поворотного монитора Д5300 был-бы ещё лучше.

Может, я какой-то не такой, но мне, чтобы перерасти d5100 понадобится, думаю, ещё лет 5 как минимум. Каждую съёмку, фотосессию, я учусь чему-то новому, например, правильно кадрировать, правильно обрабатывать, правильно использовать свою тушку, которая опережает мои навыки лет на 5 вперёд. Казалось бы, вот, отлично обработанный мной кадр, всё, больше добавить нечего..проходит время, я открываю рав с тем «идеальным», как мне тогда казалось кадром и делаю его в 2 раза лучше! Как это? Что это? А это называется опыт, который приходит только со временем и количеством отснятых кадров... А глядя на свои первые кадры, думаю, как я вообще мог это снять, да ещё и с такого ракурса, в 3 часа дня! А тогда мне казалось, что у меня получается очень даже ничего. Ну, после мыльницы было, конечно, немного получше)

Цитата:

от: One of us
Редкое сочетание. Я про объектив 28/1.8 Минимум вдвое дороже тушки. У вас какой то свой путь. Странно что при такой оптике вы так отзываетесь о полном кадре

У меня сначала был 18-105, я снимал на него и был счастлив! Но в домашних условиях не хватало светосилы, купил 35-ку, увидел резкость, офигел от качества, не снимал с тушки около года, снимал на неё всё! Через полтора года съёмок на 18-105 и 35-ку понял, что мне нужен портретник, выбирать не из чего, купил 85-ку g. И тут я увидел тот самый рисунок, о котором многие говорят, но я не понимал что это такое... Мне понравилась мягкость 85-ки, её именно рисунок, её художественность! Фото с неё меня повергли в шок и мне ничего не оставалось, как продать и 18-105, и 35-ку, потому, что они просто документировали события, просто отображали голые факты, а художественности в них 0. Так как я снимаю в основном пейзажи и семью, оставалось купить что-нибудь пейзажное, из фиксов опять выбирать не из чего, только 28g остаётся, подходит и для пейзажей, и в квартире можно снимать. 28-кой тоже очень доволен! Вот такой мой путь джедая)) А ФФ, конечно, неплохо, но когда перерасту 5100, тогда и буду думать. Но между кропами метаться точно нет никакого смысла лично для меня.