Зеркалка для фотографирования в JPEG. Приоритет - красивый цвет.

Берите Олик E-M5

Взял по акции KIT - Nikon 5300 с пыхой в подарок. Со следующей зарплаты возьму стекло AF-S 16-85 VR, думаю будет нормально. Всем большое спасибо за совет!

.... Полежал фотег по акции дома и отнес назад в магазин.... Пока открытая продажа не закрылась. Покрутил ещо раз камеру в маге на витрине (nikon 5300) , неудобный хват, у меня рука большая и приходится никон держать пальцами. Далее полазил поискал хорошие стекла к никон (что нить типа кэноновского 24mm 2.8usm) или типа того... Разочарован. На сайте photozone.de никоновские стекла не блещут. Хотелось бы fujifilm x 100s взять но у него убогий малопиксельный экран. Видимо придется менять шило на мыло... Долго думал и вероятно возьму canon 700D со стеклом 18-55 stm. А там посмотрим. Что скажете?

d5300 заметно лучше 700d и таскать его легче. А вы менять, эх...

Да любой + бат.блок. Ну, а если Кенон - то 15-85.

Цитата:

от: One of us
d5300 заметно лучше 700d и таскать его легче. А вы менять, эх...

Зато первый дешовый дутый пластик в руеах, у второго нормальная эргономика. По качеству снимков не скажу, но по логике камеры одного класса и цены и снимают примерно одинаково.

Цитата:

от:Добрый Дядя
.... Полежал фотег по акции дома и отнес назад в магазин.... Пока открытая продажа не закрылась. Покрутил ещо раз камеру в маге на витрине (nikon 5300) , неудобный хват, у меня рука большая и приходится никон держать пальцами. Далее полазил поискал хорошие стекла к никон (что нить типа кэноновского 24mm 2.8usm) или типа того... Разочарован. На сайте photozone.de никоновские стекла не блещут. Хотелось бы fujifilm x 100s взять но у него убогий малопиксельный экран. Видимо придется менять шило на мыло... Долго думал и вероятно возьму canon 700D со стеклом 18-55 stm. А там посмотрим. Что скажете?

Подробнее

Шило на мыло, в эргономике чуть выиграете, а дальше? Никон Д7100 тогда уж. На ДХО Mark Никон выше оценен, чем аналогичные ар классу Кенон, решать вам.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5300-versus-Canon-EOS-700D-versus-Sony-SLT-Alpha-58___919_870_864 Для примера ещё более дешовый Сони привёл, у меня такой, Джепег отличный там.

То что сдал в магазин это не страшно. Пока деньги при мне я могу взять что угодно. У кэнон эргономика, да. Но вот смотрел я сайт dxomark так никон матрица лучше а по тестам jpeg наоборот. Вот и не пойму я как они меряют. Я от своего кэнон не в восторге, на автомате все фото в jpeg кажутся слегка, не пол стопа не доэкспонированными. Когда в магазине снимал на свою флэшку на canon 700 d то было тоже самое. А вот никон не пробовал, но в обзорах пишут он корректно экспонирует. ... Прям не знаю, видно никон закажу опять...

Sony Берите, стаб в тушке, эргономика, Джепег и автомат всё лучше чем у конкурентов. А77 хотя-бы или А65. У меня был А65, сейчас А58.

у каждой камеры есть свои особенности надо просто их знать и правильно использовать, экспозиция еще зависит от обьектива

Заказал sony 77 со стеклом 16-50 2.8. Пока вопросы отпали. Жду, думаю. Большое всем за помощь.

Был А65 с тем-же стеклом и картинкой с самой камеры, если 16-50/2,8 удачный экземпляр попадётся, будите довольны.

Извините что вмешиваюсь, я тут было уже решил покупать Pentax K-5 II с китом 18-55 и вдруг наткнулся на- Nikon - D7000 Digital SLR Camera with 18-140mm VR Lens - Black, оба фотоаппарата по 800$, подскажите как быть?

Pentax в эпоху майнстрима канониконического как-то на отшибе был... Это удел особенных людей))
только вместо 7000 -> 7100 (на 7000 скинтон белокожих не доработан)...

Если это стекло чуть лучше кита Canon 18-55 IS, то однозначно буду доволен. :-)

Как я читал народ ругается на автофокус пентакса да и стекла у них дорогие хотя есть блинчики. А nikon 7000 типа склонен к переэкспонированию и странному цвету лица. Но вы же понимаете живем не в совершенном мире. Я их тоже рассматривал как вариант, но в сумме вот sony 77 перевесил. Я раз восемь в магазин ездил со своей флэшкой, крутил в руках, фотил, думал. Но советую придерживаться правила - чувствуете что слегка сомневаетесь - не покупайте! Ждите !

Цитата:

от: Добрый Дядя
Если это стекло чуть лучше кита Canon 18-55 IS, то однозначно буду доволен. :-)

Если уж совсем плохой/дефектый экземпляр не попадётся, конечно.

Я очень проблемный покупатель и к слову сказать два магазина засудил и выиграл дело. В Швеции защита прав потребителя движется медленно но верно. При острой необходимости могу и на Sony Sweden в суд подать. Им повезет если стекло будет хорошего качества :D

Цитата:

от:Добрый Дядя
Я очень проблемный покупатель и к слову сказать два магазина засудил и выиграл дело. В Швеции защита прав потребителя движется медленно но верно. При острой необходимости могу и на Sony Sweden в суд подать. Им повезет если стекло будет хорошего качества :D

Подробнее

А Германии возможно такое прокатит, хотя вряд-ли. Здесь продавцу по гарантии хотели вернуть объектив, ибо сломался, автофокус перестал работать - не получилось, типа не первый покупатель, объектив перепродан. Но в случае проигранного дела издержеи суда изымаются с проигравшего и они могум многократно превышать стоимость товара. Да и экспертам заплатят, они скажут. что замылинность углов и сторон объектива в пределах допуска, и всё, дело проиграно.

[quot]Но вот смотрел я сайт dxomark так никон матрица лучше а по тестам jpeg наоборот[/quot]уверен на 99% что мерают по рав, поскольку мерить качество матрицы сравнивая жпег было-бы полной бессмыслицей.

На мой взгляд тоже - никоновский жпег хуже - и у кенонов с хушей матрицей картинка в жпег получается лучше.
Но, если сделать преобразование в жпег вручную (с нормальными настройками) с рав - у никона думаю будет лучше.

А вообще - можно зайти на dpreview.com и в режиме сравнения фоток с разных камер выбрать что нужно.