Зеркалка Canon - пылесос со стажем?

Цитата:

от: Дык
У меня пылетряса нет. За год интенсивной эксплуатации - ничего не чистил.
Пыли особой не замечаю, по крайней мере на снимках не отражается.

Однако, хорошо... Аккуратно, значит, владеете. Но тема попадания пыли на матрицу как таковая есть. Я вон тоже, тьфу-тьфу-тьфу, за 2 года владения олимпусами тоже не увидел ни одной пылинки на снике

Имхо проблема высосана из пальца, точнее выдумана маркетоидами в плане разработки пресловутых УТП. Пыль легко сдувается с матрицы грушей, равно как и с зеркала. Главное, сдувать ее не через полгода после появления, когда она уже "приросла", а по возможности сразу. Видимо, швабры и жидкости как раз и сделаны для таких "заторможенных" товарищей, любящих все откладывать на завтра.
На матрице моего древнего Д70 нет никакой пыли, хотя объективы меняю часто и в разных ситуациях (а не в ванной после душа, как советуют некоторые тиаретики ). Груша рулит :D

Цитата:

от:Леонид М
Из форума о Canon 5D извлек чувство, что владельцы этой зеркалки только и борются с пылью на матрице и пентапризме. При этом все твердят, что камера великолепная и что пыль совсем не мешает, если регулярно чистить в сервисе ( за 5 000 руб.) Это ,что слепое преклонение перед продвинутой маркой?
Владельцы 5D пож-та расскажите так ли это?
Почему-то все новинки Canon упорно выходят без пылезащиты. А почему?

Подробнее

проблема пыли-мифъ...дунулъ раз в месяц грушей и все дела...

Спасибо всем за отзывы!
Понятно , что пыль будет всегда. просто надо аккуратнее менять объективы. И сам объектив лучше использовать с пылезащитой. например 24-105 L.
Наверно поэтому производитель не замарачивается лишними прокладками в корпусе. Хотя Nicon это делает и для недорогих зеркалок. У каждого своя маркетинговая политика.

Пыль в объективе тоже больше психологическая проблема. На картику не влияет, но раздражает своим наличием в принципе. А объективов, у которых выезжают части при зуммировании и фокусировке, хватает. Что ж теперь, покупать только топовое стекло?

Цитата:

от: kyrus
Все просто - у Пятака конструктив полное хавно. У него нет ничего примечательного, кроме фф-матрицы.

конструктив прекрасно известен до покупки - это металлический корпус и металлическое шасси, ни пылевлагозащиты, ни скорострельности там нет. Это если о конструктиве. Многим большего и не нужно, нормальный человек осознанно купит подобну камеру, к ней грушу и набор эклипсов (что, строго говоря, любой цифрозеркалке не помешает) и раз несколько месяцев дунет грушей, а 1 раз в год можно и эклипсом почистить (хотя я ни разу не делал подобного за 1.5 года - хорошей груши хватает). Не вижу никаких проблем и вообще не понимаю народ... что важнее - фенечки или картинка? Многи ли любителей, которым фенечки камеры не позволят снимать нужные им кадры? У Лейки М8 вон автофокуса нет, скорострельность никакая, как там с пылевлагозащитой и пылетрясом?... и что же, по сравнению с Д70 камера будет полной фигней получается? Однако ж народ берет камеру, почему-то...

Цитата:

от:Matteo
конструктив прекрасно известен до покупки - это металлический корпус и металлическое шасси, ни пылевлагозащиты, ни скорострельности там нет. Это если о конструктиве. Многим большего и не нужно, нормальный человек осознанно купит подобну камеру, к ней грушу и набор эклипсов (что, строго говоря, любой цифрозеркалке не помешает) и раз несколько месяцев дунет грушей, а 1 раз в год можно и эклипсом почистить (хотя я ни разу не делал подобного за 1.5 года - хорошей груши хватает). Не вижу никаких проблем и вообще не понимаю народ... что важнее - фенечки или картинка? Многи ли любителей, которым фенечки камеры не позволят снимать нужные им кадры? У Лейки М8 вон автофокуса нет, скорострельность никакая, как там с пылевлагозащитой и пылетрясом?... и что же, по сравнению с Д70 камера будет полной фигней получается? Однако ж народ берет камеру, почему-то...

Подробнее

При чем тут фенечки? Сколько раз было сказано, что фотоаппарат есть инструмент. А инструмент должен быть удобным прежде всего. Фенечки - это пылетрясы и ливэкранчеги, эргономика к этому не имеет никакого отношения.
Вы сами-то этой Лейкой снимали, что нахваливаете ее? Там вроде понты так затмевают разум владельцу, что он даже не смотрит на кортинку. Или нет?

Дикобраз Николаев = SergeSmart ?
Или только мне показалось?

Цитата:

от:kyrus
Все просто - у Пятака конструктив полное хавно. У него нет ничего примечательного, кроме фф-матрицы. Сапоп, конечно, не добрый дядя-филантроп, как полагают некоторые юные канонисты, и ничего давать даром не будет (даже за амбаром ). Вот и получается, что, экономя на всем чём можно, выдали-таки канонистам бюджетный фуль-фрейм за 3 килобакса, но больше ничего не было обещано. Так что теперь тщеславные нищеброды гордо глотают пыль, но зато презрительно отзываются о новом Никоне Д3 - очень дорого. Потому и дорого, что сделано как надо.
Марки полноматричные, кстати, также (как и фф-Никон) сделаные не через задний проход, имеют такую же "дорогую" цену. А Пятак - он и есть пятак.

Подробнее

Вот таких умников в революции убивают, награбленное делят а на могиле танцуют +)

Цитата:

от: Reiz Rax
Дикобраз Николаев = SergeSmart ?
Или только мне показалось?

Ага, выбрался негодяй из бани раньше времени

Цитата:

от: Lim0n
Вот таких умников в революции убивают, награбленное делят а на могиле танцуют +)

Потому мы и живем как уроды в жопе, что постоянно пытаемся пограбить и поплясать на трупах

Я не считаю, что мы живём как уроды, да ещё и в жопе, более того, я уверен, что людей с такой точкой зрения всё меньше, они просто умирают.

последние из них идут собирать марш недовольных +)

Цитата:

от: Lim0n
Я не считаю, что мы живём как уроды, да ещё и в жопе, более того, я уверен, что людей с такой точкой зрения всё меньше, они просто умирают.

Человек такая скотина, что может привыкнуть жить в любых условиях. Так что то, что вы привыкли - это не аргумент. Я лично не собираюсь вливаться в толпы быдла, радующегося дешевой водке и обилию закусона в "Пятерочках", а также полной свободе народного волеизъявления: ссать в подъездах, мусорить в скверах, хамить на дорогах, нарушать всё подряд короче и гордиться этим. Не забудьте сходить проголосовать за ум, честь и совесть нашей эпохи - ЕР

Цитата:

от: Lim0n
последние из них идут собирать марш недовольных +)

Такое же ведомое быдло, только бредущее в другую сторону

Цитата:

от:kyrus
При чем тут фенечки? Сколько раз было сказано, что фотоаппарат есть инструмент. А инструмент должен быть удобным прежде всего. Фенечки - это пылетрясы и ливэкранчеги, эргономика к этому не имеет никакого отношения.

Подробнее

Осмелюсь оспорить... :) Грушей, говорите, раз в месяц? Тоже решение, почему нет. С пылетрясом и этого не приходится делать. Какое никакое - а удобство, да и на грушу разоряться не приходится. Куда Вы грушей пыль сдуете? Куда-нибудь в сторону? Вглубь корпуса? Уверены, что она выдувается из корпуса камеры, а не в?
Впрочем, ладно. Один не испытывает неудобств поработать грушей. Другой испытывает удобства, имея внутрикамерный пылетряс.

А вот ЛайвВью в зеркалках вещь очень даже полезной оказалось. Если Вы никогда не снимали и не собираетесь снимать "от ног", "от земли" или поверх голов впереди стоящих людей - это одно. Я испытал удобство от ЛайвВью в зеркалке, когда снял лесной ручеек, сев на берег, вытянув руку над ручьем и опустив камеру практически в самую воду. Получилось эффектно, а главное, даже ног не замочил. Я уж не говорю про съемку живности всякой на уровне их глаз

Никто не спорит, что пылетряс - приятная фича. Так же как и ливвью. И если у вас посредством экранчика попрут красивые кадры, то я буду только рад за вас. Но уверяю вас, люди делают красивые снимки и без этих фич. А вот с неудобным управлением или матрицей с повышенным шумом и пониженным ДД (условно утрирую) сделать хороший снимок все ж труднее. Замечу также, что не все пылетрясы одинаковы (на 400Д точно некудышный, лично выдел снимки с блурными пятнами). ;)

Цитата:

от: kyrus
Правда после этой жертвы Пятаг все равно не стал Марком, а остался ФФ для нищебродов. Так как там, слабо третью Марковку взять вместо ублюдочного Пятачка?

Зависть - нехорошее чувство.
Вы хоть раз эту камеру в руках держали?

Цитата:

от:kyrus
Человек такая скотина, что может привыкнуть жить в любых условиях. Так что то, что вы привыкли - это не аргумент. Я лично не собираюсь вливаться в толпы быдла, радующегося дешевой водке и обилию закусона в "Пятерочках", а также полной свободе народного волеизъявления: ссать в подъездах, мусорить в скверах, хамить на дорогах, нарушать всё подряд короче и гордиться этим. Не забудьте сходить проголосовать за ум, честь и совесть нашей эпохи - ЕР

Подробнее

Ай ай, общество, которое вас окружает скверное, и вы не хотите вливаться в него, похвально. Спешу вас заверить, общество которое окружает меня гораздо культурнее, могу сказать за всех - мы не терпим быдло и быдло от нас скрывается. Мне жаль вас, но вы выростите, все мужчины взрослеют!

Цитата:

от:kyrus
Никто не спорит, что пылетряс - приятная фича. Так же как и ливвью. И если у вас посредством экранчика попрут красивые кадры, то я буду только рад за вас. Но уверяю вас, люди делают красивые снимки и без этих фич.

Подробнее

Так я ж тож не спорю. Просто приятно иметь и пользоваться, и все. Расширяет возможности съемки.

[quot]А вот с неудобным управлением или матрицей с повышенным шумом и пониженным ДД (условно утрирую) сделать хороший снимок все ж труднее. Замечу также, что не все пылетрясы одинаковы (на 400Д точно некудышный, лично выдел снимки с блурными пятнами). ;)[/quot]
Естественно пылетряс пылетрясу рознь. Если 400Д был пробным камнем, то, может в 40Д, тем паче в МРАКах они будут эффективными?

Гы... Офф-топик: я вот думаю... У Кэнона появились пылетряс и ЛайвВью, у Олимпуса - сжатые РАВы и меньшие шумы на высоких ИСО при возросшей мегапиксельности... Причем, практически одновременно. Что б сие значило? :?