Из форума о Canon 5D извлек чувство, что владельцы этой зеркалки только и борются с пылью на матрице и пентапризме. При этом все твердят, что камера великолепная и что пыль совсем не мешает, если регулярно чистить в сервисе ( за 5 000 руб.) Это ,что слепое преклонение перед продвинутой маркой?
Владельцы 5D пож-та расскажите так ли это?
Почему-то все новинки Canon упорно выходят без пылезащиты. А почему?
Зеркалка Canon - пылесос со стажем?
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зеркалка Canon - пылесос со стажем?
Re[Леонид М]:
как бывший владелец 350Д скажу, чистил сам, лензпеном,
и знакомого никониста этому научил
там такая же проблема
и знакомого никониста этому научил
там такая же проблема
Re[Сергей Морев]:
от: Сергей Морев
как бывший владелец 350Д скажу, чистил сам, лензпеном,
и знакомого никониста этому научил
там такая же проблема
...владельцы 4/3 гнусно хихикают в кулак...
Re[Леонид М]:
В окуляре пыль присутствует, не заморачиваюсь. т.к не мешает, на Матрице один раз грушей сдул, и также больше не заморачиваюсь. .т.к на снимках ничего не вижу. А касаемо саомой камеры, ее берут за другие заслуги, хотя если у Никона с Д3 все получится. то думаю позиции 5Д будут не столь крепки как сейчас.
Re[Леонид М]:
за 1.5 года ни разу не чистил, в глаза на не бросается - и нормально
пользуюсь фиксами, т.е. меняю постоянно, и в поле тоже
не гребите нас всех под одну гребенку (из-за одного идиота)
пользуюсь фиксами, т.е. меняю постоянно, и в поле тоже
не гребите нас всех под одну гребенку (из-за одного идиота)
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
В окуляре пыль присутствует, не заморачиваюсь. т.к не мешает, на Матрице один раз грушей сдул, и также больше не заморачиваюсь. .т.к на снимках ничего не вижу. А касаемо саомой камеры, ее берут за другие заслуги, хотя если у Никона с Д3 все получится. то думаю позиции 5Д будут не столь крепки как сейчас.Подробнее
Ага.. одна за $2500 а другая за $5000 .. у кого КРЕПЧЕ позиции?
Re[Леонид М]:
от:Леонид М
Из форума о Canon 5D извлек чувство, что владельцы этой зеркалки только и борются с пылью на матрице и пентапризме. При этом все твердят, что камера великолепная и что пыль совсем не мешает, если регулярно чистить в сервисе ( за 5 000 руб.) Это ,что слепое преклонение перед продвинутой маркой?
Владельцы 5D пож-та расскажите так ли это?
Почему-то все новинки Canon упорно выходят без пылезащиты. А почему?Подробнее
НЕ все !! :) .. 1Дм3 и 1ДсМ3 - обе с пылезащитой, пылетрясом и прочими наворотами .. и обе они НОВИНКИ :) ...
неужели не понятно почему в младших моделях ее нету? :).. Тоже мне .. Бином Ньютона ... ктож старшие тады покупать-то будит ? :) ...
Короче - если вас беспокоит "пыль" - то завернитесь в мокрую простыню.. и не выходите на улицу .. :) ...
я заметил интересное явление - чем РЕЖЕ Пятак чищу - тем меньше в ем "пыли" :))) ..
Re[Леонид М]:
от: Леонид М
Почему-то все новинки Canon упорно выходят без пылезащиты. А почему?
А зачем?
Эти фотоаппараты не на века выпускают и не для съемки в пустыне.
Re[Леонид М]:
от:Леонид М
Из форума о Canon 5D извлек чувство, что владельцы этой зеркалки только и борются с пылью на матрице и пентапризме. При этом все твердят, что камера великолепная и что пыль совсем не мешает, если регулярно чистить в сервисе ( за 5 000 руб.) Это ,что слепое преклонение перед продвинутой маркой?Подробнее
Все просто - у Пятака конструктив полное хавно. У него нет ничего примечательного, кроме фф-матрицы. Сапоп, конечно, не добрый дядя-филантроп, как полагают некоторые юные канонисты, и ничего давать даром не будет (даже за амбаром
). Вот и получается, что, экономя на всем чём можно, выдали-таки канонистам бюджетный фуль-фрейм за 3 килобакса, но больше ничего не было обещано. Так что теперь тщеславные нищеброды гордо глотают пыль, но зато презрительно отзываются о новом Никоне Д3 - очень дорого. Потому и дорого, что сделано как надо. Марки полноматричные, кстати, также (как и фф-Никон) сделаные не через задний проход, имеют такую же "дорогую" цену. А Пятак - он и есть пятак.
Re[Леонид М]:
У меня нет причин защищать кэнон, т.к. я лагере никон-фуджи. Однако все же задам вопрос: а почему, собственно, обвинение идет против 5Д? Есть более вероятный путь попадания пыли на матрицу, чем отсутствующая пыле-влагозащита. Это в первую очередь процедура замены объектива, а также сам объектив (если это не L-оптика).
Re[kyrus]:
от: kyrus
Все просто - у Пятака конструктив полное хавно.....
Эт круто сказано :) .. подозреваю, что автор сей оценки никогда на этот самый Д3 $5000 не соберет ... скорее обдрищется
Re[Леонид М]:
воообще-то у пятерочек только у бракованных была проблема с мусором... там чернение отваливалось и прилипало во все стороны. Это был именно БРАК.
А чистить матрицу за 5 тыщ... это знаете ли как-то очень необычно.
А чистить матрицу за 5 тыщ... это знаете ли как-то очень необычно.
Re[Леонид М]:
эклипс и швабры....дешево и сердито 
Re[Дикобраз Николаев]:
от: Дикобраз Николаев
Эт круто сказано :) .. подозреваю, что автор сей оценки никогда на этот самый Д3 $5000 не соберет ... скорее обдрищется
Дурная совковая привычка - считать деньги в чужих карманах. Потому идите на
То что некий перец собрал баблосов на Пятаг, продав последние штаны - всем известно. Правда после этой жертвы Пятаг все равно не стал Марком, а остался ФФ для нищебродов. Так как там, слабо третью Марковку взять вместо ублюдочного Пятачка?
Re[Леонид М]:
Знаете, у моих знакомых собака - пуделёк такой карликовый... Так вот, сколько же воплей от них о шерсти, пыли и грязи. А вот у меня и водолаз жил, и сеттер ирландский, сейчас вот овчарка немецкая - и никаких проблем с пылью, грязью и шерстью. Думаю, аналогия вполне прозрачная. ;)
...
<.>
Re[Дикобраз Николаев]:
С нашим менталитетом, что чем дороже - тем лучше.. думаю у вророго...
Re[Дикобраз Николаев]:
от:Дикобраз Николаев
НЕ все !! :) .. 1Дм3 и 1ДсМ3 - обе с пылезащитой, пылетрясом и прочими наворотами .. и обе они НОВИНКИ :) ...
неужели не понятно почему в младших моделях ее нету? :).. Тоже мне .. Бином Ньютона ... ктож старшие тады покупать-то будит ? :) ...Подробнее
Странная логика... :? Будут покупать те, кого младшие не удовлетворяют :)
Re[Дык]:
от: Дык
А зачем?
Эти фотоаппараты не на века выпускают и не для съемки в пустыне.
Так то оно так, но однако в камерах Олимпуса, Сони и Пентакса пылетрясы есть, и они реально работают, у кого как, но работают, облегчая жизнь их владельцам. Так что - отмазка, извините.
Re[Владимир Данилов]:
от: Владимир Данилов
Так то оно так, но однако в камерах Олимпуса, Сони и Пентакса пылетрясы есть, и они реально работают, у кого как, но работают, облегчая жизнь их владельцам. Так что - отмазка, извините.
У меня пылетряса нет. За год интенсивной эксплуатации - ничего не чистил.
Пыли особой не замечаю, по крайней мере на снимках не отражается.
