Тема закрыта

Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно

Всего 49 сообщ. | Показаны 1 - 20
Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Закрыл тему о незеркалках, т.к. понял, что там ничего путевого не будет. Чтоже можно выбрать до 35тыс.руб. из зеркалок с объективами 18-300мм (наверное 2-х хватит). Есть ли среди них со стабилизатором изображения + высокая чувствительность. Меня интересует такой аппарат, чтобы мало шумов, нормальный баланс белого, возможность все контролировать самому. Да, объективы с наименьшим уровнем ХА, а лучше без них
Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
если совсем дешево и сердито, то оли е500 дабл кит ~21 тыр
если чуть по дороже то никон д50(канон 350д, минолта 5Д, самсунг gx-1s) кит (600-800 уёв) + сигмо 70-300АПО (200-250уёв).
в эти комплекты в указанную сумму еще и пыху впихнуть монжно (:
если еще получще, меняем сигмо, на что нить поприличней, уже в зависимости от понравившейся тушки (:
Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:

от:Щус
Закрыл тему о незеркалках, т.к. понял, что там ничего путевого не будет. Чтоже можно выбрать до 35тыс.руб. из зеркалок с объективами 18-300мм (наверное 2-х хватит). Есть ли среди них со стабилизатором изображения + высокая чувствительность. Меня интересует такой аппарат, чтобы мало шумов, нормальный баланс белого, возможность все контролировать самому. Да, объективы с наименьшим уровнем ХА, а лучше без них

Подробнее


Вариант 1: http://www.onlinetrade.ru/cash/info/30121.html - 20900 рублей

Вариант 2: http://www.onlinetrade.ru/cash/info/29082.html + http://www.onlinetrade.ru/cash/info/26374.html

Бюджетных Зумов вообще без ХА не бывает, насколько мне известно %)
Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Возьмите

1. CANON EOS 350D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 -803$
2. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для CANON -268$
1071$x 27=28917р.


Лучше CANON EOS 20D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 - 1320$
Стекла докупите все равно.


Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:

от:TOP
Возьмите

1. CANON EOS 350D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 -803$
2. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для CANON -268$
1071$x 27=28917р.


Лучше CANON EOS 20D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 - 1320$
Стекла докупите все равно.


Подробнее


Дорогая тушка с китом - худший из вариантов "на вырост"
Re: Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:TOP
Возьмите

1. CANON EOS 350D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 -803$
2. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для CANON -268$
1071$x 27=28917р.


Лучше CANON EOS 20D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 - 1320$
Стекла докупите все равно.


Подробнее


Дорогая тушка с китом - худший из вариантов "на вырост"

Подробнее


..да? А почему же везде именно с КИТом все и советуют?
Re: Re: Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:TOP
Возьмите

1. CANON EOS 350D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 -803$
2. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для CANON -268$
1071$x 27=28917р.


Лучше CANON EOS 20D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 - 1320$
Стекла докупите все равно.


Подробнее


Дорогая тушка с китом - худший из вариантов "на вырост"

Подробнее


..да? А почему же везде именно с КИТом все и советуют?

Подробнее


Ну и пусть советуют ) Я лично пошел наоборот из общей вредности) вместо китовой оптики у меня китовая тушка %)
Re: Re: Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:
от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор


..да? А почему же везде именно с КИТом все и советуют?


может быть из-а за ограничения в цене и диапозона 18-300 ?
Re: Re: Re: Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Только Кэнон! ;)
Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:

от:Щус
Закрыл тему о незеркалках, т.к. понял, что там ничего путевого не будет. Чтоже можно выбрать до 35тыс.руб. из зеркалок с объективами 18-300мм (наверное 2-х хватит). Есть ли среди них со стабилизатором изображения + высокая чувствительность. Меня интересует такой аппарат, чтобы мало шумов, нормальный баланс белого, возможность все контролировать самому. Да, объективы с наименьшим уровнем ХА, а лучше без них

Подробнее

(и правильно что закрыли)(
1) олимпус даблкит (если дальше ничего не покупать в первый год)
2) минольта 5dкит+например сигма 70-300. или старый 70-200/4 от минольты. и еще денег останется.
зум-объективы без замтетных ХА стоят денег и вместе с тушкой в бюджет не вписываются (впрочем не так уж они и страшны эти ХА на той же сигме при печати 12x18 20x30)

минольта имеет стабилизатор а остаток денег потратите когда поймете что вам нужнее более светосильный и широкоуголный объектив или какойнибудь 400мм телезум.
или 2-3 объектива с фикисрованным ФР.
Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:

от:TOP
Возьмите

1. CANON EOS 350D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 -803$
2. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для CANON -268$
1071$x 27=28917р.


Лучше CANON EOS 20D + EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 - 1320$
Стекла докупите все равно.

Подробнее

20d - не стоит.
есть разрыв в самом ходовом 55-70 (80-100) для некоторых жанаров диапазоне.
Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Вообще-то мне очень нравится 350D, но это потому что ее в тестах разхваливают. Еще nikon D70s кажется классной машинкой, а вот про pentax ist DL мало слышно, а ведь к нему много объективов подойдет, в том числе и "наших". Пока присматриваюсь к Olympus e500, недорого с Dual Kit и вроде показатели неплохие, только мне не нравится, что баланс белого очень врет, это наверное у всех Oly проблема. Например сейчас я пользуюсь 7070 widezoom, так он в балансе очень путается, а через конвертор RAW я могу и сам сильно ошибаться (опыта нет - делаю как мне больше нравится, а не как должно быть). Вот и вопрос назрел 350d, например нормальный комплект на все случаи жизни (чаще снимаю пейзаж и портрет) за эти деньги можно подобрать, а так же к D70s или все-таки остановиться на E500 Dual kit.
Ну и кто может что-нибудь конкретное сказать про pentax?
Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:

от:Щус
Закрыл тему о незеркалках, т.к. понял, что там ничего путевого не будет. Чтоже можно выбрать до 35тыс.руб. из зеркалок с объективами 18-300мм (наверное 2-х хватит). Есть ли среди них со стабилизатором изображения + высокая чувствительность. Меня интересует такой аппарат, чтобы мало шумов, нормальный баланс белого, возможность все контролировать самому. Да, объективы с наименьшим уровнем ХА, а лучше без них

Подробнее


Советую подержатся хотябы полчасика за Minolta 5D - все поймете сразу...
Но тока 2ва но:
1) Далее прогресса не будет так как Minolta свернулась. И хотя Sony обещала поддержку продукции Minolta врядли
2) Врят ли вы увидете еще обьективы которые подойдут по нее (стабилизатор матрицы виновник) или если не будете им пользоваться то может еще повезет..

вздохнули идем дальше...

А потом посмотреть на цены Зумов + покопаться в инете и понять что для зеркалок найти AF 18-300 это все равно что иголку в стоге сена (если есть вообще пока)
А потом понять что с бюджетом в 35000р вам с похожим зумом вообще нечего искать...

Поэтому обьектив скорее
NIKON AF 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor (вроде как ~600$)
или на крайняк
SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC (~400$)
тушка
Nikon D50 ( если найдете за остаток)


Вот такой расклад среди зеркалок
Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:

от:Щус
Закрыл тему о незеркалках, т.к. понял, что там ничего путевого не будет. Чтоже можно выбрать до 35тыс.руб. из зеркалок с объективами 18-300мм (наверное 2-х хватит). Есть ли среди них со стабилизатором изображения + высокая чувствительность. Меня интересует такой аппарат, чтобы мало шумов, нормальный баланс белого, возможность все контролировать самому. Да, объективы с наименьшим уровнем ХА, а лучше без них

Подробнее

Мой Вам совет - не гонитесь за гиперзумными объективами... обращайте внимание в первую очередь на светосилу, фиксы, ну и стоймость конечно. Только так можно добиться действительно высокого качества (в одном формате). Если нужен слепой гиперзум - имхо лучше смареть в класс компактных просьюмерок.
Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:
от: netV

NIKON AF 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor (вроде как ~600$)


Эх...
Re: Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:
от: Ярыгин Андрей
Цитата:
от: netV

NIKON AF 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor (вроде как ~600$)


Эх...


VR - Vibration Reduction - стабилизатор...
че вы хотите то?
Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Щус
Закрыл тему о незеркалках, т.к. понял, что там ничего путевого не будет. Чтоже можно выбрать до 35тыс.руб. из зеркалок с объективами 18-300мм (наверное 2-х хватит). Есть ли среди них со стабилизатором изображения + высокая чувствительность. Меня интересует такой аппарат, чтобы мало шумов, нормальный баланс белого, возможность все контролировать самому. Да, объективы с наименьшим уровнем ХА, а лучше без них

Подробнее

Мой Вам совет - не гонитесь за гиперзумными объективами... обращайте внимание в первую очередь на светосилу, фиксы, ну и стоймость конечно. Только так можно добиться действительно высокого качества (в одном формате). Если нужен слепой гиперзум - имхо лучше смареть в класс компактных просьюмерок.

Подробнее


:x вы что же не понимаете? Автору надо обязательно "закрыть" все фокусные, ведь от этого зависит судьба Земли в мировом пространстве!
Re: Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
что взять, чтоб не дорого,но качественно

Чудес в природе не бывает- за хорошее надо и платить хорошо... :D
А если компромисс для начала- в случае Кэнона- 350Д с китом и Сигма 70-300 АПО Макро. Сам через это прошел и считаю, что для любителя вполне достаточно. Как бы кит не ругали, свою "копеечную" цену он отрабатывает на все 100- в этом диапазоне за эти деньги просто другого варианта нет! С Сигмой 70-300 какое-никакое макро (1:2) и портреты можно снимать
А вот при дальнейшем апгрейде экономить не стоит- только хорошие линзы и желательно не кропнутые! Тушки будут меняться, а оптика - надолго!.
После Сигмы 70-300 на ЭФ 70-200 4Л было оччень приятно перейти... :D
Re: Re: Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:
от: netV
Цитата:
от: Ярыгин Андрей
Цитата:

от:netV

NIKON AF 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor (вроде как ~600$)


Эх...


VR - Vibration Reduction - стабилизатор...
че вы хотите то?

Подробнее

напоминаю про минольту - у нее стабилизатор в аппарате
и пентакс обещает сделать к концу года тоже ...
Re: Re: Зеркалка + 18-300мм, что взять, чтоб не дорого,но качественно
Цитата:

от:netV
Цитата:

от:Щус
Закрыл тему о незеркалках, т.к. понял, что там ничего путевого не будет. Чтоже можно выбрать до 35тыс.руб. из зеркалок с объективами 18-300мм (наверное 2-х хватит). Есть ли среди них со стабилизатором изображения + высокая чувствительность. Меня интересует такой аппарат, чтобы мало шумов, нормальный баланс белого, возможность все контролировать самому. Да, объективы с наименьшим уровнем ХА, а лучше без них

Подробнее


Советую подержатся хотябы полчасика за Minolta 5D - все поймете сразу...
Но тока 2ва но:
1) Далее прогресса не будет так как Minolta свернулась. И хотя Sony обещала поддержку продукции Minolta врядли
2) Врят ли вы увидете еще обьективы которые подойдут по нее (стабилизатор матрицы виновник) или если не будете им пользоваться то может еще повезет..

Подробнее

сони сказала что будет поддерживать минольтовский байонет. в ближайшие год-два фулфрейм не будет стоит меньше $2000 (буду рад ошибиться).
и еще есть сигма и рынок б/у.
фулфрем хорош широким уголом. но автору это не очень интересно. а вот телезум и стабилизация - интересна.
PS. меняю 36x24 на 30x20 со стабилизацией. :)

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта