Зенит КМplus - посоветуйте, кто знает!

А какой срок службы у современных камер? - начиная с самых простых (Никон Ф 55, ЕОС300)? Не кажется ли, что простая механика надежнее электроники? И ремонт (тьфу-тьфу) ее будет стоить дешевле, чем навороченной эл камеры. Да и сервис есть не во всех городах.

Отчего такая фобия к электронике?Вы ведь за компьютером сидите!
Она гораздо надежнее механики.Ненадежна _дешевая_ механика/электромеханика,в т.ч. всякие контакты,переключатели,и т.п.
То что Вы привели в пример-не самые простые,а самые дешевые из новых.Посмотрите на б/у не то-чтобы совсем уж голую механику,а,скажем,неавтофокусное,и не самых простых моделей.
Не обременены оптикой и не собираетесь в цифру-советую посмотреть на систему Canon FD,к примеру.

НИЧЕГО РОССИЙСКОГО БРАТЬ НЕ НАДО!!! ЭТО ТОЧНО, поищите лучше новую кумеру советского производства, года, эдак 86 или раньше.
Лично, я в объявлении купил новый "ЕТ" за 300 рублей с объективом.
На ЗЕНИТ-11 - не надо наезжать - это очень хороший фотоаппарат, единственный зенит, который меня никогда не расстраивал.
По надежности неплохие "Е", "ЕМ", "ТТЛ", "В", "11" и некоторые "ЕТ". Только вот экспонометр нужен обязательно внешний.
По надежности зениты (те что советского пр-ва) очень неплохие, и если найдете экземпляр в хорошем состоянии, то он будет служить еще верой и правдой!
И не слушайте тех, кто говорит, что это отстой! Я зенитами почти 3 года снимал и даже сейчас иногда снимаю и никогда они меня не подводили.

Прочитал эту тему... в основном согласен с теми, кто советует не брать "Зенит".
Расскажу немного о своём опыте.
Раньше (в советское время) я немало встречался с Зенитами. Но своего не было. Основным недостатком считал очень малый диапазон выдержек.
В 93 году купил, наконец АМ-2. Хорошая машинка (как показалось), но два недостатка -- темноватый видоискатель, и... счётчик кадров почему-то считает только до 18. Мириться можно.
Снимал мало, поэтому оценить было трудно.
В 96 году поехал во Францию. Обнаружил ещё, что довольно быстро села батарейка. Покупать новую (около $20) не захотел. К счастью был к нему внешний блок на 4 элемента АА. Но и там были какие-то проблемы с контактом. Исправили с помощью паяльника.
В 99 году у него вдруг испортился затвор. К тому времени у меня уже была "мыльница" SAMSUNG, удовлетворявшая, процентов на 80. Поэтому не стал искать возможности починить.
В 2001 году одна наша сотрудница, уезжая в Штаты, оставила мне на хранение Практику с весьма грязным И-61. Была надежда, что она про неё "забудет" и я решил купить Зенит-122В, т.к. много очень хорошего слышал про Зенитар на 50 мм (а один Зенитар стоил почти в 2 раза дороже, чем с аппаратом). Оказалось, что Зенитар тут "не тот" -- 50/2, а не 50/1.7, да и использовать его на Практике было бы нельзя из-за привода диафрагмы. Да и сотрудница потом вспомнила, что оставляла мне её.
Но Зенит в целом неплохой аппарат. Если хорошо понимать ограничения. Но опять же -- иногда не работает экспонометр -- покрутишь крышку элемента питания -- начинает работать. Как-то, снимая ночью с выдержкой минут 5, обнаружил, что светодиоды всё время горели -- в кадре появилась засветка. Как-то в солнечный день менял объективы (Зенитар и Мир-20). Потом долго не мог понять, что за искажения цветов на снимках. Наконец сообразил, что это -- засветка (была вуаль в межкадровом промежутке).
Весной 2002 года купил Pentax MZ-M. Первое впечатление, после нескольких холостых (без плёнки) "снимков": Зенит больше не захочется брать в руки.
Весной 2004 года сделал попытку отремонтировать Зенит АМ-2, чтобы снимать ночное небо Зенитаром-К ("Fish Eye"). Починить не смогли, "отправили" в Красногорск. И я даже не стал его забирать из ремонта.
Поэтому моё мнение сейчас такое: Зенит можно покупать как вторую камеру к основной, которая не может работать без батареек. Для некоторых специфических видов съёмки -- на природе, в хороших условиях, в комнате со вспышкой (в крайнем случае), ну и ночная съёмка с выдержками, измеряемыми минутами (с "электронной" камерой тут есть некоторые проблемы). Как основную камеру я бы сейчас никому этот аппарат не посоветовал.

Покупал б/у EOS Rebel XS (500 в Европе), отснимал им 6 лет, успешно продал и парень который купил всё ещё успешно снимает им. За это время небыло ни малеишей поломки (только объектив хрипеть начал после падения со стола - был предлог поменять на более хороший). Снимал правда по любительски - 2-3 плёночки в месяц в среднем, но таскал его всюду.

Цитата:

от: Nikolay Gorbunov
НИЧЕГО РОССИЙСКОГО БРАТЬ НЕ НАДО!!! ЭТО ТОЧНО, поищите лучше новую кумеру советского производства, года, эдак 86 или раньше.
.....

Никак не позже середины семидесятых...
Цитата:

от: Nikolay Gorbunov

По надежности зениты (те что советского пр-ва) очень неплохие, и если найдете экземпляр в хорошем состоянии, то он будет служить еще верой и правдой!

Тут ключевое слово если, как в той истории про письмо афинян спартанцам
Цитата:

от: Nikolay Gorbunov

И не слушайте тех, кто говорит, что это отстой! Я зенитами почти 3 года снимал и даже сейчас иногда снимаю и никогда они меня не подводили.

В таком случае это просто говорит об уровне Ваших запросов.
Я снимал только Зенитами с 1975 по 1991 г. И потом до 94 г. иногда снимал.
Брр.. , как вспомню, так вздрогну.
Так, в общем конечно можно вспомнить несколько моментов, когда Зенит и правда не подводил (т.е. делал, что я хотел), но их было так мало...

Цитата:

от:MiK13
Поэтому моё мнение сейчас такое: Зенит можно покупать как вторую камеру к основной, которая не может работать без батареек. Для некоторых специфических видов съёмки -- на природе, в хороших условиях, в комнате со вспышкой (в крайнем случае), ну и ночная съёмка с выдержками, измеряемыми минутами (с "электронной" камерой тут есть некоторые проблемы). Как основную камеру я бы сейчас никому этот аппарат не посоветовал.

Подробнее

Не смешите мои носки
Покупать Зенит .....
Ну уж если есть уже что-то или отдают даром, попробовать немного поснимать, может быть.

Купите ту-же Минольту СРТ, к примеру такую за 50 баксов в идеальном состоянии:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3331&item=7533309511&rd=1
и наслаждайтесь жизнью.

И еще, объясните пожалуйста, а что там за проблемы съемки электронными камерами на выдержках, "измеряемых минутами"

Цитата:

от: MKK
И еще, объясните пожалуйста, а что там за проблемы съемки электронными камерами на выдержках, "измеряемых минутами"

Батарейки садятся:(

Цитата:

от: Тентетников
109 новая в Сивме стоит около 200 ...

Так посмотрите, сколько Зенит КM+ стоит. Почти столько же, сколько Яшика. Это ведь Коммерческая Модель Плюс!

Русофобы проклятые. Мой Зенит-122 прекрасно работает. И на жаре и на холоде побывал. Энергии не жрет. Пленку не царапает. Что ещё надо ? У моего приятеля 122 - со школы пашет - он сним и на лыжах ходил. А в Минольте в моей литевая батарея замерзает нах. - надо из кармана новую перетыкать при -28.
Есть у зенита 122 недостаток - не весгда шторки рвоно бегают - иногда зебра видна и выдержек мало. Но на этот случай есть Киев и Фэд.

Цитата:

от: C-8080WZ
Так посмотрите, сколько Зенит КM+ стоит. Почти столько же, сколько Яшика. Это ведь Коммерческая Модель Плюс!

Вот я и говорю. Лучше объектив + недорогая тушка (б\у), либо сов. объективы (три-четыре) + Зенит-Е.

это лишнее

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
А какой срок службы у современных камер? - начиная с самых простых (Никон Ф 55, ЕОС300)?

Не знаю. У меня до сих пор отлично работает первая АФ модель от Pentax'a - SFXn, которая выпускалась в 1989-1993 гг. И EOS-1000Fn примерно 1992 г.

Зенит...,Хлопанье зеркала1,8 мм толщиной...Читаешь умные книжки,выписываешь "советское фото"думаешь ,что учишься , и всё впустую,результат не предсказуем.НЕНАВИЖУ!!!!!

Ой какие мы нежные. И рученки такие тонюсенькие - и растут сами знаете откуда. На турнике небойсь и подтянуться то толком не можете. Короче -чемодан - вокзал - израиль. НЕНАВИЖУ.
О птичках - я с Минольты Динакс 5 столько смазов из леса наприносил - что обычная РУССКАЯ дальномерка оказалась просто избавлением от этого чуда заморской техники.

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
А какой срок службы у современных камер? - начиная с самых простых (Никон Ф 55, ЕОС300)? Не кажется ли, что простая механика надежнее электроники? И ремонт (тьфу-тьфу) ее будет стоить дешевле, чем навороченной эл камеры. Да и сервис есть не во всех городах.

Подробнее

Знаете какой ресурс был у Зенитов старых?
Самый большой у Зенит-Е - 6800 кадров, а у других на уровне 3600. В это же время ресурс дешевых электронных АФ камер составляет 15 -20 ТЫСЯЧ кадров. ...

На мой взгляд, целесообразнее купить какой-нибудь Canon 3000N + 50/1.8 по цене не сильно дорого, можно взять б/у камеру постарше, например 300-ку.

А если совсем нет денег, то м.б. лучше Киев-19 чем Зенит.
Оптика к К-19 более редкая, но относительно неплохая.

Специально для васи батарейкина.Ты,ПОЦ, что думаешь,в управлении R только русские работают:)) Хотя бы ставил пароли подлиннее.А какая у тебя ориентация оригинальная оказывается:)) Ну что, написать твой адрес? вдруг кому интересно?Ты что думаешь,сильно анонимный?У тебя проблеммы.

Итак, Алла Пугачёва (Иосиф Кобзон, т.д.) объявил(а) о своём уходе в сотый раз и вот - появилась опять, почти такая же. Даже кое-какой бюджет на рекламу есть. И на отдельных граждан производит конкретное неотразимое впечатление.

Однако интересно, на какую аудиторию вообще теперь рассчитывает производитель. Цена, действительно, не маленькая, и при нынешнем рынке б/у купить за те же деньги неплохую заграничную тушку со штатником проблем не представляет. Сети посылторга и культторга, благодаря которым "Зениты" были доступны даже в чукотской яранге, давно прекратили своё существование. Получается, что сегмент очень узок - это неофиты с минимальным кругозором, которые находятся в крупных городах и по наследству знают, что "Зенит" - это наше всё. Много через такой нишевый канал не продашь. Особенно Коммерческую Модель. А ведь Зениты потому долго и продержались, что по сравнению с ненавистными западными камерами никогда не были замечены в излишней коммерциализации продукта. Именно поэтому они шли огромными партиями в Европу и Штаты.

А все таки согласитесь, что Зенитами, при всех их недостатках, можно делать хорошие снимки, а также удобно использовать камеру для эксремальных условий. Вопрос только в качественном изготовлени конкретного экземпляра, тут, увы, как повезет.

Про КМ не знаю. Не юзал. Сейчас у меня 312 зенит, и к нему буду покупать 122-ой. На 312 жалоба только одна - раз на 5-6 плёнок, один кадр рандомом подсвечивает. Чуть-чуть. И всё. Учитывая условия эксплуатации... Это нормально.
Тут ещё говорят, откуда такое недоерие к электронике. Всё просто. Я не то, что бы экстремал, но Зенит и в снегу был, и на жаре, и в реках плавал. Всякое бывало. Электроника такого не выдерживает. Да и экспозамер той же цифры мне непонятен. С плёнкой как то проще, знаете ли. Вывод - зенит вполне приличный аппарат. А кто говорит, что де он картинку хреновую даёт...
Так не бывает плохих аппаратов, бывают плохие фотографы. Мне вот - учиться и учиться;) но шедевр снятый Зенитом - когда нибудь будет. Обязательно.