ZENIT. Что вы можете сказать об этих фотоаппаратах?

Цитата:

от:Сергей Колесников
Да все протянет. Если механический, то им гвозди забивать можно. На КМ+ гарантию два года дают, тоже не просто так. Тут у половины форумчан всякие клоны 122 стоят и пережили уже не одну цифрозеркалку. Вот цифрозеркало это да, вещь хрупкая. А я с Зенитом и под дождем, и в морозе, и тряс его, и в пыли он бывал, что аж объектив клинил при фокусировки, нефига, все продул, все работает и дальше. У зеркала уже один крепежный винт куда-то завалился. Пофигу ему, брянькает че-то внутри, но снимает как обычно. НО! У Зенитов есть свои косяки. Выдержки до 1/500 бывает маловато, шторки тряпичные то-ли мерзнут, то ли экспонометр при подсвевших батарейках врет на морозе и нече не говорит, но фотки хронически в таких условиях не досвечивал. С новыми батарейками пока не пробывал. Засветка через видоискатель, тоже вызывает лживость экспонометра, в очках снимать очень стремно. Ну и приноровится надо, а то я как-то одну пленку изодрал по неопытности.
Ну а вообще его объективы, тот же дешевенький зенитар 50 и уж тем более всякие Зенитар 16 или телезенитары уделывают "дешевые" импортные объективы как тузик грелку. После них взляд на гавноштатники импортных тушек вообще рвотный рефлекс будет вызывать - мыло, абберации, виньетирование...

Подробнее

У меня было 3 Зенита. Зенит 11, работает до сих пор но был в ремонте несколько раз, уже заедает взвод.
Зенит 12 тоже бывал в ремонте, подразвалился уже, Зенит 122, тоже недоднакратно бывал в ремонте, сейчас развалился.
Касаемо оптики . Пробовал на цифре некоторые наши объективы. Очень понравилсось пока 2 объектива Юпитер 21А, ТАир 11А, отличная резкость на снимках. Гелиос 44-2 тоже дает очень неплохой результат. Говорят что и Индустар 61 дает очень резкую картинку, Ставятся они На Кенон без проблем. Касаемо порвать бюджетные объективы нашими полтинниками. думаю что бюджетный 50 1.8 что от Кенона, что от Никона дуамаю легко справятся с нашим полтинником. И потом смотря что вам нужно от снимка ,если оперативоность. то думаю неавтофокуснокй оптикой ничего не получится, если качетсво, то много неавтофокусной японской оптики, которая легко будет рвать нашу оптику.
Зенит не тот аппарат, от которого получаешь удовольствие. На мой взгляд уж Лучше тот же Кекнон с нашей оптикой, но от съемки несравнимо больше удовольствия. Или тот же Пентакс, там вообще не будет проблем с совместимостью оптики нашей.
И потом я бы посмотрел что бы стало с зенитом, если на нем отснять 8000 кадров. А я на 20Д легко за 2 дня отснял и нет проблем. И на мороже они тоже работают вполне. Просто надо уметь пользоваться техникой.

Цитата:

от: Viktorych
Ну, накопипастили стандартных советов про старое железо... Что, с первых постов не понятно, что вас просто разводят? То ли ему Зенит, то ли дигитальный кенон... :P

Да какая разница - про автора все равно уже забыли все.
ЗЫ Так, тогда спрашиваю по-другому... кто первый сказал "Ну, что?"

Если на самом деле интересуетесь фото, могу ОТДАТЬ Зенит Е с гелиосом 44-м :) Снимаю им лет 15. Состояние замечательное - и его и мое при получении готовых результатов. Конечно, разрешение... Не мечта поэта, но фотать (если есть талант и желание) вполне можно. Могу и фотки показать. Просто с 42-й резьбой хочу расстаться (сильно от дальномерного Киева прибалдела :)) Никоном обзавелась. Да и оптики на 42-ю не так уж много хорошей.

Цитата:

от: Allexander
А ссылочки нет на нее?

http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/M/ME_Super.html - тушка,
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/M50f1.7.html - объектив.
Цены взяты навскидку в http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=105645885131474

Есть и здесь http://www.ekta-f.ru/app/pentax.html

Белоруского производства Зениты были лучше.
Но их сейчас (как и обычных)- не сыскать поди новых.

С экспонометрией ошибок смертельных не случалось, единственный режим-центровзвешенный ;)

Но с лабораториями намучитесь. Как в других ветках говорят- желаема оптическая печать...

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
Белоруского производства Зениты были лучше.
...

Зениты производства БелОМО годились только на запчасти

[quote=Блуждающий в потемках]

Если очень хочется зенит.
т.е. только три зенита, которые можно покупать, но нет смысла покупать.
брать дучше экспортный вариант на нем пишется ZENIT

1. Зенит-Е, выпуска до 75 года

зенит 19, выпуска до 84 года, с синхрой затвора на 1/60

зенит автомат - редкая вещь.
[size=18]
[quote]

Лучше по другому

1. Любой нормальный клон Зенита-Е - в том числе вероятно лучший - Зенит-11
2. Зенит-3М (но это для мегаэстетов)

И все ! Все остальное могет в любой момент сломаться. И не факт, что местный умелец отремонтирует.

В сущности Зенит-11 можно назвать лучшим из Зенитов - клонов Е. Дальше пошло резкое снижение качества. Уже ТТЛ имел очень неприятные фичи, а Зенит-12СД - тихий ужас !

Имел следующие зениты-ЕМ,ТТЛ,12сд,ЕТ. При убогих тех.данных сам фотик производил впечатление крепкого аппарата и особых нареканий не вызывал.Но недавно знакомому подарили "современный" зенит-это просто тихий УЖОС,все отвратно пластмассовое,все заедает,держать в руках просто отвратно,и вот это ЧУДО тех.мысли стоит несколько тыщь руб,т.е. практически за цену хороших бу зеркалок от ведущих брендов или новых,низшего цен.диапозона,только впечатления от их использования разительно отличаются.Так что иметь современный зенит нет НИКАКОГО смысла,это полный ОТСТОЙ.

Цитата:

от: Sedov
И все ! Все остальное могет в любой момент сломаться. И не факт, что местный умелец отремонтирует.

!

автомат - но это редкая вещь

19, если он не сломался в первый год эксплуатации, то уже вряд ли сломается. (моему 19 уже 25лет, работал во всех климатических условиях, только сильнее -20 не вымораживал.


у 19 есть одно огромное преимущество
92% по сторонам видоискатель, относительно светлый, точный экспонометр со стрелочной индикацией,
вертикальный точный ламельный затвор с диапазоном от 1сек-1/1000
синхра на 1/60
синхра на 1/125 затвор был уже хуже

лично мое мнение Зенит -19 это самое лучшее из зенитов с ТТЛ замером.
КМ и АПК намного хуже и менее надежные

А легко ли его найти этот зенит 19?
По вашему описанию так он и практики МТЛ5 моей не хуже. Надо бы притарить.

Цитата:

от: Белозёров Алексей
Собираюсь купить нормальный зеркальный фотоаппрат. Что вы можете подсказать? Смотрел в инете: наткнулся на зениты... Вроде нормально и дёшево...

Из зенитов рекомендую поискать 19й в хорошем состоянии - редко, но такие пока встречаются.
Из современных - разве что механический 122й - фактически тот же 12СД с добавленным третьим светодиодом в экспонометре и с пластиковыми накладками на корпусе.
АМ/АП разных модификаций так за 15 лет и не доведен до ума.

Цитата:

от: Логачев Сергей
И потом я бы посмотрел что бы стало с зенитом, если на нем отснять 8000 кадров.

Отснял - и 12СД, а 19ми уж по несколько тысяч полновесных роликов.
Единственное - после покупки 19шек - умелец доводил их до ума.

Цитата:

от: BloodyPooH
А легко ли его найти этот зенит 19?
По вашему описанию так он и практики МТЛ5 моей не хуже. Надо бы притарить.

Зенит-19 у меня был как раз тот экземпляр что с 1/60 синхронизацией. Машинка сделано на удивление хорошо , снимал ей 2 года и около 100 пленок. Никаких косяков за это время не было все работало отлично. И затворчик и шторки все в норме. Очень неплохо в видоискателе видно стрелку недопереэкспонирования , по сравнению с TTL где это просто тихий ужас. Если найдете в нормальном состоянии то стоит взять. Может пригодится у меня под нее было три фикса в принципе для всего хватало.

До сих пор им снимаю, когда по плёнке заскучаю.
Считаю 19-й лучшей Красногорской машиной. Чинил один раз - зеркало залипало. А так уж..(загибаю пальцы) лет 20 пашет, а брал с рук. У прежнего хозяина сколько отпахал.

Цитата:

от:Gelioaddicted
Pentax ME Super + M50/1.7 = 2500+2200. Это цена не самой дешёвой барахолки на Мосфильмовской.
И к нему через колечко ценой 200 руб - вся советская оптика M42.
Потребительские качества значительно превзойдут любой Зенит. Диапазон и отработка выдержек, надёжность, доступность элементов питания и т.п.

Подробнее

поддерживаю полностью. Взял именно этот пентакс (только стекла пока не нашел в Челябинске) - после зенитов - благодать: видоискатель большой, яркий, есть клин, затвор мягкий

Цитата:

от:Велобайкер
Зенит-19 у меня был как раз тот экземпляр что с 1/60 синхронизацией. Машинка сделано на удивление хорошо , снимал ей 2 года и около 100 пленок. Никаких косяков за это время не было все работало отлично. И затворчик и шторки все в норме. Очень неплохо в видоискателе видно стрелку недопереэкспонирования , по сравнению с TTL где это просто тихий ужас. Если найдете в нормальном состоянии то стоит взять. Может пригодится у меня под нее было три фикса в принципе для всего хватало.

Подробнее

И что с ним далее?
У меня в пользовании оба варианта - синхронизация и на 1/60, и на 1/125.

Цитата:

от: DreamViewer
Это значит, что если я возьму зенит, то он у меня и месяца не протянет? Неужели всё так плохо?

первый мой Зенит (ЕМ) был куплен в комиссионке году так в 1984-м (на новый у бедного студента денег не было) на полку лег году так в 1994-м. после очередного похода по Белому морю - досталось ему соленой водички... Впрочем, к тому времени он уже изрядно глючил временами. То шторки заест, то еще чего...
пару лет назад он был обнаружен на дальней полке, проверен (оказалось, что худо-бедно, но работает, отлежался :-) и кому-то подарен...
второй мой Зенит (122) был куплен в 1994, новым в магазине, к 2003-м у него начал иногда подклинивать затвор на морозе. После чего Зенитов у меня больше не было :-)

У жены был Зенит (TTL) купленый не помню... где-то в 85-м (когда их сняли с пр-ва и они вдвое подешевели, до 90 руб со 180-ти). Вот этот глючил часто по полной... И был окончательно списан в 89-м, опять же после Белого моря.

Надежность тут - понятие весьма статистическое :-)
Есть у них типичные проблемы с кривостью отрабатываемых выдержек (написано 1/500, а реально это 1/300 от силы), с юстировкой зеркала (в видоискателе резко, а в кадре не очень)... У новомодных 212-312 - на длинных выдержках полсвечивает пленку через видоискатель. У тех, которые с электронными затворами (Автомат, АП, АМ и т.п.) - затворы часто накрывались, это да... Хотя сейчас из них остался только КМ2, вроде. Про этот не знаю, не сталкивался.

А основные беды Зенитов (тех, которые от Зенита-Е родословную ведут, т.е. нынешние 122-212-312-412) - темный мелкий видоискатель, в который видно далеко не весь кадр, узкий диапазон выдержек (хотя для среднестатистической "съемки с рук" его хватает), очень длинная синхровыдержка (т.е. выдержка для съемки со вспышкой). Ну и качество сборки - как повезет, не повезет, так там скрипит, здесь шатается, тут заедает.

После какой-нибудь древней нормальной зеркалки, которую можно взять за вполне небольшие деньги (типа Пентакса МХ, Никона Fm или Fg, Минолты SRT, Олимпуса ОМ) - брать в руки Зенит уже не хочется совсем... Но снимать им можно. И недорого :-)

Кстати, недавно еще в Москве продавали Вивтар 3800 - по смыслу тот же Зенит, но сильно лучше сделаный (хотя тоже на ощупь корявый несколько и зеркалом лупит сильно, но тем не менее - сильно лучше). У него Пентаксовский байонет К, под который и Зениты делали. И оптика, соотвественно, есть, хоть Зенитовская. Если попадется - тоже вариант.

Цитата:

от: Сергей Колесников
Ну а вообще его объективы, тот же дешевенький зенитар 50 и уж тем более всякие Зенитар 16 или телезенитары уделывают "дешевые" импортные объективы как тузик грелку.

Сравним дешевый Canon FD 50/1.4 с любым савецким полтинником? ;)

Цитата:

от: Сергей Колесников
После них взляд на гавноштатники импортных тушек вообще рвотный рефлекс будет вызывать - мыло, абберации, виньетирование...

Ну и тут могу предложить на сравнение "говноштатник" Canon FD 35-70/3.5-4.5.

Аффтару: Canon FD - это еще одна альтернатива Зениту, и примерно такая же бюджетная, с неизменно лучшим результатом.

Цитата:

от: RAE
И что с ним далее?
У меня в пользовании оба варианта - синхронизация и на 1/60, и на 1/125.

Продал другу а себе взял Пентакс. у друга тоже 2 года работает без косяков пока.

Цитата:

от: Белозёров Алексей
Собираюсь купить нормальный зеркальный фотоаппрат. Что вы можете подсказать?

нормальный зеркальный фотоаппарат, это минимум
1. крупный и светлый видоискатель, показывающий хотя б 90% кадра
2. сопряженный ТТЛ экспонометр с центрально-взвешенным по полю замером с индикацией в видоискателе (это значит что подбор экспозиции можно осуществлять, не отрываясь от видоискателя)
3. выдержки 1 сек - 1/1000 и В
4. хороший мягкий спуск
5. низкий лаг спуска, не более 0.1 с (задержка срабатывания затвора после нажатия спуска)
6. прыгающая диафрагма (ну это почти везде)
7. ГЛАВНОЕ - линейка качественных объективов и конечно надежность

К сожалению, среди Зенитов таких нет, разве только 19, но при сегодняшней цене на японские зеркалки 60-70х нет никакого смысла брать и его.

[quot]Сравним дешевый Canon FD 50/1.4 с любым савецким полтинником? [/quot]
[quot]Ну и тут могу предложить на сравнение "говноштатник" Canon FD 35-70/3.5-4.5.[/quot]
Нет, ФД - эт конечно хорошо, но....... "любой савецкий полтинник" встанет без проблем на тот же ЕОС, что пленочный, что цифровой :) А замечательный ФД 50/1.4 - нихт :( Цифра наступает, хотим мы этого или нет, и ИМХО желательно иметь в запасе оптику, которая будет и на цифре работать.
Да и пототом: "раньше и деффки были красивше" (с) - относится имхо и к "ихней" технике: сравните упомянутый ФД-кит 35-70/3.5-4.5 с современным китом 28-90
"Раньше и деффки были красивше, и киты - китастее " ((с) рискну приписать себе )