ZENIT. Что вы можете сказать об этих фотоаппаратах?

Собираюсь купить нормальный зеркальный фотоаппрат. Что вы можете подсказать? Смотрел в инете: наткнулся на зениты... Вроде нормально и дёшево...

с штатным полтиником по качеству уделает любой бюджетный (дешевле 300 уе) зум минольты кенона и никона,

однако имхо у зенитов две проблемы - экспонометрия и надежность

а почему не хотите бу пленкозеркало и тотже 50 мм фикс от буржуйских производителей
сейчас не дорого

А что брать по-вашему? Цифровик или плёночную?
Друг недавно взял Canon 350D или что-то типа того... Чего-то она ему не очень нравится... всё баланс белого выставлял...

Цитата:

от: SSV
с штатным полтиником по качеству уделает любой бюджетный (дешевле 300 уе) зум минольты кенона и никона,

однако имхо у зенитов две проблемы - экспонометрия и надежность

не.. наоборот... НАДЕЖНОСТь, а потом экспонометрия...

Это значит, что если я возьму зенит, то он у меня и месяца не протянет? Неужели всё так плохо?

Цитата:

от: DreamViewer
А что брать по-вашему? Цифровик или плёночную?
Друг недавно взял Canon 350D или что-то типа того... Чего-то она ему не очень нравится... всё баланс белого выставлял...

Смотря что вы хотите получить и сколько планируете потратить на камеру и оптику. Ну и какой бренд планируете взять. За цену Кэнона 350Д сейчас можно взять отличную б/ушную зеркалку типа Nikon F100 например и еще на оптику останется. А камеры эти несравнимы между собой. Достаточно просто взять в руки и заглянуть в видоискатель. :D

Цитата:

от: DreamViewer
Это значит, что если я возьму зенит, то он у меня и месяца не протянет? Неужели всё так плохо?

\


как повезет... если есть возможность- импортная тушка+полтинник. тысяч в 5-8 уложишься..

Пленка это для души, потому что мороки больше, но можно получить на выходе неплохой кадр.
Цифра оперативнее, но сами аппараты дороже. Качество снимков что на цифре, что на пленке будет зависеть от оптики ( объективов). Если будете много снимать. то конечно лучше цифру,т.к на пленке можно будет разориться , если нет. и есть время то можно начать и с пленки. Много камер б.у в отличном состоянии, можно посмотреть и Олимпус и Пентакс, из более дорогих можно взглянуть на Никон например ФМ2 отличная модель. Кстати на Пентакс подойдет много нашей оптики, а у нас есть достойные экземпляры.

Pentax ME Super + M50/1.7 = 2500+2200. Это цена не самой дешёвой барахолки на Мосфильмовской.
И к нему через колечко ценой 200 руб - вся советская оптика M42.
Потребительские качества значительно превзойдут любой Зенит. Диапазон и отработка выдержек, надёжность, доступность элементов питания и т.п.

Был у меня Zenit KM + Zenitar 50/2. Говно редкостное... Любая камера ( даже Смена 8 м) будет надежней современных зенитов в 10 раз... Сейчас у меня Minolta SRT101 + Rokkor 28|2 +Rokkor 50|1,4 и Tokina 80-200|4 ... Все это можно купить за 10000 руб. Ну это уже другая история...

Цитата:

от:Gelioaddicted
Pentax ME Super + M50/1.7 = 2500+2200. Это цена не самой дешёвой барахолки на Мосфильмовской.
И к нему через колечко ценой 200 руб - вся советская оптика M42.
Потребительские качества значительно превзойдут любой Зенит. Диапазон и отработка выдержек, надёжность, доступность элементов питания и т.п.

Подробнее

А ссылочки нет на нее?

Цитата:

от: DreamViewer
Это значит, что если я возьму зенит, то он у меня и месяца не протянет? Неужели всё так плохо?

Да все протянет. Если механический, то им гвозди забивать можно. На КМ+ гарантию два года дают, тоже не просто так. Тут у половины форумчан всякие клоны 122 стоят и пережили уже не одну цифрозеркалку. Вот цифрозеркало это да, вещь хрупкая. А я с Зенитом и под дождем, и в морозе, и тряс его, и в пыли он бывал, что аж объектив клинил при фокусировки, нефига, все продул, все работает и дальше. У зеркала уже один крепежный винт куда-то завалился. Пофигу ему, брянькает че-то внутри, но снимает как обычно. НО! У Зенитов есть свои косяки. Выдержки до 1/500 бывает маловато, шторки тряпичные то-ли мерзнут, то ли экспонометр при подсвевших батарейках врет на морозе и нече не говорит, но фотки хронически в таких условиях не досвечивал. С новыми батарейками пока не пробывал. Засветка через видоискатель, тоже вызывает лживость экспонометра, в очках снимать очень стремно. Ну и приноровится надо, а то я как-то одну пленку изодрал по неопытности.
Ну а вообще его объективы, тот же дешевенький зенитар 50 и уж тем более всякие Зенитар 16 или телезенитары уделывают "дешевые" импортные объективы как тузик грелку. После них взляд на гавноштатники импортных тушек вообще рвотный рефлекс будет вызывать - мыло, абберации, виньетирование...

Цитата:

от: Белозёров Алексей
Собираюсь купить нормальный зеркальный фотоаппрат. Что вы можете подсказать? Смотрел в инете: наткнулся на зениты... Вроде нормально и дёшево...

Снимал я Зенитами с 80 годов.Не рекомендую связываться с отечественным качеством - у меня все Зениты были с недостатками (иногда мелкими иногда только в ремонт)))
я уже не говорю об убогих технических характеристиках почти всех Зенитов))
Оптика тоже очень разная по качеству - хорошая стоит сейчас не дешево и вполне сравнимо (а то и дороже) с прекрасными образцами японской неавтофокусной оптики которую можно купить на любой барахолке!!
Пробовал снимать через переходник советским стеклом(Юпитер9,Юпитер 37,Мир1,Гелиос 44)на современной цифрозеркалке - не понравилось и решил все продать!
Единственный плюс Зенита - его не жалко и можно брать в любую экстримальную ситуацию !)))

Плохо. Легко может не протянуть. Или протянуть так, что не захочется.

Автор, вам сначало необходимо вообще решить что вы хотите от фотоаппарата, от результата, и от фотографии вообще.
Хотите без гемороя щелкать и любоваться всем подряд - берите цифрозеркало (и готовьте как минимум 1000 у.е.) Хотите чего-то интереснее, душевнее, но в то же время тяжелее, нервнее и др - пленку берите.
Лучший набор - спотматик какой-нить и несколько фиксов с резьбой М42. Фотоаппарат бу, но в хорошем состоянии нужно искать в коммисионках. Стоит фотоаппарат 100-150; объективы зато потом за копейки: 10-300 у.е. все зависит от качества и фирмы производителя.
Я бы вот так и советывал. Но это если не боитесь неудачных кадров, или есть опыт съемки на что-нибудь другое.

Цитата:

от: DreamViewer
Это значит, что если я возьму зенит, то он у меня и месяца не протянет? Неужели всё так плохо?

Автор НИКОГДА НЕ БЕРИТЕ НОВЫЙ ЗЕНИТ.
ЭТО полно г-но., которое при этом стоит совершенно неадекватно, и по качеству сборки и материала мало отличается от мыльницы за 20баксов.
при этом есть всего две модели Х12 и КМ.
Х12- 212, 312, 412, - это клоны Зенита ТТЛ, слегка измененные и не в лучшую сторону. и крайне ненадежные
А КМ - по моему создавали на голову больные инженеры

Если очень хочется зенит.
т.е. только три зенита, которые можно покупать, но нет смысла покупать.
брать дучше экспортный вариант на нем пишется ZENIT

1. Зенит-Е, выпуска до 75 года

зенит 19, выпуска до 84 года, с синхрой затвора на 1/60

зенит автомат - редкая вещь.

НО при цене на БУ зеркалки, покупать единственной камерой зенит, да еще новый - это уже какое-то психическое извращение.

за 3-5тыс можно взять МФ камеру с шикарным объективом 50/1,4 практически любого бренда (лейки исключаем)
НО новый зенит- это вещь, которой можно только гвозди забивать.

Цитата:

от:Сергей Колесников
Ну а вообще его объективы, тот же дешевенький зенитар 50 и уж тем более всякие Зенитар 16 или телезенитары уделывают "дешевые" импортные объективы как тузик грелку. После них взляд на гавноштатники импортных тушек вообще рвотный рефлекс будет вызывать - мыло, абберации, виньетирование...

Подробнее

почему так уж сурово - рвотный... просто надо знать, что можно ожидать от того или иного типа техники.
импортная техника в виде кенон еос 3000 (5 лет назад покупал) и полтиник 1,8 (четыре года и в хвост и в гриву) после сканирования никоном 4000 на при печати эпсоне (у швейка) легко 40х60 мне дают

Ну, накопипастили стандартных советов про старое железо... Что, с первых постов не понятно, что вас просто разводят? То ли ему Зенит, то ли дигитальный кенон... :P

Пару сольдо от старого еврея:
Первой моей камерой был зенит 312. Проблемы начались уже в магазине, продолжаются и по сей день. Купимши этот агрегат, пришлось через час вернуть из-за обнаружившейся дыры в просветляющем покрытии и шерсти сборщиков. Буквально через полчаса сдох автоспуск. Посопротивлявшись, продавщицы магазина "зенит" дали мне несколько других аппаратов на выбор. Выбрал. Через пару дней поехал в Красногорск в гарантийный ремонт.
1. Царапал плёнку
2. На ночных кадрах диодами экспонометра подсвечивал плёнку. В результате сбоку на кадре было северное сияние.
Исправили. Снимал около года, может меньше. В итоге обнаружился самый страшный глюк - шторки подклинивают на коротких выдержках, в результате края кадра более светлые, уже не помню точно как это выглядело. Гарантия кончилась, плюнул я на этот шайтан агрегат т.к. деньги за ремонт платить не хотелось и снимаю вот уже три года панасоником. В качестве плёночника использую ФЭД-2, которому уже лет пятьдесят. Но! При всех проблемах, качество снимков было отменное. Пожаловаться не на что, разве что на кривые ручки.

Если найдёте Киев-19 или Киев-20 в хорошем состоянии - берите.
Почти чистая механика с ТТЛ. Металический затвор почти без детонации, на морозе -30, дальше не пробовал.
Оптика доступна, более того подходит и от Никонов.
И вес серьёзный, в руках не трясётся, а если что и защитить владельца сможет без малейших повоеждений.

Цитата:

от: Viktorych
Ну, накопипастили стандартных советов про старое железо... Что, с первых постов не понятно, что вас просто разводят? То ли ему Зенит, то ли дигитальный кенон... :P

блин
точно, развод
про цифровой кенон я пропустил