[quote:51c3bff6c8="3MeeBuK"]Ну что, приступим к СПОРУ или будем трепать языками?
Если первое, то давайте начнем с фотографирования мир.
Сравним для начала резкость Гелиоса с Вашими мыльницами или слабо? Или опять начнутся разговоры, что резкость не главное, будут сказки насчет цветопередачи и т.д?
2 Andy: я НЕ ДУМАЮ, что мыльницами можно нормальные кадры делать. Они могут получиться, но делать их НЕЛЬЗЯ.[/quote:51c3bff6c8]
Ну что, орлы! Кто на Змеевика?
Змеевик, поверьте: то, что Вам и мне попадались приличные Зениты - ещё не значит, что все аппараты данной марки безоговорочно лучше компактных аппаратов при сравнимой цене. Утверждать это можно, лишь допустив, что ОТК на КМЗ работает также чётко как и на заводах в Японии, Китае или Малайзии. Вы это хотите сказать?
Компактные камеры бывают разные. Объективы к Зенитам и сами Зениты тоже. Уверен, что существует на свете компактная камера, которая при сравнимой цене даст лучшее изображение чем ваш Зенит с выбранным Вами объективом хотя-бы в одном из жанров (внимание): ПОРТРЕТ, ПЕЙЗАЖ, АРХИТЕКТУРА, СЪЁМКА НА ВСКИДКУ ЖАНРА, БЫСТРЫЕ СПОРТИВНЫЕ СЦЕНЫ, МАКРО, СЪЁМКА ЖАНРА "ОТ ПУЗА".
Зенит АМ-2 стоит ли покупать?
Всего 99 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:4f05375b32="'AndY'"][quote:4f05375b32="3MeeBuK"]...Они могут получиться, но делать их НЕЛЬЗЯ.[/quote:4f05375b32]
Вам - нельзя, т.к. у Вас нету мыльницы. А мне - можно. У меня есть. Плохонькая конечно, но есть. И даже с собой.[/quote:4f05375b32]
Что Вам можно снимать со своими 35мм? Только общие виды и групповые портреты? Да еще и наведется она куда захочет и экспозицию не покажет.
Или Вы нам опять расскажите о том, какие замечательные портреты на мю-2 выходят...
Вам - нельзя, т.к. у Вас нету мыльницы. А мне - можно. У меня есть. Плохонькая конечно, но есть. И даже с собой.[/quote:4f05375b32]
Что Вам можно снимать со своими 35мм? Только общие виды и групповые портреты? Да еще и наведется она куда захочет и экспозицию не покажет.
Или Вы нам опять расскажите о том, какие замечательные портреты на мю-2 выходят...
[quote:682d1ef7fd="Anonym"][quote:682d1ef7fd="Юра."]
Ну что, орлы! Кто на Змеевика?
.[/quote:682d1ef7fd]
не надо никого пинать ногами, тем более толпой.
лично я просто хочу узнать, почему змеевик купил минольту. пусть ответит.[/quote:682d1ef7fd]
Я ее еще не купил.
съел?
Ну что, орлы! Кто на Змеевика?
.[/quote:682d1ef7fd]
не надо никого пинать ногами, тем более толпой.
лично я просто хочу узнать, почему змеевик купил минольту. пусть ответит.[/quote:682d1ef7fd]
Я ее еще не купил.
съел?
Про Минольту я говорю, потому что держал в руках и снимал некоторое время.
Поэтому знаю, что говорю.
А купить хочу, потому что уже говорил: "ОПЕРАТИВНОСТЬ".
Ее мне в Зените не хватает.
Если бы качества не хватало, я бы ясен перец Киев-60 или 88 взял бы.
Поэтому знаю, что говорю.
А купить хочу, потому что уже говорил: "ОПЕРАТИВНОСТЬ".
Ее мне в Зените не хватает.
Если бы качества не хватало, я бы ясен перец Киев-60 или 88 взял бы.
[quote:6347e28524="Anonym"][quote:6347e28524="3MeeBuK"]Про Минольту я говорю, потому что держал в руках и снимал некоторое время.
Поэтому знаю, что говорю.
А купить хочу, потому что уже говорил: "ОПЕРАТИВНОСТЬ".
Ее мне в Зените не хватает.
Если бы качества не хватало, я бы ясен перец Киев-60 или 88 взял бы.[/quote:6347e28524]
стоп - стоп.
если бы вам была нужна оперативность, вы бы наверное мыльницу бы и купили (пардон хотели бы купить)?
видимо нужна не только, точнее не столько, оперативность ибо у мыльницы как раз этот параметр недостижим не одним другим видом аппаратов. разве не так?[/quote:6347e28524]
Я не вижу преимуществ в оперативности мыльницы перед зеркалкой. Разве что места меньше....
А качество и возможности УЖЕ...
Поэтому знаю, что говорю.
А купить хочу, потому что уже говорил: "ОПЕРАТИВНОСТЬ".
Ее мне в Зените не хватает.
Если бы качества не хватало, я бы ясен перец Киев-60 или 88 взял бы.[/quote:6347e28524]
стоп - стоп.
если бы вам была нужна оперативность, вы бы наверное мыльницу бы и купили (пардон хотели бы купить)?
видимо нужна не только, точнее не столько, оперативность ибо у мыльницы как раз этот параметр недостижим не одним другим видом аппаратов. разве не так?[/quote:6347e28524]
Я не вижу преимуществ в оперативности мыльницы перед зеркалкой. Разве что места меньше....
А качество и возможности УЖЕ...
Я берусь... как вам доказать?:)
Re: Пента клуб закрыт
[quote:e686d68ecb="Anonym"]:(
Кто нить знает насовсем или как ?[/quote:e686d68ecb]
И отделы продажи Пентаксов и Минолт в магазинах вдруг ужались до неприличия... С чего бы?
Кто нить знает насовсем или как ?[/quote:e686d68ecb]
И отделы продажи Пентаксов и Минолт в магазинах вдруг ужались до неприличия... С чего бы?
Re: Пента клуб закрыт
[quote:d585c3defd="Викторыч"][quote:d585c3defd="Anonym"]:(
Кто нить знает насовсем или как ?[/quote:d585c3defd]
И отделы продажи Пентаксов и Минолт в магазинах вдруг ужались до неприличия... С чего бы?[/quote:d585c3defd]
Освобождается место для Зенитов.
Кто нить знает насовсем или как ?[/quote:d585c3defd]
И отделы продажи Пентаксов и Минолт в магазинах вдруг ужались до неприличия... С чего бы?[/quote:d585c3defd]
Освобождается место для Зенитов.
[quote:9b0952ce03="Anonym"]...
если бы вам была нужна оперативность, вы бы наверное мыльницу бы и купили (пардон хотели бы купить)?
видимо нужна не только, точнее не столько, оперативность ибо у мыльницы как раз этот параметр недостижим не одним другим видом аппаратов. разве не так?[/quote:9b0952ce03]
К сожалению не так :(
В эти выходные я выбирался с компанием (всего 19 человек) на природу. Был у одного нашего сотрудника какой-то Olympus (марку не знаю, чёрного цвета, не Mju). Я немного поснимал им. Когда нажимаю на кнопку зума, то внутри что-то щёлкает, у меня было впечатление, что он делает снимок. Время довольно большое. Да и при нажатии на кнопку время до съёмки не маленькое. Да ещё и открыть надо -- время проходит. До оперативности зеркального Пентакса (повернул рычажок включения, снял крышку, зум крутишь руками с любой скоростью) этому Олимпусу было очень далеко. Да и Зенитом можно снимать пооперативнее (только не забывать взводить затвор :))
Что касается качества... то на Зенит можно поставить весьма качественный объектив, который заметно превхойдёт объектив любой "мыльницы". К тому же набор сюжетов, благодаря сменной оптике у Зенитов во много раз шире, чем у "мыльниц". Вот только нужен ли он?... :)
Лично я, после того, как купил в 97 году Самсунг, своим Зенитом АМ-2 почти не снимал. В 99 году брат взял его во Францию, и там у него заклинило затвор. Починить в Минске не получилось. Да и желание особого не было. Поэтому лично я, отвечая на вопрос заголовка, сказал бы [b:9b0952ce03]не стОит.[/b:9b0952ce03] И если уж очень хочется качества, а денег нет, то лучше взять что-нибудь типа Зенита-122. Или более старого. Но всё-таки лучше взять какую-нибудь дешёвую зеркалку из CMNP.
Кстати, по поводу P: почему-то цена на 60 со времени его появления на фото.ру упала, в то время, как у М -- выросла. Интересно, с чем это связано?. В то время, как 60 имеет автофокус, встроенную вспышку, брекетинг, 2-секундный автоспуск (у MZ-M ничего этого нет :()
если бы вам была нужна оперативность, вы бы наверное мыльницу бы и купили (пардон хотели бы купить)?
видимо нужна не только, точнее не столько, оперативность ибо у мыльницы как раз этот параметр недостижим не одним другим видом аппаратов. разве не так?[/quote:9b0952ce03]
К сожалению не так :(
В эти выходные я выбирался с компанием (всего 19 человек) на природу. Был у одного нашего сотрудника какой-то Olympus (марку не знаю, чёрного цвета, не Mju). Я немного поснимал им. Когда нажимаю на кнопку зума, то внутри что-то щёлкает, у меня было впечатление, что он делает снимок. Время довольно большое. Да и при нажатии на кнопку время до съёмки не маленькое. Да ещё и открыть надо -- время проходит. До оперативности зеркального Пентакса (повернул рычажок включения, снял крышку, зум крутишь руками с любой скоростью) этому Олимпусу было очень далеко. Да и Зенитом можно снимать пооперативнее (только не забывать взводить затвор :))
Что касается качества... то на Зенит можно поставить весьма качественный объектив, который заметно превхойдёт объектив любой "мыльницы". К тому же набор сюжетов, благодаря сменной оптике у Зенитов во много раз шире, чем у "мыльниц". Вот только нужен ли он?... :)
Лично я, после того, как купил в 97 году Самсунг, своим Зенитом АМ-2 почти не снимал. В 99 году брат взял его во Францию, и там у него заклинило затвор. Починить в Минске не получилось. Да и желание особого не было. Поэтому лично я, отвечая на вопрос заголовка, сказал бы [b:9b0952ce03]не стОит.[/b:9b0952ce03] И если уж очень хочется качества, а денег нет, то лучше взять что-нибудь типа Зенита-122. Или более старого. Но всё-таки лучше взять какую-нибудь дешёвую зеркалку из CMNP.
Кстати, по поводу P: почему-то цена на 60 со времени его появления на фото.ру упала, в то время, как у М -- выросла. Интересно, с чем это связано?. В то время, как 60 имеет автофокус, встроенную вспышку, брекетинг, 2-секундный автоспуск (у MZ-M ничего этого нет :()
от: "Anonym"от: "McD"
Я берусь... как вам доказать?:)
ой а че енто вы кеноном то снимаете? зенит то ведь такая классная машинка????? или вам тоже оперативности не хвататет????
Вообще , не понятно, почему нет вопросов , что надо покупать какой нибудь канон А-1? Их так много поломанных на ебае, дешевле зенита! Вопросы же о снятом с производства Зените в забытом 93? годе, почему-то есть! Странно! Особенно при учете того, что тогда было в стране и у поставщика электроники из славного Таллина ( хорошо поработали цивилизованные эстонцы )!
[quote:045bf2291b="Anonym"][quote:045bf2291b="McD"]Я берусь... как вам доказать?:)[/quote:045bf2291b]
ой а че енто вы кеноном то снимаете? зенит то ведь такая классная машинка????? или вам тоже оперативности не хвататет????[/quote:045bf2291b]
Был бы зенит с наличием полной программы, фдшным байонетом и работоспособным как мой канон и такой же эргономичный - взял бы неприменно зенит... а так извиняйте, мне нужна надежность... все зениты, которые я держал в руках за исключение одного ломались очень быстро :(
ой а че енто вы кеноном то снимаете? зенит то ведь такая классная машинка????? или вам тоже оперативности не хвататет????[/quote:045bf2291b]
Был бы зенит с наличием полной программы, фдшным байонетом и работоспособным как мой канон и такой же эргономичный - взял бы неприменно зенит... а так извиняйте, мне нужна надежность... все зениты, которые я держал в руках за исключение одного ломались очень быстро :(
[quote:01c5edf6fe="Anonym"][quote:01c5edf6fe="3MeeBuK"]Я не вижу преимуществ в оперативности мыльницы перед зеркалкой. Разве что места меньше....
А качество и возможности УЖЕ...[/quote:01c5edf6fe]
а считаю что преимущество мыльницы по оперативности налицо. да, возможности существенно уже. но по качеству извините меня... по качеству изготовления и надежности любая двухсот рублевая мыльница сделает зенит, ечсли смотреть в статистике. по техническому качеству фотографии, я уверен любая мыльница по цене сопоставимой с комплектом зенит+объектив превзойдет зенит. [/quote:01c5edf6fe]
Это Вы считаете, что преимущество налицо, а обосновать почему-то не хотите.
Давайте по порядку:
Надо снять сюжет, итак:
1) Достаем фотоаппарат из сумки/чехла/кармана/снимаем с плеча - время примерно одинаковое.
2) Включаем - зеркалка включится быстрее.
3) Кадрируем - управлением зумом у зеркалки несравненно быстрее.
4) Наводим на резкость - зеркалка наведется быстрее.
5) Экспозицию, будем считать установит камера, поэтому здесь время примерно одинаково.
6) Нажимаем на кнопку - лаг у зеркалки опять таки быстрее.
7) Перемотка - зеркалка опять-таки быстрее.
Интересно, я какой-либо этап упустил? Где же мыльница оперативнее? Смею Вас заверить, даже с замером точкой и экспокоррекцией зеркалкой получится снять быстрее.
Теперь по поводу Зенита: комплект Зенит-122 + Зенитар-50 (или Гелиос-44) стоит примерно 1500 рублей.
Будьте добры, представьте снимки мыльницы за это цену (или даже в 2-3 раза дороже), которые, на Ваш взляд, лучше снимков Гелиосом. Говорить: "да я, да против Солнца..." ИМХО бессмысленно...
А качество и возможности УЖЕ...[/quote:01c5edf6fe]
а считаю что преимущество мыльницы по оперативности налицо. да, возможности существенно уже. но по качеству извините меня... по качеству изготовления и надежности любая двухсот рублевая мыльница сделает зенит, ечсли смотреть в статистике. по техническому качеству фотографии, я уверен любая мыльница по цене сопоставимой с комплектом зенит+объектив превзойдет зенит. [/quote:01c5edf6fe]
Это Вы считаете, что преимущество налицо, а обосновать почему-то не хотите.
Давайте по порядку:
Надо снять сюжет, итак:
1) Достаем фотоаппарат из сумки/чехла/кармана/снимаем с плеча - время примерно одинаковое.
2) Включаем - зеркалка включится быстрее.
3) Кадрируем - управлением зумом у зеркалки несравненно быстрее.
4) Наводим на резкость - зеркалка наведется быстрее.
5) Экспозицию, будем считать установит камера, поэтому здесь время примерно одинаково.
6) Нажимаем на кнопку - лаг у зеркалки опять таки быстрее.
7) Перемотка - зеркалка опять-таки быстрее.
Интересно, я какой-либо этап упустил? Где же мыльница оперативнее? Смею Вас заверить, даже с замером точкой и экспокоррекцией зеркалкой получится снять быстрее.
Теперь по поводу Зенита: комплект Зенит-122 + Зенитар-50 (или Гелиос-44) стоит примерно 1500 рублей.
Будьте добры, представьте снимки мыльницы за это цену (или даже в 2-3 раза дороже), которые, на Ваш взляд, лучше снимков Гелиосом. Говорить: "да я, да против Солнца..." ИМХО бессмысленно...
[quote:ad04cc5192="Anonym"][quote:ad04cc5192="McD"][quote:ad04cc5192="Anonym"][quote:ad04cc5192="McD"]Я берусь... как вам доказать?:)[/quote:ad04cc5192]
ой а че енто вы кеноном то снимаете? зенит то ведь такая классная машинка????? или вам тоже оперативности не хвататет????[/quote:ad04cc5192]
Был бы зенит с наличием полной программы, фдшным байонетом и работоспособным как мой канон и такой же эргономичный - взял бы неприменно зенит... а так извиняйте, мне нужна надежность... все зениты, которые я держал в руках за исключение одного ломались очень быстро :([/quote:ad04cc5192]
дык про енто речь ведь и идет!!!! есть зенит, который работает много лет безотказно - прекрасно! а покупать сейчас смысла нет, если только уж совсем деньгами приперло, да и то непонятно что за экономия енто будет...[/quote:ad04cc5192]
Простите, Вы ЛИЧНО собирали статистику а надежности Зенитов, купленных за последний полгода, например?
Если хотите знать, на них гарантия дается...
ой а че енто вы кеноном то снимаете? зенит то ведь такая классная машинка????? или вам тоже оперативности не хвататет????[/quote:ad04cc5192]
Был бы зенит с наличием полной программы, фдшным байонетом и работоспособным как мой канон и такой же эргономичный - взял бы неприменно зенит... а так извиняйте, мне нужна надежность... все зениты, которые я держал в руках за исключение одного ломались очень быстро :([/quote:ad04cc5192]
дык про енто речь ведь и идет!!!! есть зенит, который работает много лет безотказно - прекрасно! а покупать сейчас смысла нет, если только уж совсем деньгами приперло, да и то непонятно что за экономия енто будет...[/quote:ad04cc5192]
Простите, Вы ЛИЧНО собирали статистику а надежности Зенитов, купленных за последний полгода, например?
Если хотите знать, на них гарантия дается...
[quote:6d883ca64b="'AndY'"]
Ваш изначальный посыл неверен - зенит-122 НЕ ОТНОСИТСЯ к тем Зенитам, на основании которых ЗЕНИТЫ как марка оцениваются ХОРОШО и с НОСТАЛЬГИЕЙ.
Даже такой примитив как мю-2 снимает БЫСТРЕЕ в 2-3 раза, чем з-122 (ведь у него нет автофокуса, автоэкспозиции, нет 85 % кадра в видоискателе, и т.п.)
Сравнивть же гелиос-44 с 35-2.8 у мыла - не корректно. Надо сравнивать с миром-1,а здесь мю-2 уделает его полностью, в том числе и в оперативности (я имею в виду серийные миры-1, не брюссель) ![/quote:6d883ca64b]
Вы, наверное, невнимательно читали предыдущие посты. Сравниваю я по оперативности не Зенит с мыльницей, а современную зеркалку с мыльницей. То, что Зенит будет медленее, я не спорю, и именно поэтому его меняю на Минольту.
Что касается Мира-1 и мю-2, то давайте сравним, если Вам не слабо. Что снимать будем?
Ваш изначальный посыл неверен - зенит-122 НЕ ОТНОСИТСЯ к тем Зенитам, на основании которых ЗЕНИТЫ как марка оцениваются ХОРОШО и с НОСТАЛЬГИЕЙ.
Даже такой примитив как мю-2 снимает БЫСТРЕЕ в 2-3 раза, чем з-122 (ведь у него нет автофокуса, автоэкспозиции, нет 85 % кадра в видоискателе, и т.п.)
Сравнивть же гелиос-44 с 35-2.8 у мыла - не корректно. Надо сравнивать с миром-1,а здесь мю-2 уделает его полностью, в том числе и в оперативности (я имею в виду серийные миры-1, не брюссель) ![/quote:6d883ca64b]
Вы, наверное, невнимательно читали предыдущие посты. Сравниваю я по оперативности не Зенит с мыльницей, а современную зеркалку с мыльницей. То, что Зенит будет медленее, я не спорю, и именно поэтому его меняю на Минольту.
Что касается Мира-1 и мю-2, то давайте сравним, если Вам не слабо. Что снимать будем?
[quote:682114a98f="Deniska"]Предлогаю новую актуальную тему для флейма - ЗЕНИТ vs. Цифра =)[/quote:682114a98f]
Выкладывайте миры - сравним.
Выкладывайте миры - сравним.
[quote:de94e088b8="Anonym"][quote:de94e088b8="3MeeBuK"]
Простите, Вы ЛИЧНО собирали статистику а надежности Зенитов, купленных за последний полгода, например?
Если хотите знать, на них гарантия дается...[/quote:de94e088b8]
А что мне ее собирать, если 2 моих приятеля купив зениты, новые, причем почти за 5 тыс рублей (мюшка стоит у нас около 3500) не смогли отбить и десятка пленок. Что толку мне с этой гарантией? Зачем я фотоаппарат брал? Фотографировать или ремонтировать его?
Знаете, есть у меня ФЭД и вспышка ФИЛ. И вот там возникла из за старости и прочих причин проблема с синхроконтактом. Пока прижимаеешь пальцем вспышка срабатывает. отпускаешь - нет. Так вот когда я снимал в одной руке держа фотоаппарат, в другой вспышку и при этом еще прижимал контакт. смею вас заверить мне не особо было до композиции - лишь бы контакт не потерялся.
впоследствии я задумался о приобретении Зенита, но вовремя отказался, о чем не жалею...
теперь владею мюшкой и кеноном 300 и смею вас заверить теперь больше при съемке уделяю художественным вопросам фотографии, поскольку нет нужды думать, о том как бы чего не сломалось и подобные вещи...
знаете , дыру в бетонной стене можно просверлить и буравчиком, это не каждый сможет. очевидно такого человека который все это проделывает неоднократно МОЖНО назвать мастером. очевидно, что полочка под книги будет держаться одинаково крепко, сверлили ли вы дрелью или буравчиком, ну и что с того????? вы что любите преодолевать трудности??? так вам надо срочно обзавестись гамаком и лыжами, а другим нечего рекомендовать дырочки в стене выковыривать пальцем.
а зенит - это такой же анахренизм как и буравчик. даже современный. и отношение производителей к покупателям такое же - лишь бы сделать а как это все будет работать по..ую
а на мюшку нечего наезжать. она хоть и мыльница со своими ограничениями, но нашим бы товарищам неплохо было б поучиться делать вещи такого же качества, с такой же продуманостью и таким же отношением к клиентам...
посему призываю НЕ поддерживать отеч производителя, пока он так будет относиться к нам[/quote:de94e088b8]
Согласен с Вами, что если есть возможность, то незачем создавать себе трудности, и покупать ХОРОШУю технику.
А вот если такой возможности нет, то я настаиваю и буду настаивать, что Зенит даст больше возможностей, чем мыльница.
Простите, Вы ЛИЧНО собирали статистику а надежности Зенитов, купленных за последний полгода, например?
Если хотите знать, на них гарантия дается...[/quote:de94e088b8]
А что мне ее собирать, если 2 моих приятеля купив зениты, новые, причем почти за 5 тыс рублей (мюшка стоит у нас около 3500) не смогли отбить и десятка пленок. Что толку мне с этой гарантией? Зачем я фотоаппарат брал? Фотографировать или ремонтировать его?
Знаете, есть у меня ФЭД и вспышка ФИЛ. И вот там возникла из за старости и прочих причин проблема с синхроконтактом. Пока прижимаеешь пальцем вспышка срабатывает. отпускаешь - нет. Так вот когда я снимал в одной руке держа фотоаппарат, в другой вспышку и при этом еще прижимал контакт. смею вас заверить мне не особо было до композиции - лишь бы контакт не потерялся.
впоследствии я задумался о приобретении Зенита, но вовремя отказался, о чем не жалею...
теперь владею мюшкой и кеноном 300 и смею вас заверить теперь больше при съемке уделяю художественным вопросам фотографии, поскольку нет нужды думать, о том как бы чего не сломалось и подобные вещи...
знаете , дыру в бетонной стене можно просверлить и буравчиком, это не каждый сможет. очевидно такого человека который все это проделывает неоднократно МОЖНО назвать мастером. очевидно, что полочка под книги будет держаться одинаково крепко, сверлили ли вы дрелью или буравчиком, ну и что с того????? вы что любите преодолевать трудности??? так вам надо срочно обзавестись гамаком и лыжами, а другим нечего рекомендовать дырочки в стене выковыривать пальцем.
а зенит - это такой же анахренизм как и буравчик. даже современный. и отношение производителей к покупателям такое же - лишь бы сделать а как это все будет работать по..ую
а на мюшку нечего наезжать. она хоть и мыльница со своими ограничениями, но нашим бы товарищам неплохо было б поучиться делать вещи такого же качества, с такой же продуманостью и таким же отношением к клиентам...
посему призываю НЕ поддерживать отеч производителя, пока он так будет относиться к нам[/quote:de94e088b8]
Согласен с Вами, что если есть возможность, то незачем создавать себе трудности, и покупать ХОРОШУю технику.
А вот если такой возможности нет, то я настаиваю и буду настаивать, что Зенит даст больше возможностей, чем мыльница.
[quote:f11853fe07="Anonym"]
а по поводу мира энди совершенно прав (я имею в виду мир 1в)
мшка его уделает , и дело даже не в резкости...[/quote:f11853fe07]
Ну так давайте сравним, а не будем кидаться пустыми замечаниями?
А если скажу, что "бабушкина лупа" Цейссовский полтиник уделает, что с того?
а по поводу мира энди совершенно прав (я имею в виду мир 1в)
мшка его уделает , и дело даже не в резкости...[/quote:f11853fe07]
Ну так давайте сравним, а не будем кидаться пустыми замечаниями?
А если скажу, что "бабушкина лупа" Цейссовский полтиник уделает, что с того?
[quote:c316dda435="3MeeBuK"][quote:c316dda435="Anonym"]
а по поводу мира энди совершенно прав (я имею в виду мир 1в)
мшка его уделает , и дело даже не в резкости...[/quote:c316dda435]
Ну так давайте сравним, а не будем кидаться пустыми замечаниями?
А если скажу, что "бабушкина лупа" Цейссовский полтиник уделает, что с того?[/quote:c316dda435]
Не знаю, как лупа, а вот бабушкины очки - уделают легко. Готов это доказать :)
а по поводу мира энди совершенно прав (я имею в виду мир 1в)
мшка его уделает , и дело даже не в резкости...[/quote:c316dda435]
Ну так давайте сравним, а не будем кидаться пустыми замечаниями?
А если скажу, что "бабушкина лупа" Цейссовский полтиник уделает, что с того?[/quote:c316dda435]
Не знаю, как лупа, а вот бабушкины очки - уделают легко. Готов это доказать :)
Змеевик, а зачем сравнивать, зачем миры снимать?.... я не виджу в этом смысла..... дебил и нормальной камерой с недетской оптикой будет пьянки снимать... а нормальный думающий человек - нормально будет снимать хоть ведром.... мен обсалютно не интересно, насколько резкая картинка получается... если надо я могу поднять резкость в ФШ.... а вот на общую рескость и рисунок, пластичность объектива я смотреть... а миры снимать.... мне не важно сколько там линий на мм.... я это могу увидеть и так, напечатав 40х60..... да и еще, что бы тестировать оптику на разрешение мины снимать не надо, миры снимают только когда проводят резхольвометрическое исследование фото материала.... а с оптикой - другоке дело... там если и снимать, то на что-нить типа Микрат-900... ты свои миры на что снимал?!..... давайте не будем снова про миры и прочую фигню....
[quote:7b4d27bd51="McD"]Змеевик, а зачем сравнивать, зачем миры снимать?.... я не виджу в этом смысла..... дебил и нормальной камерой с недетской оптикой будет пьянки снимать... а нормальный думающий человек - нормально будет снимать хоть ведром.... мен обсалютно не интересно, насколько резкая картинка получается... если надо я могу поднять резкость в ФШ.... а вот на общую рескость и рисунок, пластичность объектива я смотреть... а миры снимать.... мне не важно сколько там линий на мм.... я это могу увидеть и так, напечатав 40х60..... да и еще, что бы тестировать оптику на разрешение мины снимать не надо, миры снимают только когда проводят резхольвометрическое исследование фото материала.... а с оптикой - другоке дело... там если и снимать, то на что-нить типа Микрат-900... ты свои миры на что снимал?!..... давайте не будем снова про миры и прочую фигню....[/quote:7b4d27bd51]
Да конечно, ерудна все эти миры...
Главное сюжет. Да чтобы вручную можно было хотя бы экспозицию установить да резкость проконтролировать....
Да конечно, ерудна все эти миры...
Главное сюжет. Да чтобы вручную можно было хотя бы экспозицию установить да резкость проконтролировать....
