Зенит АМ-2 стоит ли покупать?

:?:

Был у меня такой. Принцип в него заложен неплохой, но все что сделано в "безконтрольное" время ненадежно))))))) Здесь как в лотореи каккой экземпляр приобитете! Мне попался плохой! Вам бы советовал лучше типа Зенит -12 или 122!!! Удачи!

Я в 1993 году купил Зенит АМ-2 Хотел, правда, Зенит АМ, но не хватало денег. А когда нашёл, был только АМ-2.
Фотоаппарат очень понравился -- зеркалка всё-таки. Да ещё автомат. Да и выдержки до 1 секунды (и даже длиннее отрабатывает) -- можно в полутьме снимать.
Правда, счётчик кадров только до 18 считал. Да и картинка в видоискателе была не очень чёткая. Посмотрел как-то какой-то вилейский "Зенит" -- там она была [b:93871acc79]гораздо[/b:93871acc79] лучше. Но в целом очень даже нравился. За исключением отсутствия автоспуска. И пока не поехал с ним в 96 году во Францию.
Что-то быстро садилась батарейка. Думал купить -- цена была невероятная (что-то помнится под $20). Стал пользоваться внешним блоком питания -- тоже были проблемы с контактом. Даже пришлось перепаивать провод питания. Но это не очень помогало.
В общем, по приезде стал думать о зарубежном. В 97 году купил Samsung SLIM 290. Работает до сих пор. И без всяких проблем.
Сейчас мечтаю купить MZ-6 или *ist.

Год с небольшим назад купил Зенит-122в -- хороший аппарат. Можно звёзды снимать, с выдержкой в любое число минут и часов. Но с экспонометром опять проблемы. Точнее с контактом, который то есть, то нет. А один раз и светодиод горел при открытом затворе, что отразилось на снимке. После чего я вообще выкинул элемент питания.

[quote:6a9974a70b="Витя Котов"]За эти же деньги можно купить Pentax- MZ-M Надежнее во много раз И даже не стоит сравнивать[/quote:6a9974a70b]
Я именно так и решил поступить около года назад, когда у меня появились деньги на MZ-M и когда мне удалось попасть в СПб. И придя "домой" и сделав несколько холостых кадров (без плёнки) этим аппаратом, мне не захотелось после этого Зенит вообще брать в руки.
Хотя я и сейчас им иногда снимаю -- дома со вспышкой Unomat B24 вполне можно делать нормальные снимки. Да и ночные. Но вот на последней плёнке он почему-то немного порвал перфорацию :(

Ну-у-у-у-у...
Сошлюсь на чужой опыт.
Есть два Зенита-автомата. Одни "просто автомат", второй АМ-2. Куплены 4-7 лет назад. Оба валяются в дальнем шкафу после нескольких попыток починки затвора. Точнее, управляющей затвором электромеханической части. Оба больше чинились чем снимали, пока не наступило полное разочарование.
При этом Зенит-11 купленый году в 87-м, жив по сей день.

Теперь мой опыт:
Зенит-ЕМ, купленый в 85-м в комиссионке (неизветно какого возраста) помер в 94-м от грубого обращения (в механизм попала морская соль). Зенит-122, купленый в 95-м, окончательно отказался работать этой зимой (стали часто клинить шторки, наводка на резкость по видоискателю мало соотвествует истине). В принципе эти беды 122-го чинятся за смешные деньги (а то и самостоятельно)...

Мораль из этих отвлеченных сентенций - взять-то можно. Но будет он работать или чиниться непрерывно - кто ж его знает...
Ну опять же на качество изготовления современных Зенитов (чернение изнутри, сборка объективов, надежность крепления задней крышки) - нареканий масса.
Я бы не рисковал. Лучше немного добавить и взять более фотоаппарат. Хоть Vivitar 3800, хотя что-нибудь б/у. Радости сильно больше не будет, а вот уверенности в том, что оно будет снимать, а не ломаться - будет больше...

Зенит - отличная техника. Для начинающего лучше не придумаешь. Да - есть большой процент поломок среди моделей, выпущенных в смутное время (с конца 80-ых).
У меня, например, модель 1979 г. и до сих пор великолепно работает. (Индустар 61 делает китовые зумы - это видно уже на 13*18)
Хоронить эту систему не следует. По ряду этических причин. Смерть КМЗ (ВАЗ, ГАЗ и т.д.) оправдана экономически согласно закону джунглей. Но мы всегда жили по другим законам - плохо это или хорошо. Что делать, что у нас вообще производить невыгодно (климат, ментальность и т.д.)
Спасибо дедам, которые эту истину пытались опровергнуть.
Поэтому - пусть Зенит живет! Пусть даже заимствует и покупает чужие технологии. Но живет. Хотя сейчас, скорее, прозябает.

зенит сломается тогда, когда вы делаете уникальные для Вас кадры :( а узнаете вы об этом, когда получите из проявки пленку или можент быть уже фотографии... если бюджет маловат, лучше обратить внимание на б\У технику, она работает и работает... немного осторожности и здравого смысла при покупке, хотя может для осознания этого нужно пройти и через зенит... ведь опыт бесценен :)))

Зоркий, конечно, замечательная техника (а равномерно ФЭД и прочие Киевы). Хотя ФЭД-3 меня таки подвел - шторки стали клинить, отремонтировал, через год опять... и уже с концами. Зенит тоже замечательная техника... если никогда не держать в руках никакой другой. Ибо надежность этого чуда техники таки отвратительная и когда однажды получаешь "полосатую" пленку из-за причуд затвора - любовь к нему резко падает. Только и всего.

[quote:610252271c="Mik_S"]Зенит тоже замечательная техника... если никогда не держать в руках никакой другой. .[/quote:610252271c]

Ну держал я в руках не только Зенит. И что?
Хуже он для меня от этого не стал.
А преимущества у импортной техники, как я понял - оперативность только, и все...

А ругать незачем Зенит - хороший фотоаппарат и замечательные снимки позволяет делать.

[quote:6c454b4a8d="3MeeBuK"][quote:6c454b4a8d="Mik_S"]Зенит тоже замечательная техника... если никогда не держать в руках никакой другой. .[/quote:6c454b4a8d]

Ну держал я в руках не только Зенит. И что?
Хуже он для меня от этого не стал.
А преимущества у импортной техники, как я понял - оперативность только, и все...

А ругать незачем Зенит - хороший фотоаппарат и замечательные снимки позволяет делать.[/quote:6c454b4a8d]

Да черт бы с ней с оперативностью... Пока оно мне пленку целиком практически не загубило из-за проблем со срабатыванием затвора - я ни про что другое и не думал... Потом он еще и на резкость наводиться перестал. Ну можно свозить в мастерскую... А потом опять? Ну его к богу в рай...

Так что теперь вот я задумался и даже мысль реализовал :-) И качество изготовления оптики у "них" тоже лучше (пресловутое чернение диафрагмы и торцов линз хотя бы). В общем, девятка - хорошая машина, и я люблю ее всей душой, и руками в ней покопаться не дурак, но пересев на более другую марку - больше я себе изделия автоваза не куплю :-) И с Зенитом так же...

Купил АМ-2 году где-то в 92-93, после контрольной пленки у первого и второго аппарата были пробелы на пленке, оказалось, не срабатывал затвор, у третьего прям в магазине отказали диоды, на четвертом продавщица сказала, что больше менять не будет, но аппарат проработал года 2, пока не перестали показывать лампочки и перестал работать от выносного блока питания. Но работал еще года 4-5 , благо он работае без батареек на 1/125

А без индикации как работал ? [/quote]


Да работает все нормально, но опять же а вдруг понадобится меньше 1\125? - Это так ,к слову, все равно Кэноном работаю.

[quote:0d6d647a9a="3MeeBuK"][quote:0d6d647a9a="Mik_S"]Зенит тоже замечательная техника... если никогда не держать в руках никакой другой. .[/quote:0d6d647a9a]

Ну держал я в руках не только Зенит. И что?
Хуже он для меня от этого не стал.
А преимущества у импортной техники, как я понял - оперативность только, и все...

А ругать незачем Зенит - хороший фотоаппарат и замечательные снимки позволяет делать.[/quote:0d6d647a9a]

Говорят, они ненадёжны.....

Скажу за себя. Когда отец начал позволять мне снимать его Зенитом "В" - счастью не было предела (после Смены). Кстати, насколько я помню, мы Зенит "В" НИ РАЗУ не чинили. Плевать, что нет встроенного экспонометра (есть же Ленинград-4) и темно в видоискателе (после Смены :) ) Потом был Зенит-ЕТ. С неточным экспонометром. Чинился 1-2 раза (затвор). Потом ТТЛ - чинился 2 раза за 10 лет - затвор.
Согласен с тем, что Зенитом можно делать хорошие снимки. НО - теперь всё-же хочется точечного замера, посветлее видоискатель, экспокоррекции и компенсации "свет"-"тень". ТТЛ на вспышку тоже удобно (хотя умею снимать и с "Лучом"). А жена не хочет таскать на шее ТТЛ - говорит "тяжело". У моего аппарата в кадре 98% - не нужно догадываться, что ещё влезет. И тд, и тп.

Хотя - всё вышесказанное - непринципиально и от жира. Хорошие фотографии можно делать и Зенитом.

[quote:dcf3c774d3="Deniska"][quote:dcf3c774d3="Юра."]
Хорошие фотографии можно делать и Зенитом.[/quote:dcf3c774d3]

С этим я даже не спорю, можно снимать чем угодно, даже мыльницей. Вопрос в том чем удобнее, приятнее снимать... А удобство(а тем более надежность) стоит того чтобы платить.

Кстати, я сравнил бы отечественные фотоаппараты с отечественными автомобилями. Помоему корректное сравнение =)[/quote:dcf3c774d3]

В принципе - да. Добавлю, что на них можно ездить. И ездить отлично, профессионально, всю жизнь без аварий. Знать свою машину от и до.
Но приятнее - на иномарке.

[quote:48e3b0fc6d="Deniska"][quote:48e3b0fc6d="Юра."]
Хорошие фотографии можно делать и Зенитом.[/quote:48e3b0fc6d]

С этим я даже не спорю, можно снимать чем угодно, даже мыльницей. Вопрос в том чем удобнее, приятнее снимать... А удобство(а тем более надежность) стоит того чтобы платить.
[/quote:48e3b0fc6d]

А о качестве Вы не подумали?
Если Зенит сравнивать с мыльницами (как Вы хотите), то это небо и земля.
А удобство и надежность - согласен, стоит того, чтобы за него платить.

Змеевик! Ну не надо - на любимого конька. Мыльницы - Зенит.
Как говаривал старик Эйнштейн - всё относительно. Есть приличные мыльницы с хорогим качеством получаемого изображения. А есть хреновые Зениты и объективы к ним, которым место - в пунктах проката на волжских турбазах.
Вы, надеюсь, с таким утверждением спорить не будете?

[quote:0185614496="Юра."]Змеевик! Ну не надо - на любимого конька. Мыльницы - Зенит.
Как говаривал старик Эйнштейн - всё относительно. Есть приличные мыльницы с хорогим качеством получаемого изображения. А есть хреновые Зениты и объективы к ним, которым место - в пунктах проката на волжских турбазах.
Вы, надеюсь, с таким утверждением спорить не будете?[/quote:0185614496]

Но за ту же цену Зенит даст лучшее качество?

------Но за ту же цену Зенит даст лучшее качество?-------

Как говаривал старик Эйнштейн...... :) ...... не всегда :)

[quote:c06ea9c8ed="alik00"]

Нормальному автовладельцу про машину надо знать две вещи - места заливки бензина и воды. Продвинутому автовладельцу к этому неплохо бы знать места подливки других жидкостей. Особо продвинутому - колодки менять с резиной уметь бы. А "знать машину от и до" вынуждены только несчастные, у которых время езды сопоставимо со временем ремонта, что совсем не плюс для автомобиля. С зенитами и прочими советскими поделиями аналогия уместна, не от хорошей жизни шторки клеят да перемотку "доводят".[/quote:c06ea9c8ed]

Вы имеете в виду автовладельцев, живущих не в СНГ? Тогда Вы правы. Так и делают - при окислении плюса вызывают эвакуатор с ремонтниками.
Мне-же для причисления себя к продвинутым автовладельцам этого мало. И я не хочу кормить семью сервисмэна путём передачи ему денег за установку мобилы в машину и за замену тросика заслонок воздухозаборника. Я ещё умею читать по-русски и по-английски, чтобы понять как разбирается торпедо и консоль и у меня есть руки, чтобы отвернуть и привернуть 20 саморезов.

С уважением. Юра.

Ну что, приступим к СПОРУ или будем трепать языками?
Если первое, то давайте начнем с фотографирования мир.
Сравним для начала резкость Гелиоса с Вашими мыльницами или слабо? Или опять начнутся разговоры, что резкость не главное, будут сказки насчет цветопередачи и т.д?
2 Andy: я НЕ ДУМАЮ, что мыльницами можно нормальные кадры делать. Они могут получиться, но делать их НЕЛЬЗЯ.