Zeiss ZE Planar T* 50mm F/1.4 и Canon 60D

У кого есть такая связка,и как она для портрета?Я имею еще 5д2+135 2.0,но хочется второй фотик для мобильности,60Д и сейчас есть,и стекло купил,и вот мучаюсь сомнениями,может продать 60-ку и купить ФФ,но тогда этот полтинник будет просто штатником,а мне нужен портретник,или 60-ку оставить.Как то так.

Что-то вы заелись ,барин,полтинник на кропе работает ,как портретник,с учетом кропа-80мм,кроп-камера остается для репортажа,а вообще лучше объективы менять на тушке,чем покупать под каждую линзу тушку,видимо,ваш вопрос является типа новогодней шутки и я повелся.

Полтинник всегда полтинник хоть куда его воткни.Не будьте в плену стереотипов.
Гелиос 44 на кропе куда круче в роли как Вы говорите "портретника"

Что касатся Планара его надо ставить не на кроп а на что положено тем более что у Вас уже есть пядвак.Но тут сразу захочется 85мм а не полтинник.

ПланарZE от Костины на мой взгляд можно заменить другим более дешевым Планаром с другой посадкой напр.от C\Y или Лейко,Роллей.([хотя Лейко тоже дорогой)
Ну или с Такумарами поиграться,Роккорами,Зуйками.
Все через переходник есстеств.
Все сугубо ИМХО.

Я не понял, у Вас 135/2 приклеен к пядваку?

Поставьте на пядвак полтинник и посмотрите, устроит- не устроит?

Какая картинка интереснее для Вас?

Поснимайте, посмотрите, сделайте вывод ;)

Хороший объектив,стоит у меня и на кропе 1,3 и на фф.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака


ПланарZE от Костины на мой взгляд можно заменить другим более дешевым Планаром с другой посадкой напр.от C\Y.

Можно, но есть один больььььшой минус. :D

Цитата:

от:Муз
У кого есть такая связка,и как она для портрета?Я имею еще 5д2+135 2.0,но хочется второй фотик для мобильности,60Д и сейчас есть,и стекло купил,и вот мучаюсь сомнениями,может продать 60-ку и купить ФФ,но тогда этот полтинник будет просто штатником,а мне нужен портретник,или 60-ку оставить.Как то так.

Подробнее

У меня стоит как раз на 5dmk2.
Когда купил себе Zeiss Planar 50мм 1.4, - после него уже фотографировать на 50L просто не захотелось (я не проф фотограф и фотографирую для удовольствия) и элькополтос я продал, из элек оставил только 135L и 35L - вот эти эльки мне очень нравятся.
По поводу планара могу сказать что объектив волшебный с потрясающим бокэ и очень хорошими цветами и детализацией (резкий от 1.6 а на 1.4 легкий софт - но часто в этом софте изюминка)

В общем если не пугает мануэл тогда берите смело, но только не на 60д а именно на 5dmk2.

Цитата:

от:Oberon - L
У меня стоит как раз на 5dmk2.
Когда купил себе Zeiss Planar 50мм 1.4, - после него уже фотографировать на 50L просто не захотелось (я не проф фотограф и фотографирую для удовольствия) и элькополтос я продал, из элек оставил только 135L и 35L - вот эти эльки мне очень нравятся.
По поводу планара могу сказать что объектив волшебный с потрясающим бокэ и очень хорошими цветами и детализацией (резкий от 1.6 а на 1.4 легкий софт - но часто в этом софте изюминка)

Подробнее

Все правильно сделал! ;)

Извините,это не новогодняя шутка,и я не шутил.Просто читаете невнимательно,мне нужно ДВА фотоаппарата использовать одновременно,и вопрос стоит,продать 60-ку,и купить еще один пядвак,ну или 6д,но в этом случае придется добавить не меньше $1000,или же 60-ка сгодится.Если бы вопрос стоял об использовании только одной тушки,да,вопросов нет,135-й к ней не приклееный,но именно он является основным ВСЕГДА,и смысла снимать его нет.
,

Да я и брал его на марк2,просто сейчас вот мысль возникла,как съэкономить,штуку баксов есть на что потратить,да и не на одно.

А зачем Вам два пядвака? Чем 60д не устраивает как вторая? Ну продать их и взять третий пятак,в этом я еще логику вижу,а так

Цитата:

от: miric
Все правильно сделал! ;)

+100500 - Обожаю планар! Сам даже никогда не думал что так понравится)

три года был элькополтос, но ничего интересного в нем для себя не нашел - ни бокэ ни рисунок мне в нем не очень нравится - обычный объектив, без изюма)
Вот 85L - другое дело, но эту уже совсем другая история...

Планар - скажу так - понравился сразу, и чем больше фотографирую тем больше нравится, причем есть еще и макропланар - тоже очень нравится, но все равно планар 50 1.4 - мой самый любимый объектив :D

Да и я о том же,просто спросил,как будет связка 60-ки с планаром,ибо на пядваке мне нужен 135 напостоянку,там полтинник просто ни к чему для моей задачи.А тут меня пытаются научить с пядвака стекло скручивать,прикольно.

Вот благодаря таким участникам форума я и не наступил на грабли,а ведь хотел уже купить 50 1.2.

Тут есть еще такой момент - мануальные цейсы особенно на открытых не так то просто сфокусировать, Скорее всего Ваш видоискатель на кропе не даст Вам нужной диафрагмы и не покажет всей малости ГРИП при диафрагмах менее f/2 (точнее надо смотреть спецификацию камеры, но даже у старших никонов это так, думаю тут у кэнона не сильно все отличается), Более того в инструкции к моей камере написано прямо что для лучшего и более качественного использования цейсов нужны специальные фокусировочные экраны, и только старшие тушки в линейке оптимизированы под мануальные фиксы на 1,4. Ну и вообще по логике - одно дело вручную фокусироваться через видоискатель кропнутой тушки (маленький по размеру) и другое - через видоискатель FF тушки (который все таки побольше).
Во всем остальном - отличная линза! если только Вам не нужно делать репортаж! Ну и 50мм даже на кропе остаются 50мм... то есть перспектива остается та же, меняется только угол зрения. то есть если Вы близко снимете на ваши мнимые эквивалентные 85мм на кропе лицо человека с большим носом то нос станет совсем уж большим :)
Есть еще момент (пусть меня закидают камнями) - магия цейса осталась в среднем формате когда цейсс был полностью немецким, для цифрозеркалок же цейсс сейчас делается в японии и растерял былое великолепие, в том числе и пластику и красоту рисунка. Да когда берешь его в руки по металлу чувствуется наследие, но вот по всему остальному... объектив как объектив, не смогу сказать что прямо таки он чем то принципиально лучше чем аналогичные полтинники никон или кэнон

Цитата:

от: Муз
Вот благодаря таким участникам форума я и не наступил на грабли,а ведь хотел уже купить 50 1.2.

Ну я просто высказал свое (и только свое мнение) про 50L - может вам то как раз наоборот понравится он) - у всех вкусы разные, тут уж кому как)

За три года эксплуатации 50L он мне так ни разу по настоящему и не понравился ;)
К надежности 50L у меня претензий нет - многие тут пишут что передняя линза отклеивается, - по крайней мере у меня с 50L все в порядке было и за три года ничего не отклеилось)

Возьмите поснимать у кого нить 50L там и решите нравится он вам или нет.
Одно скажу: 50L намного лучше EF 50 1.4 - лучше во всем.

Ну меня в цейсе как раз таки магия его и притянула...) - тот же старый добрый планар.

Не знаю что вы имели ввиду по поводу среднего формата но - планар это планар - собирается пусть и в японии но из немецкого сырья и под строгим контролем немцев. - просто это ностальгия у вас... - по старым временам...)

В общем Вы может и правы,но думаю,что рисунок у Цейсса все таки получше чем у Канона 50 1.4,ну а если сравнивать с 50.12,то тут цена играет роль,при сопоставимом качестве.

Речь о Планаре ZE - у него управление диафрагмой с камеры (ГРИП можно посмотреть как на штатных стеклах, то есть нельзя ;) ) и подтверждение фокусировки работает. Так что фокусировка тоже не проблема только вместо мотора руки.

http://evtifeev.com/5222-carl-zeiss-japan-west-germany.html