Zeiss ZE Planar T* 50mm F/1.4 и Canon 60D

Цитата:

от: 12XXXX
http://evtifeev.com/5222-carl-zeiss-japan-west-germany.html

100% - так оно и есть.
И никакой более менее заметной разницы нет, но некоторые ее умудряются все же найти - хотя это всего лишь фантазия которая очень хочет вырваться наружу и стать явью... не получается только...

Вообще я думаю некорректно сравнивать по квалификации немцев и японцев,если бы китайцев сравнили,тогда понятно.И что с того,что Цейсс принадлежит немцам исторически?Японца в стеклах не хуже,точно.

Цитата:

от: Муз
Вообще я думаю некорректно сравнивать по квалификации немцев и японцев,если бы китайцев сравнили,тогда понятно.И что с того,что Цейсс принадлежит немцам исторически?Японца в стеклах не хуже,точно.

Это человеческая природа. Так же сравниваются лейковские стекла канадские и немецкие. У меня были цейсы 85 и немецкие и японские и сейчас ze. Между старыми с байонетом C/Y кроме звезд нидзя разницы нет. Современный имеет больший софт эфект на открытой.

Цитата:

от: Муз
Вообще я думаю некорректно сравнивать по квалификации немцев и японцев,если бы китайцев сравнили,тогда понятно.И что с того,что Цейсс принадлежит немцам исторически?Японца в стеклах не хуже,точно.

Все правильно - я ж это и говорю.

Цитата:

от:tfefirf
Тут есть еще такой момент - мануальные цейсы особенно на открытых не так то просто сфокусировать, Скорее всего Ваш видоискатель на кропе не даст Вам нужной диафрагмы и не покажет всей малости ГРИП при диафрагмах менее f/2 (точнее надо смотреть спецификацию камеры, но даже у старших никонов это так, думаю тут у кэнона не сильно все отличается), Более того в инструкции к моей камере написано прямо что для лучшего и более качественного использования цейсов нужны специальные фокусировочные экраны, и только старшие тушки в линейке оптимизированы под мануальные фиксы на 1,4. Ну и вообще по логике - одно дело вручную фокусироваться через видоискатель кропнутой тушки (маленький по размеру) и другое - через видоискатель FF тушки (который все таки побольше).
Во всем остальном - отличная линза! если только Вам не нужно делать репортаж! Ну и 50мм даже на кропе остаются 50мм... то есть перспектива остается та же, меняется только угол зрения. то есть если Вы близко снимете на ваши мнимые эквивалентные 85мм на кропе лицо человека с большим носом то нос станет совсем уж большим :)
Есть еще момент (пусть меня закидают камнями) - магия цейса осталась в среднем формате когда цейсс был полностью немецким, для цифрозеркалок же цейсс сейчас делается в японии и растерял былое великолепие, в том числе и пластику и красоту рисунка. Да когда берешь его в руки по металлу чувствуется наследие, но вот по всему остальному... объектив как объектив, не смогу сказать что прямо таки он чем то принципиально лучше чем аналогичные полтинники никон или кэнон

Подробнее

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17490

Кстати,перспектива на кропе и фф у полтиника разная будет.Не забывайте,что с кропом просто дальше отойти надо будет от объекта,для сохранения одного и того же плана по сравнению с ФФ,вот Вам и изменение перспективы,никаких фокусов.

Хороший форум,спасибо.Многие вопросы встают на место,еще раз убедился,что мыслю в правильном направлении.

Еще добавлю.Конечно,если бы у меня была лишняя сумма для покупки второго ФФ,то это вообще сказка,и вопросов таких глупых(?) не задавал бы.5д2+135.2.0,и,допустим 6д+ Zeiss ZE Planar T* 50mm F/1.4,мечта...

вот еще на тему http://vendigo.ru/photo/perspective.html

Да,Вы прямо по теме ссылки даете.Цитата из этой статьи,если кому лень ее читать:"Угол зрения объектива зависит от фокусного расстояния и размера матрицы (кроп фактора)".полностью подтверждает мысль о том,что 50 мм. на кропе будут все же 80 мм.во всех смыслах,в том числе и перспективы,поскольку изменяется угол зрения.

Вот ведь забавная история - всем советую зумы и автофокус, а сам все больше возвращаюсь к фиксам и мануалке - ноэто толькотогда кошда никуда не тороплюсь и гуляю с камерой в свое удовольствие, но к мануальной оптике нужно прийти внутренне, осознанно, это должно быть некое состояние души. В любом ином случае не могу найти ниодной причины почему неавтофокусный обьектив лучше автофокусного в современных реалиях.
Нет есть конечно лейка - но там сама философия камеры иная, чтобы ничего не мешало снимать, что камера это продолжение руки и абсолютно прозрачное для восприятия. Трудно подключится наэту волну с цифрозеркалкой с ее компьютерными мозгами и большим набором авто и полуавтоматических опций. И фокусруются на лейке тоже иначе, не только совмещая квадратики в видоискателе, сколько просто быстро крутанув кольцо на обьективе на определенную дистанцию.

Что касается электронногоподтверждения фокуса - я о том и говорю - сложно, это же не такая зеленая точка которая появляется на один момент. Если выкрутили цейсы ze или zf то заметите что точка загорается в определенном диапазоне... А когда грип мала... Тутто вы ужеи не можете точно увидеть где центр этого диапазона

Абсолютно согласен с Вами,насчет фокусировки.Но,знаете,по идее,мне для неспешной портретной съемки не нужны эти точки,думаю,что и просто в мануале наведусь,особенно,если ФФ,конечно.Про Лейку не знаю,но снимаю изредка для души на Мамию RZ67,там вообще ни о каких подтверждениях фокуса речи нет,но можно сказать,что именно фокусом никогда не промахнулся.Хотя,может там система ручной фокусировки получше будет.Пробовал на 5д2 и 24-70 2.8 работать в мануале,так даже репортаж в услофиях неблагоприятного освещения с дырками 2.8-3.5-4.5,больше закрыть просто возможности не было,где то 70% попадания в фокус.

Есть еще другая статистика , афтофокус вещь в себе и частенько живет своей жизнью.Все чаще в студии перехожу на съемку в мануальном режиме.

Да,у меня на 24-70 2.8 бывает по несколько снимков подряд нерезкие,хотя фокусируюсь по центральной,строго на объект,есть подтверждение,да и несколько раз подтверждаю,бывает,а результат зачастую непредсказуем.

http://podakuni.livejournal.com/651081.html#cutid2

Здесь как то сумбурно тема излагается,но,в общем понятно.

Спасибо всем участникам за мнения.Я определился,на 60Д поставлю 24-70 2.8 штатником,а на 5д2 будут Цейсс полтинник и 135 2.0,по необходимости.