Zeiss ZA Planar T* 85mm f/1.4 - FF-тест на photozone.de

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Но я лучше второй раз улыбнусь. )))

Может быть лучше не улыбаться, а внимательнее читать чужие посты,- в отношении 135/1,8 речь шла про Сони Цейсс, мол это их фиксы жесткорисующие ;)

Цитата:

от: Шуруп
Этот цейс говно редкое, особенно всвязке с кривым пядваком...

Простите, Вы это О ЧЁМ?!?
ZA 85/1.4 (он же SAL8514Z) на Сапог не предназначен. Там даже кольца диафрагмы нет. Разве что конверсить байонет, но что-то не встречал, даже на FM-форуме такого.
Если же про ZE 85/1.4 говорить, то было сравнение с 85л у 16:9 года 3 назад, там довольно подробно и честно расписано - какой и где из них лучше

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report?start=2

на безрыбье и рак рыба, на кропе и 85/1.4 Клаусом любим:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report?start=2

Цитата:

от: MekloN
Может быть лучше не улыбаться, а внимательнее читать чужие посты,- в отношении 135/1,8 речь шла про Сони Цейсс, мол это их фиксы жесткорисующие ;)

У ZA 85 могу некоторую жесткость признать, а у "старшего Зайца" - пардон, не соглашусь ни разу.

За офтоп в форумеhttps://foto.ru/users/336020/ иhttps://foto.ru/users/336020/
получают предупреждение в виде желтой карточки.
В следующий раз за переход на личности и подобный офтоп будет бан.
На это сообщение отвечать не надо.

Цитата:

от: Одиссей
Если же про ZE 85/1.4 говорить, то было сравнение с 85л у 16:9 года 3 назад, там довольно подробно и честно расписано - какой и где из них лучше

А у вас нет ссылочки на это сравнение? Интересно было бы посмотреть!

Цитата:

от: MekloN
А у вас нет ссылочки на это сравнение? Интересно было бы посмотреть!

http://www.16-9.net/lens_tests/zeiss_85mm/index.html

однако, самый интересный 85-й цейс живет вот тут

http://www.contaxcameras.co.uk/slr/nlenses/planar85.asp
и вот его обзор, какой-никакой
http://www.photozone.de/canon-eos/260-zeiss-planar-t-85mm-f14-contax-n-to-canon-ef-review--test-report

все-таки эту оптику делали по высшему стандарту для системы, задуманной как лучшая среди зеркалок. и без компромиссов и экономии на спичках. к тому же, он автофокусный (на кеноне). стоит нехило, но говорят что среди всех 85/1.4 - у него самый классный рисунок.

Саш, сенькс! Посмотрю.
Я правильно понял, что автофокусным его делает Conurus?

Цитата:

от: MekloN
Саш, сенькс! Посмотрю.
Я правильно понял, что автофокусным его делает Conurus?

да, конечно
кто ж еще

Цитата:

от:Alexander Titov
однако, самый интересный 85-й цейс живет вот тут []

все-таки эту оптику делали по высшему стандарту для системы, задуманной как лучшая среди зеркалок. и без компромиссов и экономии на спичках. к тому же, он автофокусный (на кеноне). стоит нехило, но говорят что среди всех 85/1.4 - у него самый классный рисунок.

Подробнее

самый интересный цейс живёт тут:
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Planar1.2_85mm_e/$File/Planar1.2_85mm_e.pdf
:cannabis:

знакомый камрад, среди прочего увлечённый поисками лучшей 85ки, перебравший чуть ли не всех из них и владеющий сейчас этим вот контаксом N, юбилейным планаром (50летним) и кэноном 85L, говорит, что на его вкус контакс-N - да, хорош, но где-то на уровне 85L. Юбилейный всё равно его делает, как в плане техническом (хотя бы даже по мтф-ам), так и в плане рисунка, объёмЪности картинки и т.п. Но он неАФ, а между L и контаксом-N, выходит, паритет, но принимая во внимание цену последнего, можно расслабиться и купить эльку :)

не, юбилейный - 85/1.2

мы тут за 85/1.4 разговариваем
юбилейный - это вообще за гранью добра и зла, как впрочем и разумности.

Цитата:

от: Alexander Titov
юбилейный - это вообще за гранью добра и зла, как впрочем и разумности.

ещё чуть в порядке оффтопа: не так уж и за гранью : недавно на евау был юбилейный с пересаженным на кэнон хвостом (:!: - есть же в мире маньяки и/или идиоты) и внешне прилично так поюзанный. В описании значилось, что мол данный цейс не лежал в коробочке, как остальные, а активно использовался, отсюда и внешний вид и цена - что-то там порядка $2.5k, что в общем вполне сопоставимо как с элькой, так и конурусом.

Цитата:

от: MekloN
Может быть лучше не улыбаться, а внимательнее читать чужие посты,- в отношении 135/1,8 речь шла про Сони Цейсс, мол это их фиксы жесткорисующие ;)

Не верь глазам своим... (С))))

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Не верь глазам своим... (С))))

С чего бы? Я своим вполне верю, на зрение не жалуюсь (тьфу, тьфу, тьфу), потому и спокойно снимаю мануальной оптикой без LV, клиньев и т.п. Одуванами, правда пользуюсь :)

Цитата:

от: bas076
А вот полтос тем, что он творит в зоне нерезкости, вогнал в тихий, парализующий каждого наделённого тонкой нервной системой человека, ужас.

Вот порой какую бредовую ересь можно увидеть на форуме фотору..
з.ы. Исправил на лёгкую иронию.

Цитата:

от: MekloN
С чего бы? Я своим вполне верю, на зрение не жалуюсь (тьфу, тьфу, тьфу), потому и спокойно снимаю мануальной оптикой без LV, клиньев и т.п. Одуванами, правда пользуюсь :)

Да на здоровье! ))) Но и внимательным быть не мешает. При такой вашей "ВНИМАТЕЛЬНОСТИ" можно быть и слепым. Тьфу, тьфу, тьфу! Не дай Бог ни мне, ни вам. Но ничего вам доказываать и цитировать не буду, а то еще одну желтую карточку схлопочу. Хотите знать как и что он писал, стучитесь в личку. )))

Спасибо, и вам не болеть!
Кто, что писал я видел, прочитал все. Megadyptes antipodes и bas076 говорили именно о Цейссах Сони в сравнении с портретной тройкой Никона, собственно эти сообщения не удалены, на предыдущей странице все оставлено как есть, так что про внимательность не надо.

Да и бог с ним вообще. Все это уже не очень интересно (спасибо модератору) :)

[УДАЛЕНО]

Подозреваю, вы опять что-то свое поняли.
Имелось в виду, что если в теме и было что-то интересное, то это ваш сpачь :)
После удаления модератором интересного, стало не интересно. ;)

С подхалимажем уж точно промахнулись.